Re: [心得] 透天與大樓之比較
透天派狂嗆系列最大宗旨
翻譯年糕: 我有地我好屌 你們大樓只能買樓地板 好廢
疫情險峻透天好屌好棒減少人與人接觸
在家前庭後院種種花草洗洗車好不愜意
你大電梯大樓行嗎???
想囂張然後又拿不出財大氣粗的魄力 只能找住大樓的人狂嗆
個人認為透天起碼要面寬六米有電梯臨8米路以上+永久棟距
沒有的話就別自稱甚麼透天了 就老舊公寓全包自己住的意思
--
◢██ ◣
◢ █
□︵□◥
◥o﹦◤◤ ㄤ ㄤ ㄤ 洨叮噹幫我實現~所有的~願望~~
● ㊣ ◣
--
在台中沒有3000萬的價值的透天,實在不要拿來說嘴XD
現價來看的話 74內3000內買的產品大概都地坪低於30面寬不超過4米的40年透天產品為大宗 好的物件人家留著自己爽就好了
窮人住透天,富人住大樓
窮人二選一,富人全都要
我之前有想過買3層,不過後來想想太瘋狂了作罷XD
頂樓、次頂、次次頂,外加次頂那戶整層買下來,呵呵
住頂樓雙加大平車就夠用了
土地價值低的地方才會蓋透天啊
沒有絕對 但你說的有理
住在外圍號稱4米路(實際只有3米)的透天,地坪15,真的就
是全棟公寓吶
滿足一下想住透天的憧景XD,但現實總是與夢裏相反XD
地坪不大反而還要爬上爬下 沒啥意義
我下一間自住要買頂樓試試看,次頂還是蠻容易被吵XD
我家原本有個頂樓+20坪高空露臺戶雙車 還在猶豫就被包軌了 現在屋主爽爽住 有的物件有錢也難尋(菸
台中三千萬買不到啥透天的 我前同事買個四千萬的看起
來還以為是重新拉皮的
三千真的買不到啥屁透天 這波開漲前兩年前的現在還稍微能買好一點 我家對面的透天原本6~8千 現在應該都輕鬆破億了 很久沒注意價格
沒電梯的透天別拿出來嘴
地坪小又沒電梯 是在大聲甚麼XD
台中看哪啊 海線也是有相對便宜房子
所以有說74內 海線離74很遙遠 哈
現在74內重劃區面寬>6 土地>3 屋齡別太老的的確3000+
配個電梯 土地35-40 幾個比較優的重劃區 破4不難
一定破4 除非超過74外 地理位置沒那麼好
※ 編輯: XX (122.118.18.217 臺灣), 04/13/2022 15:37:57有露台的頂樓戶蠻搶手的耶,可惜...
下次見到不知道漲幾%了...
雙北地一坪至少破百 蓋透天要花多少錢
雙北新建案都偏郊區比較有透天?這我就不清楚
這篇的透天都已經討論到莊園級了。
這串
沒辦法啊 有的人就自命清高 讓這種人看看甚麼叫有錢等級XD
之前是有房戰沒房,戰完之後換有房內戰了,這版這麼愛
戰阿
就吃飽沒事咩 只收房租也無聊
因為透天大樓之爭 最後會指向有沒有錢 所以只好看有錢人
怎麼選
哥你也知道 有錢人其實都有 有大樓也有別墅
永久棟距正面有就好了嘛
我家正面就是永久 這樣就夠了
這版閒人太多...閒人絕非等閒之人
下午都在別的地方聊藝術投資 剛才在聊表XD
我覺得台北3億,中南部1億以下選大樓,滿客觀
預算要多,別墅優勢才會顯著,太低,透天缺點多
台灣豪宅別墅少,跟超高人口密度,地形有關
中南部1億的大樓其實算很舒適了啦 坪數也夠大 車位也雙車以上
我是覺得非獨棟
單層建坪低於30
樓高低於3層
面寬低於8米
這種透天住起來都不夠舒爽
面寬八米真的太嚴苛了哥哥
我覺得資產無限的話是莊園透天
再配個管家 讚
※ 編輯: XX (122.118.18.217 臺灣), 04/13/2022 18:43:42配賽巴斯丁
體能派的話當然是直接買島
直接買島 然後自己包場打高爾夫 感覺很讚
還要有停機坪啊
又是一個拿蛋黃區透天中的好產品去比蛋殼區大樓的
例子,醒醒吧,
價格差多少?那我也要說只有藍寶基尼才算名車,賓
士那種不要拿來
跟頭又大比,賓士滿街跑。懶覺比雞腿,事實上就是
同樣品質同地段
的透天你大樓住戶買不起啊。
人家透天派狂粉就是愛比 我也只是用他的邏輯來發廢文 阿不同的產品是要比啥同品質同地段XD 你會用農耕機去比轎車喔???痾呵呵呵
我朋友還真的花十年買了整棟公寓
台中一般透天面寬標準都是5米 地約25 坪上下
原PO的條件小弟剛好都有
宜蘭農舍現在一堆人丟出來 2000萬左右可以買到不差的了
論面寬或土地面積都吊打一般透天 缺點是鄉下 路常常不夠
寬 沒有天然氣之類的
我在想是不是因為疫情關係宜蘭民宿崩盤 所以一堆人拋貨?
5
扯到黑道真的不知道扯到哪裡去了 如果要舉這麼極端的例子來當作大樓的好處 那我就很想問一句話 當你花了很多錢買了大樓之後 結果因為安全性波兒棒6
這是很實際的例子 曾經有聽說過,某豪宅裡住了個兄弟 因為債務問題,一堆人來找 都被擋在管理室 後來事主還是有出來13
問題是:相同地區、差不多的建材, 怎麼可能有相同價錢的透天給你大樓住戶買? 當然啦,相同價錢,偏僻的透天,當然是買蛋黃的大樓。 所以你講這句話就很明顯不符合事實。 問題是現在板上一堆自住客4
同地段的話 當然是土地比較值錢呀 剩下的見人見智,本來兩種都有不同的受眾 也沒啥好吵的,有人就是想要透天,有人就是想要大樓,也有人是想要透天但買不起,或 不想要住透天買的起69
借標題 小孩子才作選擇~兩個我都要~ 小弟南北各買一間 南部透天室內88坪土地54坪6
很想問透天派 如果遇到 8+9嗆你 會在你家門口堵你 還敢跟他嗆下去 誰怕誰嗎? --50
補充一下,我發現很多喜歡透天的人都是因為管委會,除了要繳管理費之外,還會覺得我 自己買的房子管委會憑甚麼限制我一堆東西,什麼門前不能放鞋櫃,停車場不能堆雜物阿 之類的,憑什麼憑什麼!這是我花錢買的房子欸!!! 其實我覺得這樣的人住透天還蠻適合的,然後我是因為蠻喜歡有這種規定的,也很願意遵 守就對了。如果不能遵守的,真的最好一開始就不要買有管委會的。24
我也是喜歡大樓遠超過透天 透天的 地點差 視野受限 幾乎沒有隱私
爆
[心得] 為什麼有人愛酸新透天不如新大樓已入住新房一年了,郊區透天不大也不小地30建60三樓半的小家庭空間,有優缺點但大致 上還算滿意,至少不用再幫房東繳房租了,也不會感覺寄人籬下…… 但開始身邊有人會開始酸:市區新大樓比較好啦有人管理、公設氣派、也不用掃那麼累, 透天喔不好不好之類…… 廢話,我也覺得大樓不錯(以前租房就大樓),但我要住建60的空間,不用那麼多40就好爆
[心得] 透天與大樓之比較小弟剛從高譚市屋齡七年的大樓搬到屏東鄉下透天 實在不喜歡大樓的種種缺點 一直住的沒有很自在 先說一下大樓讓我覺得生活很窒息的幾點 1.每天等電梯浪費的時間,真的覺得非常浪費生命,也非常討厭在電梯裡面遇到鄰居,有18
Re: [心得] 透天與大樓之比較每個禮拜都要討論一次的... 其實不都是看個人狀況嗎 沒有哪個好哪個不好 但要反過來寫一篇很容易 大樓有電梯:13
Re: [心得] 透天與大樓之比較小弟去年入手一間屏東市的新透天,會入手的原因其實很簡單,本人108年買高雄市的新 大樓,那個時候,遠在家鄉的父母親身體還算硬朗,但是好景不長,父親罹癌過世了,母 親在偏鄉地區,醫療資源不足,當時已經厭倦東奔西走的求醫、原本想說賣掉原新大樓, 再買更大一點的大樓,接母親來住,但是由於母親坐電梯頭會暈,假若是為了醫療坐電梯 那在所難免,但是要她每天坐電梯出入,她的身體會不穩定。8
Re: [問卦] 為什麼有人愛酸透天不如大樓你60坪的透天,扣掉走道樓梯,我看大概也只有35~40坪,還分層2~3層 一個45~50坪,室內28~33坪的大樓舒適度絕對屌打你的透天拉 管理費一個月4千,有人幫你處理些雜事,問好, 氣派大廳看書談事情,視聽室要打switch,唱歌,綜合教室打球健身 怎麼想都比透天划算多了...畢竟這是共用,大家都出一點,加起來就很多
26
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢18
[閒聊] 縮了縮了!金龍好棒棒!16
Re: [閒聊] 買新房都不裝潢 的人多嗎?15
[閒聊] 不自己買房,都是因為家裡有留房子吧?15
[請益] 一層四戶共56+2的大樓管理費15
Re: [閒聊] 桃園區何時有像樣的重劃區啊12
[請益] 民權西路站vs 石牌站8
[閒聊] 萬華會不會變成高大上啊 北市六區?8
Re: [閒聊] 帥過頭不看好塭仔圳重劃 A5>A7互相箝7
Re: [新聞] 台積電橋頭設廠利多 知名建設公司毀約判6
新青安房貸粗估請益1
[情報] 資金狂潮 買商不買住3
Re: [新聞] 台積電橋頭設廠利多 知名建設公司毀約判1
Re: [新聞] 台積電橋頭設廠利多 知名建設公司毀約判1
Re: [請益] 一層四戶共56+2的大樓管理費