Re: [請益] 台北買新大樓好困難
※ 引述《zero650 (秋天的味道)》之銘言:
: 我在台北工作,為了求交通方便,結果兩年前在台北市買了快40年老房
: 大概兩千萬上下。 三房。
: 後來結婚了,目前一起住在我這間老房。
: 最近有在考慮要不要用先生名義再買一間房。
: 想說兩個人一起出錢,也許可以買一間大一點的新一點的大樓。
: 多少還是會擔心老房的安全性問題。
: 但看了看,交通方便又新又大根本買不起......
: 所以有在考慮要不要先買一間也是約莫兩千萬的房子 先當作投資
: 過幾年賣掉一起換一間又大又新的?
: 目前我們是上班族,家庭年收入約莫700萬。
: 月收入大概是40萬左右,但是上班族被扣的稅真的很重. 很難避稅.
: 還有老小 車要養
: 所以其實沒想像中的高。
: 所以為了要讓生活水平不要降低得太多,目前是考慮買第二間房來當作投資
: 之後等存多一點錢,再賣掉換大房。
: 但最近感覺好像是高點,不知道是不適合買
: 或者我該繼續存錢幾年,買一間約莫6000萬的房子...
: 台北市要又大要新 交通方便 真的沒有6000萬是買不到...
: 而且也很難下這個決定,因為真的是很大額的數字
: 謝謝解惑。
我只能說忍不住回一篇
在這版看這麼久,這兩夫妻又是科技業高知識份子
怎麼腦袋這麼笨一點都沒開悟
拿人薪水的打工仔,既然賺錢想投資房地產
怎麼會選台北市大樓?
還板南線,價格早就被炒到湯都沒的喝
在科技業,三四年前把資金拿來買竹北台南台中高雄青埔桃園
你買個兩三間在竹北一間可以賺1000
現在接近高點賣掉手頭滿手現金賺爽爽
有些竹科資深工程師這幾年掃四五間都有
身價淨值扣掉貸款破五千萬輕輕鬆鬆
傻了才買投資房在台北那個漲不動的鳥地方
你看現在台北投客除了都更有望的老公寓
誰還在炒作?
都來房版發文
還不多研究拜讀本版幾個投客大師的文章
只能說你們都是讀死書只會考試的人呀
--
有點慢了都漲上來了
就是都有點慢了我才說他們現在才發文問投資傻傻的 台北能炒的就老公寓跟豪宅 買個2000老大樓不如去台灣其他地方挖寶 績效應該比買台北板南線老大樓好
※ 編輯: skywalker21 (114.34.254.237 臺灣), 05/21/2022 02:24:26事後講不就都很會XD 雙薪選擇買台北表示地緣關係強,
當時以自住為考量;現在才考慮買投資房;而且藍線北市
自住保值性更高
你這樣等於後照鏡,不如你說說看未來幾年買那區
不是呀,樓上幾個你們連文章都沒看懂呀? 我的意思不是說前幾年他們為何不買其他地方 我的意思是現在買房還以投資為主結果你選板南線老大樓? 這到底有沒有做功課呀? 有去思考過未來幾年升值潛力嗎? 房版都看假的呀? 幾個大投客文耙ㄧ耙多瞭解一點 不要這麼沒頭腦好嗎
※ 編輯: skywalker21 (114.34.254.237 臺灣), 05/21/2022 03:42:25簡單說就是 大家都知道好的地方 怎麼輪得到他賺錢 買
來投資基本上就是搞笑了
帶有一些缺陷的地區 並且在缺點「意外的」被移除後 才
是爆噴的開始
其實講得非常對 買台北新房我想保值可以 投資別想了
這跟只會考試有什麼關係
你概念是對的但文章的確沒說清楚
你第二段舉例強調三四年前的確有後照鏡即視感
三四年前沒人能預測資金流向會偏向哪一區
如果你之前就行 代表你現在也行 所以才問你未來買哪區
如果不那麼確定 那用置產角度選板南線打安全牌也沒問題
台北有漲不上去嗎?
等年底換人就漲上去了
不是投資而是置產,那麼台北是很好的選擇。
你投資賺的錢,還是要給別人賺換取自己
的享受。
後照鏡沒錯 沒比較強
像我的話 直接估計重劃區會跌
竹科工程師真的炒房很盛行無誤。其實就是手頭比較有閒
錢吧…炒房算基本,開公司賣耗材設備,甚至月子中心等
都不奇怪了……最猛的應該是美國學校….
誰說的,我2019買台北市老家附近,漲幅也很驚人
而且放著之後還會更高,加上都更的加乘
甚至可能比新竹高
而且,我買的是自住.保值順便等增值
不見得輸投資房啦,單純是觀念罷了
外縣市的漲幅,除了新竹不敢說,其他的大概都滿了
都更提供的資產加乘效應很驚人,而且只限雙北
就算房地產景氣預測錯誤,至少還能自用
投資外縣市,如果一個不小心,套著又用不到
投資第一件事是不要賠錢,而不是期望賺多少吧
都更加乘你要考慮何時能夠實現...搞不好拖幾十年
我覺得其他四都的市中心也是有可能都更的...價格和營造成本
差距可能也拉到不輸給新北的程度。
除非已經動工,不然我覺得都是幻想居多...跟農地變更地目
一樣都是高風險高報酬。不太能夠預先計入漲幅吧
K大,那是你的物件型態,你應該錯估我是老公寓
你只要思考一下台北市這三年哪裡漲幅最高,
還有附近建築型態就知道了
我等是因為我跟鄰居們在等更多的容積獎勵
都更很煩,其他縣市素地還有,何必都更被地主搞
有些透天要整合都已經煩死了... 不過都更這件事我覺得可以
仔細考量。
明明內文就事後諸葛還說別人沒看懂XD 現在這時間點投
資買老大樓很合理啊,重劃區新房反而都漲得差不多了,
3 4年前有誰能預料到疫情跟QE? 還知道要先買離家很遠
的青埔竹北,全都是後話啊
光是重建就很麻煩了...還是找獨棟比較省事
其他四都有素地阿,但都在外圍。機能還是有差。台中還有可
能轉移到屯區,其他沒可能... 普遍也是透天居多。
K大,沒錯,就是透天
新北也是還有素地阿。但都更整合有些還是挺快的。
而且還是邊間,可以直接切割掉的
外加捷運對面,這樣加乘效應不錯吧
以前北市價格還沒那麼高,新北也還有地時,其實都更也沒那
買外縣市我也認為是事後諸葛
麼引人注意。所以我想桃中南高是否也會有一天走這個趨勢,
北市價格高是可預期的,建築業都知道
外縣市當然會走北市的路,所以就知道老人有多煩
當然僅限最精華的幾個區域。
一樣搞都更,還不如在雙北,價格還更好
而且前期觀念更難改,北市也是近期才比較順利
我跟鄰居說,你想要舊房?都更完賣掉,可以買兩間
大家馬上改風向,直接答應
這在五年前根本不可能
我們在等更高的容積獎勵,因為我們想要找富邦或是潤
泰來蓋
要地主有理智很難,需要有事實在他們眼前
那你等蔣萬安上台吧... 富邦潤泰是不錯,不知道他們怎麼挑
都更案的。
就是地主先談好,大家坐下來理智談,基地面積有限制
太小他們不要
潤泰好像比較有經驗一些
地主太機車他們不要,有基本起跳規模
對,我有跟潤泰大致詢問,尤其是希望潤弘施工
他們有提出他們一個案子的基礎經濟規模
我跟鄰居說,我們都很窮,都想住大樓
這是唯一的方式讓我們用低成本住好宅
大家都認同,就只是等容積獎勵放更寬
期望一坪土地可以換到5.6坪以上再加車位
我們不想要小建商,分回多也沒用,我們想要特定建商
因為大家其實都不想離開老家附近
唯一沒有跟他們說的是.....房屋稅他們可能受不了,哈
哈
3000萬房花15年翻到2億,13%的複利我覺得還可以
還可以享有15年的透天生活
透天三千萬我都想買了 也沒比中南部貴到哪
對,我買的時候就比鄰居便宜了,2019.05是低點
銀行說,我紙上富貴現賺750,因為它們附近有其他案子
我的土地30坪,還是三角窗
我一個星期就搞定,沒有讓人競價
現在鄰居有人開7500,不過坪數比我大
也有人大我20%,也是三角窗,要開6000
不過,以這三年來看,還是比不上新竹漲幅
對了,我的實登還被蓋牌,因為換成建物坪數單價太高
我明明買超便宜
投資面子啊!有些臉皮超貴的
原po比較像是自以為夠優越卻被現實打臉上來無病呻吟
sam21你講的是買台北老公寓呀
問題是那對夫妻沒眼光看都更題材的老公寓
他們想買老大樓當投資呀,到底有沒有在看文章啦
其實原po有打算買公寓投資, 她說買2000萬, 應該是跟她原本
買的公寓類似的, 我是跟她說不要, 因為如果她限定是五六年
後要換6000萬大樓, 公寓五六年內要有明顯獲利甚至改建不容
易
^台北
如果她是有時間等, 那還可以
SKY大,我回應的是你最後一段,
說買投資房怎麼會在台北這部分啦!
至於最原本的PO文,我當下的留言您可以看一下
原PO的狀況,我感受很深啦!所以你看他的回文
您說得有道理 但因為不熟外縣市 不敢隨便亂投資 偏保守
夫妻都在工作 比較難花太多時間研究這些投資 風險太大
問題台積新廠 高雄
9
一堆很有趣的推文 甚麼這種收入為什麼不買台北市 甚麼唬爛文的 在美商管著40個人 職等就是fellow下來一個職等而已8
台北買新大樓很難是因為7000萬豪宅線,除非真的有錢到很誇張的程度,不然普通程度有 錢的,要把這麼大筆資金全部丟進去一個台北新房子會覺得很沒效益。 例如一個8000萬新大樓,要把4800萬丟進去,那還不如800萬當頭款買新北桃園大房,剩 下4000萬拿來投資還比較划算。 當然真的太有錢的,4800萬也是小錢完全不當一回事的人,買台北是完全沒有任何疑問的23
白領不用想買台北市了 我底薪35萬 乖乖買新北市 我學長月薪26萬 年收破千 買青埔13
台北市跟新北市的一環,還有各縣市市中心 新大樓本來就不是給靠薪水買房的人買 世界各國都一樣重要城市區域新房子靠薪水買不起 如果依據學者理論收入1/3,20年期利率3-3.5%本利,這條件借1000萬月繳6萬出頭 2倍gdp收入的人,雙薪都一樣18
很多人看原po 家庭年所得高,就以為可以在臺北市爽爽過, 其實之前就說了,年所得沒有500萬以上,在台北市買新房根本 是給自己找麻煩。尤其像原po的職業,繳稅一毛都逃不掉,台灣光是 過去十年來,房價漲多少? 就算基本生活費有調高,一年繳的稅了不 起少幾萬塊,問題中古屋一坪漲至少1x~30萬,新房更不用講,8
剛稍微算一下大概樓主稅後550萬 可月付15萬的房貸, 大概貸4500萬買5625萬的的房子。 以我最近留意到的 大概就民生社區延壽國宅海砂屋都更,爆
首Po我在台北工作,為了求交通方便,結果兩年前在台北市買了快40年老房 大概兩千萬上下。 三房。 後來結婚了,目前一起住在我這間老房。 最近有在考慮要不要用先生名義再買一間房。 想說兩個人一起出錢,也許可以買一間大一點的新一點的大樓。32
家裡沒法一次給足大額贊助的(直接給幾千萬頭期款那種),靠自己的薪水要買 台北市電梯新三房本來就很不容易,即便買得起也不一定會下手。 最主要的原因就在於真要買的話,等於把自己大部分的資產移到這間房子, 變相的會壓縮到你原本投資理財的部位,而且大部分的錢壓在一間高價房我個人認為 也不是一個明智之舉。
75
Re: [請益] 有指數化投資會失靈的情況嗎再補充一下前一篇沒提到的 這個討論底下一堆人的論點我真的是翻白眼 節錄幾個推文 ---------------------------------- 你兒子孫子都贏,會感謝你,但你就是輸44
Re: [閒聊] 這近半年才買房的 是不是要?!: : 才過三年而已,你就開始懷疑自己當初的決定嗎? : : 過去三年股市大多頭,你這三年投資股票的收益,如果還趕不上近三年房價的漲幅, : 那你早點認錯買房,你日常生活的負能量會比較少。29
Re: [閒聊] 沒買房的講話開始大聲了如果真的是要自住,而且家裡沒有房子可以繼承,建議還是要貸款買一間比較好啦! 否則老了真的很難租房子 就算要升息,也不可能調升變成2趴、3趴、4趴、5趴這種誇張的數字啦 現在房貸利率還是低,如果真的房價太高,自己薪水有限,怕影響生活品質 建議找找看買個郊區一點的房子,樹林、泰山、五股、龜山,一定有便宜的公寓30
Re: [新聞] 為何多數人寧願買蛋白區大樓,也不買蛋只講台北市,公寓的交易比例為什麼會越來越低? 1. 老公寓總供給數量變少 近幾年是還有誰在台北市蓋新公寓? 新的供給都是新大樓的狀況下,總量比例上公寓當然越來越低,很好理解吧? 而且台北新的大樓蠻高比例都是從 "原本的公寓改建來的"13
Re: [閒聊] 老了沒地方租根本假議題先說我不是空空,會漲的原因我都說會漲 假議題我就會說是假議題 老了沒地方住,真的是假議題 有錢就有地方住,像某老藝人超有錢整天住飯店 只是每年花兩百萬而已,有錢就行5
[問卦] 台北市一堆舊大樓怎麼不都更?欸欸肥宅 小妹我台大IU 臺北市 身為台灣最先進的地方 卻還有一堆老大樓
59
Re: [閒聊] 增貸真的是算賺嗎?12
[閒聊] 營造細節價差31
[請益] 竹北A7林口青埔板橋萬華2年後誰套最慘?10
[請益] 汐止半島花園?32
[閒聊] 增貸真的是算賺嗎?15
Re: [閒聊] A7是不是很可能會超越A944
[閒聊] 二重埔是不是很可能會超過關埔竹北?4
Re: [閒聊] 增貸真的是算賺嗎?4
[閒聊] 進門是廁所、廚房的大樓格局21
[請益] 到底是什麼叫炒房3
Re: [閒聊] 台中5期還有未來嗎?10
Re: [閒聊] 增貸真的是算賺嗎?19
[閒聊] 為何A7~A9不直接合併成林口區?16
[請益]是否再多買一個機械車位?1
[心得] 版上討論價格是否要強制附上實價登錄X
Re: [閒聊] A7是不是很可能會超越A95
Re: [閒聊] 增貸真的是算賺嗎?