Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?
這種社會xx的東西先天就註定不會好
公共建設只要沒有辦法共享
就註定成本大於效應
只是不同人之間的財富移轉
那為什麼要移轉給你不是移轉給我
因為你比較正義,我不正義
如果蓋一條路可以讓一堆人同行
這樣的政策才有效益
如果買一塊雞排只能給一個人吃
這樣的政策註定虧本
因為中間還要一堆行政成本
花了兩百塊買了一百塊的社會雞排
接下來吵社會雞排怎麼炸怎麼調味
給誰吃永遠吵不完
因為每個人都有不同理由不同標準
不管用什麼標準發雞排
例如期末考老師決定60分以下加10分永遠會發生59分的變69分
讓61分的看起來像白癡的這種結果
然後有人會故意考59分這種取巧
社會xx這種東西聽起來很潮
但是總不明講羊毛出在豬身上
政府最終還是要課稅的
不是變相加所得稅
就是透過土開層層轉嫁
抽到籤就中樂透
沒抽到籤就當分母
所以啊,跳票也不見得是壞事
社會xx這種東西說說就好
--
對啊 把台大醫科(蛋黃公宅)的名額撥30%給在地里民就讀。5%
給市政府面試青創。剩下的大家再來分喔。
要給李明是為了妥協
有人覺得政治不用妥協 我覺得對硬幹就好也不奇怪 我
國中高中的時候大概也是有這種想法
柯不就是主打他是亞斯伯格不會妥協,現在好了喔
政策效果可以再評估囉,現實就是人家總也是蓋出來了一些成果
反正柯文哲要滾了 換人以後看會蓋出什麼來 四目以待
我猜不管哪一個都是反公宅大勝利啦
倒是戽斗哥這麼激動,套句阿中的話,你又不是要住但沒抽到社
宅的,你這麼激動幹什麼
台北市民對於房價漲幅跟不上南部不爽很多年囉
公宅一定會蓋完的
基期不同,漲幅本來就不同了,數字遊戲而已;已漲價金額來說
,絕對也是不差的
tfct大其實就代表大多數台北人的心聲 一輩子都住不起
的房子 結果有窮人抽籤就可以住6年
公宅根本沒意義 早期的國宅比較好
中南部漲20萬可能是漲了快一倍,不過台北可能也就是漲個兩三
成
這幾年買中南部漲比較多
人家租六年有什麼好嫉妒的,要有可以自己去那邊租啊
1億的房 在中南部直接變2億
台北8000以上的 奄奄一息 好嗎?
你有一億 你在中南部買10間 1000萬的 現在就是變2億
中南部漲的又不是一億的房
8000就怪央行吧
你這1億在台北買3間3333萬的 到現在頂多變1.3億
買10間1000萬的就行了
東門附近要租還是可以的,租房是有什麼好嫉妒的
住社宅的真的很可憐,只是想要一件蔽體的衣服,結果被迫
投資本來就是看%數 沒人在看絕對數字的
因為你的投入資本是一樣的 買在北跟南 投入資本都是一樣
那就是%數高的賺得多
塔只是小粉綠好嗎....
你怎麼不知道中南部的房沒有台北人下去投資
穿西裝,然後被嘲諷窮鬼憑什麼穿那麼好,更慘的是過12點
衣服就不見了
北部能買3間 到南部你的錢可以買10間
台灣過幾年會進階到搶人口了,中低階服務業快沒人做了
聯電10塊漲到40塊 台積300漲到600 沒人會說投資台積比聯
電賺
一個是漲到4倍 一個漲到2倍
難道有人會說 聯電一股只漲30 台積一股漲300 所以當初買
東門附近輕屋齡的應該遠不止4萬啦,我四年前金山南
路二段40幾年老公寓空屋只有冷氣廚台就要38000了...
聯電的賺比買台積的少?
這社宅是真的不公平又浪費
那裡8萬差不多啦
笑死 我是納稅人又是台北市戶籍選民 我當然能罵啊能批評
難道政治只是投票的豬嗎?
怪我激動 你才奇怪
你又不是大安區的 就像外地人在哭高雄輕軌影響交通一
樣 有風度 樂觀祝福不好嗎?
不好意思喔 市長我有投票權我就能罵 不是選區長
柯文哲就dpp造的孽啊 你這樣駡 好嗎? 廣義來說 dpper
也是幫兇…
冤有頭 債有主 如果金華公宅是Dpp遙控柯文哲選址的 那可以罵
啊 是嗎?你幫忙查證一下
革命阿,不敢革命就當房奴
對啊 不革命 就認命呀
社會住宅就是要打壓那塊區域的租金而已
就台灣房東沒良心三天兩頭漲租才讓政府需要蓋社會住宅R
福利政策本來就是會賠錢 只能盡量保持收支平衡
如果你主張把社會福利全部砍掉 我是也沒意見啦
不革命就認命? 這是儒家思想教的嗎?
反正我跟我認識的人這輩子都用不到
原來撥30%給在地里民抽,可以打壓該區租金喔?這因果關係是
如何建立的可否說明
台灣租金又不高
金華這塊地最早說要做社會住宅是早在2014柯文哲當選前就規劃
了
在地里民名下有房子能抽嗎?
不是叫你先閱讀資料了嗎,認真一點
地主是中央,都市計畫變更後土地回饋是給北市府
公共建設本來就不是每個人都用得到
名下有房子不能抽 全家一人一間房的應該不需要
其他的自立門戶就能抽
中籤率最高的就是住在附近的人
在台北就學就業的中籤率不到1% 看的到吃不到
樓上的連結說明的很清楚了
只要是在地里民。就不用受限於北北基桃家人有房產的限制 還
可以加籤增加中獎機率
難怪有鄉民說他女友的妹妹家就在旁邊 然後住社宅
所以金華公宅就會大量的被在地有房產的里民的家人給抽走
柯文哲真的很會啊 錦上添花富上加富 這個厲害啊
沽名釣譽的垃圾
pr80都買不起台北市了 憑什麼pr30以下可以佔台北市的房子
去蛋盒區附近蓋社宅還行 蓋在蛋黃蛋殼區根本就是不公不
義
薛丁格的亞斯伯格
講到某p 我還記得剛上任時像一門亂轟的大砲 大家都很希望
他把不公不義的事情轟一轟 尤其是居住的問題 沒想到不用
多久他就“恢復正常”了 現在回看那時候的事 他應該是演
的吧
他的原始個性應該是很傳統的右派老藍男 其他都是包裝
左派政策和幕僚本來也都是被DPP塞的 也清空了
畢竟初始人設和政策的方向性擺在那 後面怎麼轉都會很怪
DPP很幽默的一直以為他門可以包裝柯當市長 也能故技重施
讓姚和陳透過包裝選上 然而這個算盤實在是想太簡單了
這屆已經選到有人懷念姚的蝴蝶立體大安森林公園政策了
可見整體端出來的各種品質有多慘烈...
我要社會雞排~ +1+1
柯P 本來就近30年來最爛的北市長
雖然最近3年正常
請不要看2018年的遊戲規則說在地里民怎樣怎樣,今年的遊戲
規則是里民跟「信義區就學就業者」混在一起抽籤,沒特權
政見大家都會唬爛 執行力比較重要啦 像是基隆輕軌當初不也說2
022完工
真的是最爛的市長
1X
講這話出來的,你只是從你一般族群的角度看社宅而已 小弟剛好在社會住宅+公家機關聯合辦公大樓當夜班保全 我這邊社會住宅的住戶,約7成是弱勢戶、約3成是一般戶 何謂弱勢?低收、中低收、獨居、身體不便等 何謂一般?社會青年且生活上正常,也可以工作讓自己吃三餐的3
哪裡需要什麼社宅 我們房版看空都是股神耶或匯神 槓桿開下去一年翻倍以上 翻個幾年就可以直接用資產槓桿買房啦 要蓋社會住宅就蓋宿舍1X
→ Tatsuya72: 房價飆漲對靠買賣房產賺錢的人反而不是問題 11/06 19:23 → Tatsuya72: 你的命題就錯的沒營養 11/06 19:24 → Tatsuya72: 如何降低台北房價(x) 如何轉移資產價值到我手上(o) 11/06 19:25 → Tatsuya72: 不要淨講一些政客的垃圾話術 11/06 19:26 → Tatsuya72: 浪費社會資源在搞鬥爭 11/06 19:2760
: : ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言: : : 台北市民平均是住30年老房, 有甚麼理由這些人付出稅金, 去補貼別人住得比較更好? : :6
想想也是阿 如果真的要根據個人好惡來說,根本也不用有政府了阿,政府怎麼做一定只能圖利少數人 要真的追根究底,那為什麼所得稅要累進?為什麼不是抽人頭稅? 為什麼賣房子要被刻房地合一稅?為什麼不是4%, 是40%? 一切的一切都是暴力作分配而已壓X
加減看了兩天大概得到懶人包了 台北市社宅蓋在蛋黃區→對當地居民不友善、對抽不到的北漂勇敢台灣青年不友善, 薪水還要被審查才能抽,根本是被當次等公民看待!原地區住民都吐口水的爛政策! 台北市社宅蓋在蛋白區→天龍人霸占蛋黃區,居住不正義;北漂勇敢台灣青年憑什麼 不能住在台北蛋黃區!?社宅蓋在蛋白區就是為了畫分階級!天龍人不歡迎認真打拼8
戽斗兄對於這塊地很有興趣的樣子 不如就先從閱讀資料開始吧 擬定臺北市華光社區暨周邊地區(不含中華 電信及中華郵政部分)特定專用區細部計畫案39
當前社宅政策當然有值得改進的地方,我自己也對門檻不滿 但覺得目前看討論串有一個蠻大的問題,是大部分討論並沒有對當前政策有足夠的認識 舉例來說,當初健康社宅開放抽籤時的確給附近里民很大比例,但這方向去年就有調整 後來就我知道的廣慈行善奇岩中南這些社宅,基本上只要在該區(南港區內湖區北投區)14
社宅的問題在於 每個人對社宅的理念不同 最少目前就北市來說 究竟社宅的目標族群是 1:給連房都租不起的真弱勢住15
「大安區金華特五基地社會住宅」位於金山南路二段、金華街交叉口,基地面積為10,076平方公尺,規劃社會住宅515戶,並設計「區民活動中心」、「公立幼兒園」、「空中步道」、「多功能會議室」及「田園綠屋頂」等公共服務空間 等蓋出來後 這間金華社宅是全台灣最頂的住宅 管你弱勢還是新出社會 全台Pr99的收入就是300多
爆
[問卦] 從郭彥均事件看台灣社會是不是病了從郭彥均內文看起來大綱大概就是 疫情嚴峻 醫護友人精神壓力大打來訴苦 然後希望身為公眾人物的郭能幫忙呼籲減少群聚保持社交距離 最後再希望大家能好好珍惜愛護台灣的醫療人員75
[問卦] 統神對待母親方式讓人覺得社會病態?如題,最近統神跟胞兄國動搞兄弟爭鬥鬩牆,身為 和事佬的黃老師,aka黃瑪麗蓮夢露希望以和為 貴,雙方可以各退一步好好談談! 但是,統神怪老媽偏袒,直接在直播上靠北老媽 7414以及問她被幹過幾次......當然之前直播也是爆
[問卦] 8年蓋20萬戶社會住宅難在哪?直接講啦 8年蓋20萬戶社會住宅 期限剩2年,目前全台只蓋3萬戶 看起來就是會跳票 不要拿什麼租商旅改社會住宅這種白痴政策來乎弄爆
[問卦] 廣設社會住宅的難點在哪裡如題 每次看偉大的政府大灑幣搞那個垃圾風電 蓋輕軌 還有買戰車買戰機 一出手就是幾兆幾千億 我就不禁想到那可憐的社會住宅完工數 撥一小部分經費去蓋社會住宅真的這麼難嗎61
Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?白粉怎麼一堆這種邏輯死去的? 不就是因為社宅是嫌惡設施 所以柯文哲才會違背社宅精神, 把30%社宅保留給當地里民, 換取里民不反對社宅? 部分里民拿到好處不反對了, 沒拿到好處的其他九成市民呢? 難道其他九成不搞分戶的市民是白癡嗎?69
Re: [閒聊] 老公寓都是什麼人在買的同樣室內25坪好了. 新大樓1500萬,2x年大樓1000萬,4x年大樓700萬,公寓3F 600萬,公寓5F,450萬. 而4x年大樓通常狀況很複雜,公共區域"視覺上"比老公寓還差. (視覺上大多老公寓如果是60分,4x年大樓大多是50分以下) 你今天需要室內25坪,例如夫妻有兩個國中的小孩一男一女又帶老母.22
Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?我看是你視而不見吧 : : 難道其他九成不搞分戶的市民是白癡嗎? : : 台北市社宅本來就是為了討好各方, 四不像的產物 : 社宅本意就是讓買不起房子的年輕人 : 至少能用相對便宜的租金住在都市內
54
[請益] 青埔70vs三重70,怎麼選38
[閒聊] 北部居住正義最後希望:基隆32
Re: [新聞] 年薪60萬「新青安貸8成」買729萬新房 他27
Re: [閒聊] 這波工程師買房熱潮會到啥時28
Re: [請益] 青埔70vs三重70,怎麼選27
[閒聊] 這波工程師買房熱潮會到啥時33
[閒聊] 蓋樣品屋是不是浪費錢?19
[閒聊] 新聞內擔心五年後會套牢的內行人都是誰?15
[請益] 台中 五期 三房坪數 預售相關新手問題12
[請益] 買在岡山空軍官校旁邊還有救嗎?9
[閒聊] 這樣打房如何9
[請益] 會選擇哪一種透天車庫的型態?7
[請益] 如何反駁不賣就是紙上富貴這個言論7
Re: [請益] 青埔70vs三重70,怎麼選7
[請益] 浴室地板滲水6
[請益] 新青安房貸規則5
[請益] 新竹縣芎林鄉金獅/綠獅 重劃區4
[請益] 壁癌滲漏水問題12
Re: [請益] 楊梅市心朗朗7
Re: [請益] 眼高手低有解嗎1
Re: [新聞] 新青安挨批幫助炒房 財政部次長稱「代罪1
Re: [請益] 想買大陸房子 怎麼操作?7
Re: [閒聊] 這樣打房如何1
[請益] 接下來是不是要開始有60、80年房貸?3
Re: [新聞] 新訂大柑園地區都市計畫 橫跨3行政區1
[情報] 建商囤房稅是以過戶還是銷售為基準X
[請益] 買第二間房要選掛1購置或掛4週轉金?