Re: [心得] 房價不太可能跌
※ 引述《obrag (歐布拉)》之銘言:
: 今年升息不少次了,房貸負擔增加,足以使房市降溫
: 投資客縮手,本金不夠的人會縮手
: 但是房價不大可能跌
: 最簡單的來看,原物料的成本就是那麼貴啊
: 所有產品的物價永遠是愈來愈貴,沒有在變便宜的
: 汽車漲價了,麥當勞漲價了
: 土地成本也是,政府有在便宜賣地的嗎?
: 土地愈來愈稀有,地價總是愈來愈愈高
: 年輕人買不起房怎麼辦?那就去買外圍重劃區啊
: 以前林口新莊也是很便宜,機能一旦成熟就會貴了
其實我覺得原物料很貴所以不可能便宜賣
根本上就已經違反常識惹==
如果成本200萬 所以打死不賣低於200萬
只建立在還撐得住的前提吧
難道今天本魯跑去瑞芳蓋房子 全部用進口石材+各種華麗的工法
一坪成本100萬 就能賣超過100嗎==?
不如換個比較現實的討論方向
如果建商撐不住惹 是寧願賠售還是法拍?
--
只升半碼當然不可能
現在就是在等建商先撐不住還是fed先降息
但建商資金週轉玩很大 其實他們現在是緊張的
你去問雞排啥時降價
看你硬還是建商硬啊XD
有些實情講太清楚是自找皮疼 以後不要這樣厚
說個笑話:政府好朋友建商會緊張
就像逃豬癮圓沒人買一樣。
陶珠不是沒人要 是賣太貴了
有錢人不等於盤子
反正他2500年不會倒 買個50年總會慢慢賣掉
為什麼要戰瑞芳QQ
當然法拍 你沒看法拍價還節稅XD
建商是個產業, 一個建商倒了有其餘千千萬萬個建商接手
當年921後很多房子確實低於成本在賣 很多銀行願意貸到9成的
代表銀行也知道房子被低估價值
所以不要用成本去估算市場價值 很多股票的股淨比低於5成的也
沒看人大量追買 反而很多有夢的科技股股價的股淨比卻超極高
好 坐等國泰 潤泰 華固賠本賣
股淨比沒用 要看有沒有要維持股價&廣告打得夠不夠吸引散戶
說到底 股票的價格本身就沒有全部在看公司本身
庫存量那麼小不會撐不住啦…未來順應需求多蓋總價低的就
是了。別說建商,你知道連電子產品都有賣不出去寧願花錢
委託拆解公司破壞回收打庫存,而不是降價賣嗎?甚至精品
業直接銷毀的每年都看得到。我們消費者不用幫商人擔心,
該擔心的是市況不好會沒有商人願意生產好的產品。這才是
錢的真正貶值,有價值的產品減少的破壞力大於價格高昂。
要便宜賣給消費者 還是便宜給認識的 做人情
國泰金股淨比2倍 潤泰全3.X倍 華固1.X倍 沒有一間低於成本
所以你看到有建商跑去瑞芳造鎮嗎
別小看建商 光會在淡海造鎮 未來台北沒地方可蓋跑去瑞芳也不
無可能XD
台北沒地方蓋? 慢慢等吧 塭仔圳重劃區分地後 有400
公頃可以蓋
就是在地小建商被洗出去而已...
大型建商撐不住前台灣會先有失業潮...到時候會是需
求量供給量都低
真正貴的是地皮吧
原po 到底懂不懂寧可把生產過剩牛奶倒入河裡也不願意送
給窮人的道理?
建商如果只有這一案還不便宜賣一賣快逃
牛奶是借錢產出來的你倒倒看阿XD
價格撐住 等便宜原物料蓋的完工一起賣 攤平
23
基本上呢. 如果你論新案. 新案價格下降前. 土地成交價會先下修. 就算新案不下降,她要死魚個兩三年.27
首Po今年升息不少次了,房貸負擔增加,足以使房市降溫 投資客縮手,本金不夠的人會縮手 但是房價不大可能跌 最簡單的來看,原物料的成本就是那麼貴啊 所有產品的物價永遠是愈來愈貴,沒有在變便宜的9
講到土地市場 高雄橋頭新市鎮營建署標案本週流標 台中土地標售市場近期急凍19
話不要說死 經濟體跟台灣很像的南韓 房市已經緩步修正了 而且現在小坪數 高總價 已經 到了極限 低首付 30、40年貸款也是極限了 房地產只漲不跌已經是不健康的市場了 如果人 民收入有跟上那就還好 重點是人民收入跟不上房市漲幅 --2
從遺贈稅從50%降低到10% 越富有的越富有 窮人想跨越階級越不可能 以前的富不過三代 現在簡單富得過好幾代
47
[閒聊] 不太懂為何竹北房價這麼高?老實說看到竹北房價7字頭蠻訝異的 房子用成本法估價 老實說就是 土地+建物 頂多再加些管銷稅金銷售成本利潤 然後建築成本頂多13-17萬,這邊就先抓15萬 建商給你賺20萬好了30
Re: [請益] 臺灣為何進入下行?這個我在業內的 我只能跟你說 台灣傳產、營造 這波賺到流膿 銅、鐵、鋁、鋼全部漲價 有在做工程的材料絕對都漲1成起跳~ 多的到3~4成 我買鋁線槽 廠商直接說漲2成 下個月還要漲 不接急單17
Re: [閒聊] 淡海新建案開到破30我說過不知幾次了 把握20上下房價的淡水 這是覺青宅肥,能夠1000出頭萬買正三房+平面車位,的最後機會 這些都是建商套牢去化,由於過去成本低蓋出來的 他可以便宜賣拿回資金12
[閒聊] 都更/危老之下建商減少的成本都更/危老是目前很夯的課題,跟大家都很有關係。在這裡拋出這個話題跟大家討論一下 。 如果在非都更/危老的情況下,建商需要支付的成本=蓋房子相關成本+取得土地成本 如果在都更/危老的情況下,建商需要支付的成本=蓋房子相關成本+給地主戶的房間數成 本8
Re: [新聞] 「每年5%利潤很高嗎?」 建商嘆打炒房建商根本亂算啊 5%我相信還扣掉管銷利息 賺5%看起來好像不多 但其實每年5%超高的 原因就是槓桿10
Re: [閒聊] 如果你是建商?你會怎麼做?經濟學的最基本原理 那就是價格不取決於成本 而是取決於供需 如果一坪100賣得掉 不管建築成本是一坪10萬還是200萬 建商就是只能賣一坪100 所以原物料跟缺工導致建築成本上升 建商或許真的不得不調高售價 但調高後的售價居然賣得掉!還賣得不錯!5
Re: [閒聊] 鹽埕城中城失火,沒事不要靠近根本就不是雙北政府比較又魄力 是因為雙北的房子就是賣比較貴 建商比較有動力做 你如果把成本分析攤開來說就知道了 房價=營造成本+土地攤分成本+管銷成本+建商利潤 以現在缺工原物料上漲環境 現在大樓的營建成本都拉到10~14萬
63
[閒聊] 台北市國中小學區排名?32
[閒聊]台中南北邊海嘯過後的新案趨勢觀察7
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!20
[閒聊] 中南部的穩定的店面收租門檻很高嗎?5
[閒聊] 現在的環境對自甘墮落的中產是不是正好5
[閒聊] 川普當選+降息效應=美國房市出現中式飆漲4
[閒聊] 新青安可能因新版財劃法消失嗎?2X
[心得] 房蟲可以考慮增貸生美寶 MAGA!6
Re: [閒聊] 通勤真的很不環保1
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!2
[閒聊] 深坑北深路三段機能如何2
Re: [閒聊] 中南部的穩定的店面收租門檻很高嗎?2
[閒聊] 通勤真的很不環保2
Re: [閒聊] 通勤真的很不環保7
[閒聊] 川普當選房市這陣子又要更冷了吧?3
Re: [閒聊]台中南北邊海嘯過後的新案趨勢觀察X
[請益] 買美國房地產如何跟銀行貸款?