Re: [閒聊] 如果你是建商?你會怎麼做?
經濟學的最基本原理
那就是價格不取決於成本 而是取決於供需
如果一坪100賣得掉 不管建築成本是一坪10萬還是200萬 建商就是只能賣一坪100
所以原物料跟缺工導致建築成本上升 建商或許真的不得不調高售價
但調高後的售價居然賣得掉!還賣得不錯!
這樣就證明了市場給出來的價格是合理的 自此之後跟成本就沒有關係了
這也是為什麼受到原物料影響的建案上漲後 那些提早一年蓋好的建案也跟漲
那就是因為售價並不取決於成本 而是供需
同理可以延伸到薪水跟房價的關係 物價跟房價的關係等等
總之房子跟其他所有物品一樣 價格跟這些通通沒關係 只跟供需有關係
一坪開100有人願意吞 那大家就通通賣100
要是哪個建商胖手指key錯 一坪打成1000萬(誇飾法)
然後居然還完銷!那自此之後一坪就是1000萬
所以要打房也很簡單 增加供給或是減少需求就行了
這樣不管房屋成本是多少 售價就是會下來 不管薪資成長多少 售價就是會下來
至於怎麼增加供給或是減少需求 這是另一個議題惹
※ 引述《vava5566 (開心)》之銘言:
: 這些無良商人很會趁火打劫
: 油電雙漲 無良商人跟漲
: 軍公教調薪 無良商人跟漲
: 基本工資調高 無良商人跟漲
: 原物料上漲 無良商人跟漲
: 不過上面每一個降下來後,無良商人本就不會跟著降價,當沒看到而已
: 只跟漲不跟跌,超級無良,沒有公平會介入的話,會漲到翻天的。
: 有的神奇到員工薪水凍漲是因為要買房給小三,所以老闆沒法調薪,有沒有看過?
: 有,中南部還真的有過。
--
成本上揚 賣不掉,就不蓋,供給更少
經濟學會告訴你是個雙迴圈循環
然後庫存會一直下滑
有建商會在過程中變成斷尾
斷尾樓沒人處理就變垃圾
正確,但是好多傻多不懂
不是這樣 賠錢就沒人要蓋
你只講對一半
成本是廠商決定要不要進入市場的因素
如果一坪成本要30市場只能接受25
你就會看到這個地方沒建商要來
預售就是建商確定成本風險的階段
來的建商蓋一半乾脆繞跑
因為繞跑比完銷還要賺錢
近年有三次斷尾潮阿
2000 2008 2013
售價跌破成本 甚至跌破變動成本 那就不會有人供應
所以說每坪成本200萬時 不會有人生產100萬的 庫存賣完就
沒了 簡單經濟學原理
到風險階段時就不會蓋了 白癡沒那麼多
所以說鄉下為什麼沒有建商推案 因為市場只接受個位數 成
賠錢,或是說賺少一點也要蓋啊,完全沒案子,每月要付的
經常性支出,攤提的借貸,都是要付的
本都不夠 不會有建商 所以鄉下人只會自地自建 你算一下自
自從房價漲了之後房板充滿了經濟學
地自建成本 其實比買建商的透天厝要貴一些的 規模經濟
鄉下是看時機,平常是沒什麼人動,一動試水溫成功就一窩
蜂來開案
規模經濟很重要
趕快蓋趕快賣衝一波 然後就走了
推案成功 就表示當地市場價格發生變化了
科科科科
沒人真的相信鄉下會穩 看看日本
可能是累積十幾年的鋼需一下子出籠 可能是交通地位改變等
鄉下常常都有人在抱怨沒有建商來蓋新房子 其實就是剛需
是的,但總得有人試水溫,第一個頭洗下去的發現洗的還算
舒服時,第二個第三個才會跟著來
也有可能是單純炒作
禿鷹賺錢了就走了
炒作只要有人買單 就代表當地市場行情改變啊 不管是短期
還是長期 反正市場永遠是對的
這世界各國都有阿
對啊 市場永遠是對的 成交價就是市價
也不算剛需,而是久了有積蓄會想要換離生活區更近一點的
,很多買盤都是住在外環零散村莊,說遠也不遠
這就是剛需啊 買來實際要住的 而不是投資 通常都跟婆媳問
題有關 XD 最近還有建商廣告是"告別婆婆"超好笑 XD
永和山上套牢的很多
我個人的偏見:嘉南平原鄉下 那些小的自然村落往往地權複
但是便宜治百病 就救了人
新店山上也有
安坑那邊
雜難以重建改建 而且常常道路不明無法指定建築線 所以說
不是只有產權問題 我覺得還有其他問題
其實很缺新房子
我個人認為是地下有問題
處理很貴
北部的話是散村 分散居住 地權問題沒有那麼複雜
平地的地方一堆地下可能都不太秒
前陣子缺水又抽了一次 再等10年吧
地層下陷不停,誰敢動阿?找死嗎?
誰蓋到時候就算誰的
鄉下的移居大概都是交通問題,5~60歲之前都還可以接受住
在離基本商業區數公里遠的距離,到某個年齡就會覺得住近
一點好,或是要養孫子要方便接送,而且多是整家搬,老家
就鎖在那裡閒置
不然鄉下透天好一點雙車庫的也都比照都市外環價,也是賣
光光
地大一點的都嘛停個五台十台車沒問題 XD
開tesla不能停路邊空地XD,而且有屋頂還是比較好啦
供給函數裡面不就包含成本
供給的定義你唸一遍
iphone有在看成本的嗎 當時一出還不是一堆人說這麼貴誰買
結果...
價格是創造出來的 Jobs沒推iphone 現在手機天花板可能還
停在1萬上下
台積會因為成本低利潤太高自動降價嗎???
台積電會喔,之前幹過
搶市占的時候
那算策略性降價
60
[閒聊] 為什麼一直漲房地產為什麼最近一直漲 我們繼續來聊聊供需 首先講一下 成本就 土地+建物+利潤 土地本身很有學問 根據每一區 有縣市自己的建蔽 容積 有開放空間獎勵 容積移轉 危老 這邊都是業內人士去PLAY的26
Re: [閒聊] 父母那年代買房怎那麼容易每次講到我爸爸當年買房就一堆唬爛文 ※ 引述《a000209898 (樹瀨先生)》之銘言: : 版上的鄉民父母的年紀,大都是55-70之間,那時候的父母 : 只要有正常工作,不做生意失敗,不去幫人作保,不賭博,沒有因意外或病痛花大筆錢 : 基本上這裡的鄉民,應該有超過八九成,從小父母至少有一間房,甚至是多間房12
[閒聊] 都更/危老之下建商減少的成本都更/危老是目前很夯的課題,跟大家都很有關係。在這裡拋出這個話題跟大家討論一下 。 如果在非都更/危老的情況下,建商需要支付的成本=蓋房子相關成本+取得土地成本 如果在都更/危老的情況下,建商需要支付的成本=蓋房子相關成本+給地主戶的房間數成 本15
Re: [新聞] 成本飆漲建商封盤 房價回不去建商在抓的投報應該都差不多啦 成本20%自有資金100% 然後影響利潤的就是這三個東西啦 利潤 = 售價-造價-土地款(合建分配比) 這三個是息息相關的啦6
Re: [閒聊] 股癌說希望建商一直蓋才會跌價?供給如果能無限量供應的確是能抑制房價 台灣目前是需求太多,但總是有個上限,如果供給能提高能抑制房價這論點是正確點的 但這論點有幾個前提得去思考 1.一塊土地的房子能供給量取決於遮蔽率、容積率等等,再衍生出來就是土地問題 就算容積率提升好了,但土地永遠都只有那些,房價的上漲不光是需求的增加5
Re: [閒聊] 鹽埕城中城失火,沒事不要靠近根本就不是雙北政府比較又魄力 是因為雙北的房子就是賣比較貴 建商比較有動力做 你如果把成本分析攤開來說就知道了 房價=營造成本+土地攤分成本+管銷成本+建商利潤 以現在缺工原物料上漲環境 現在大樓的營建成本都拉到10~14萬5
Re: [閒聊] 物料又開始了蠢蠢欲動參考之前的新聞 供應鏈中斷缺貨 全球建材價格飆漲 〈財經週報-房市冷成本升〉建材、人力、土地都漲 房價難跌4
Re: [請益] 在台灣是不是沒有好的打房方法其實要打房也不是不可能啦... 房價會這樣一直漲 有很大一部分原因是因為通膨 地皮漲 原物料漲 工人薪水漲 ... 各種成本都漲1.3~1.5倍X
Re: [問卦] 房板:房價要崩了....跟之前一樣啊 假打房演演猴戲 供需法則 跟之前五年內課重稅一樣 鎖住更多房子
52
[請益] 買到又貴又爛的房子該怎麼辦37
[情報] 誠品將插旗青埔,預計與臻鼎總部合作67
[閒聊] A7還缺什麼好市多誠品、銀行?23
[閒聊] 早鳥沒有送電動機車 群組炸鍋中21
[閒聊] 2024年04月全國人口統計43
Re: [閒聊] 找室內設計都不報價是不是偏盤子屬性??36
[心得] 中和畢業文13
[請益] 停車位編號可以變更嗎?12
Re: [新聞] 社宅最多只能住12年 高市議員提議70年「8
[閒聊] 還是有人低價賣房做功德14
[請益] 房地合一的稅率8
Re: [新聞] 新北社宅停「千萬麥拉倫、保時捷、賓士」12
Re: [新聞] 社宅最多只能住12年 高市議員提議70年「36
[心得] 板橋畢業文7
Re: [心得] 版上討論價格是否要強制附上實價登錄8
[心得] 小寶優居的保固很差34
[閒聊] 航空城到底是不是騙局?18
北高雄買房置產出租的選擇?4
Re: [心得] 中和畢業文4
[請益] 第二間交屋前第一間房貸處理方式8
[請益] 哪種投資策略最佳?11
Re: [閒聊] 增貸真的是算賺嗎?3
Re: [請益] 買到又貴又爛的房子該怎麼辦2
Re: [請益] 首都還有什麼誘因吸引人置產嗎?2
Re: [新聞] 社宅最多只能住12年 高市議員提議70年「16
Re: [閒聊] 實登蓋牌,害人不淺...3
Re: [心得] 追高買房的機會成本及風險很高1
[請益] 斡旋成功後屋主堅持毀約3
[請益] 北市沒有30坪以下格局的社區是不是很難