Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定

※ 引述《tooyahaya》之銘言
: 其實根本的原因，就是Vtuber簡單的認定為是一般性的虛擬角色，就是一個錯誤
: 虛擬角色從來的情況都是必須透過某一種創作媒介，才能表現某一個意象
: 比方說魯夫吃炸雞，不用任何一個媒介去表現，魯夫有可能吃炸雞嗎？
: 但反過來vtuber在推特上發一篇吃炸雞，這就完成了表現，這顯示了Vtuber具有曖昧的二次
: 元/三次元混同的特殊性
: 因此顯然vtuber跟過去所有定義上的虛擬角色完全不同
: 這也是對Vtuber不滿並產生相對剝奪感的來源：
: 因為Vtuber演藝角色時常沒有明顯的二次元/三次元分界，導致會發生明明一件三次元事情
?
: 得到了二次元的護符
: 因此基於洽點的公平性
: Vtuber的洽點本來就該限制在有連結vtuber的「作品」上，包括直播、影片、二創等等任何
: 明確意義上的創作物
: 至於推特訊息這些不明確屬於該角色創作的範疇的部分，定義無洽點是合理的
: 如果要發的話需要補洽點
: 簡單來說
: 魯夫吃炸雞需要一張圖來呈現
: 對比Vtuber吃炸雞，也得在直播、圖像等等創作物裡面呈現才公平吧？
: 這樣一來
: Vtuber就跟所有從業人員同樣標準，不再有令人爭議的特例性

因為你拿魯夫來比全體vtuber 就是偷換概念啊

如果隨便一個路人創一個角色叫魯蛇，圖上幾個火柴人，然後對話框塞滿字，但說這是漫畫

你覺得這個漫畫角色有比vtuber 有點嗎？

反過來說如果我只挑最頂流的vtuber ，那可能沒點嗎？

重點是vtuber 再怎麼跟三次元連結，它搞那個皮那些人設，就已經是足夠高的門檻

你要砍到vt 前，要砍的可多了

拿三國游戲聊三國歷史根本全部三次元啊，其碼vt 還限制在那個角色勒
----
Sent from BePTT on my iPhone XS

--