Re: [閒聊] 越看諸葛亮，越覺得真神人
※ 引述《SaberMyWifi (賽巴)》之銘言：
: 大家都知道
: 演義把亮子給弱化了
: 史實才是完全版
: 那問題來了
: 為什麼演義要把亮子閹割後再寫呢？
: 怎麼不照史實的強度下去寫就好了？
: 難道用完全版亮子會讓故事變不精彩嗎？
: WHY？
因為演義的孔明接近半神了。
可以招來東風、預知曹操在赤壁之戰不會死、
看魏延頭骨就知道他會反叛、擺擺石頭就等於十萬大軍困住陸遜
使用六丁六甲掃蕩浮雲，還能點七星燈延命。
孔明在史實上是很誇張沒錯，但在演義是另外一種程度的誇張，
不能說是閹割。
--
而且還能說服南蠻的鬼改吃包子
XD
其實也不能說預測，畢竟他當時還嗆關羽立軍令狀XD
演義孔明有說那是故意的，他早知道曹操不會死。
史實是一個很強的人傑，演義把他寫成大法師
沒錯就是這樣。
※ 編輯: chordate (138.199.22.133 日本), 12/29/2023 10:22:47不 演義為了小說劇情合理發展 反而把一些不合理的
地方改的看起來比較合理
有看過人整理演義不合理跟不合歷史的地方 第一次聽
過演義是把真實歷史上不合理的事情變合理的
畢竟第二代主角要撐起整個劇情必須給些超能力BUFF
史實孔明北伐根本沒有關興張苞關索 曹真則沒這麼智障
真正的史實比演義還扯...
其實演義的曹真不智障啊，一上來就有說他帶的兵很強
關索不是虛構的嗎
只是因為是孔明和司馬懿對照組，智力硬是被比下去
博望坡之戰，演義也歸功給孔明用兵如神
博望坡孔明根本還沒加入啊==那時候還是徐庶
不過感謝演義寫出張苞關興等,玩三國志遊戲才有這幾隻可用
不然也不會被吐槽演義孔明似妖
丞相最變態的是內政能力包含派系平衡，但是小說寫
這個肯定不如戰場好看，所以這方面的描寫肯定是弱
化了
相對的就把別的地方寫成妖怪了
演義還自己推三輪車上前誘敵，然後慢悠悠撇鏈掉頭，敵將追
上來結果中埋伏
現實的亮子會噴ㄌㄟㄕㄜㄍ
做個木人像嚇退司馬懿追兵，連死後的事情他都能開天眼通算
準
還有七擒孟獲，擒到變成死忠漢粉
基本上演義是仙人一般的存在，史實則是在人類的範疇讓你覺
得不可能
演義變成灰袍大法師 領軍作戰
說不定本人真的是大法師呀 別忘了那個召喚火流星的男
人
連跟孔明無關的火燒博望 都得給他記上一筆指揮功勞
不就史實太扯，所以演義才只能用這種方式來描述亮，
不然讀者會吐槽不合理，而不是一看就知道作者弄些吸
引人的要素，笑笑就好
現實不用合理性，但小說需要(因為讀者需求
爆
首Po演義寫成那樣，也只是要讓一般人讀懂 但真的越研究歷史，你會發現這個人真的近乎完人 擁有壓倒性資源，擅長奇襲和閃電戰術，最詭詐的司馬懿 碰上資源少又是客場作戰，不擅軍事的丞相，卻只能龜縮 少數的趁人撤退出襲，還死了大將張郃63
隆中對那時候建議劉備入蜀 本來就是想效法劉邦當年的狀況 但劉邦成功了， 劉備卻失敗了，難道是因為劉邦當年演過一次，所以套路被看穿了嗎？ 其實看蜀漢北伐那麼多次都失敗告終，2
韓信確實是神中神 阿問題是韓信的運氣本來就比諸葛亮好 依韓信的副本難度 曹操應該要在赤壁或漢中 喊句無顏對北方父老然後自殺18
其實我也有在想這點，隆中對說拿下荊州與益州後，待天下有變從兩路出擊 漢中之戰後確實是一個乘勝追擊的機會，但拿到一無所有的漢中，益州方要等復甦 2D不等益州軍力就自行北伐，當然也不是沒防範孫吳背刺，但沒料到國舅那麼廢 不過如果2D當下不北伐，等漢中恢復生機的時間，也會讓曹魏滿血復活 未必會有下一次的天下有變，不要結果論以當時的局勢來看，2D的北伐合理嗎8
韓信當年怎麼出陳倉的？為什麼諸葛亮無法複製楚漢相爭的北伐關中路線？其實最關鍵的 因素可能是漢水的路線變了 這是韓信暗度陳倉的路線圖![Re: [閒聊] 越看諸葛亮，越覺得真神人](https://i.imgur.com/7xZcMqob.jpg "Re: [閒聊] 越看諸葛亮，越覺得真神人")
16
大家都知道 演義把亮子給弱化了 史實才是完全版 那問題來了 為什麼演義要把亮子閹割後再寫呢？8
本來就是R 早在三國演義成書前 上至政軍人士下至普羅大眾，一直都是捧劉關張諸葛+貶曹魏的 難道他們都是白癡嗎? 說書人不過是迎合觀眾喜好罷了2
沒喔，南郡我倒認為是三國攻城的典範之一 一般來說，攻城方兵力起碼都要多於守城方，正常也要數倍，南郡之戰雙方並沒有具體兵力 記載，但有兩個細節可以分析 「曹仁乃令五、六千人圍寧」 「曹仁分眾攻寧，寧困急，使使請救。諸將以兵少不足分」7
其實相比夏侯淵大意失漢中 2D失荊州真的不能說他大意 而是三國領導人合力坑他的結果 對你沒看錯，是三國領導人曹操、孫權、劉備 三個人合力坑關二哥，三人接力才把二爺坑死了![Re: [閒聊] 越看諸葛亮，越覺得真神人](https://i.ytimg.com/vi/e7ZGcQeKFfQ/sddefault.jpg "Re: [閒聊] 越看諸葛亮，越覺得真神人")
6
以當時的局勢來看，如果關羽能順利的拿下襄樊那自然是合理的 問題就是沒那麼順利，在水淹七軍之後看似關羽要攻陷襄樊指日可待 但事實真的是如此？ 這場戰役一般人的認識可能就是關羽水淹七軍威震華夏 然後快進到東吳背刺國舅賣隊友，不過從關羽八月水淹七軍![Re: [閒聊] 越看諸葛亮，越覺得真神人](https://i.imgur.com/P7Beiu3b.jpg "Re: [閒聊] 越看諸葛亮，越覺得真神人")
爆
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎正史對馬謖的描寫不夠多，但演義幾個關鍵戲份也都能看出來演義當中的馬謖並不笨 演義第87回，孔明找馬謖提供征南蠻的意見，馬謖提出「攻心為上，攻城為下；心戰為上 ，兵戰為下」的戰略方針(這個在三國志裴松之注也有提到)，孔明也是從此開始重視馬謖 演義第88回，孟優帶禮物詐降，他的來意被馬謖看破，並與孔明心意暗合 演義第91回，馬謖認為曹睿多疑，因此建議孔明使用反間計，用司馬懿的名義散佈他打算![Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎](https://i.imgur.com/IhbHxs5b.png "Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎")
爆
[閒聊] 諸葛亮有犯過明顯的錯誤嗎？諸葛亮 諸葛孔明 聰明才智絕頂的三國名相 不管在正史 小說 漫畫 動畫 遊戲 遊戲: 三國策 三國志1~14 真三國無雙系列 等等 永遠都是三國系列中智力最高的角色38
Re: [閒聊] 三國志裡孔明沒很屌吧孔明平南中也很屌吧 正史中這是孔明有記載的第一次親自率兵打仗 沒有演義中的50萬大軍 沒有演義中的趙雲、魏延等大將(都在守邊關) 面對的是趁劉備死後搞叛亂數年的叛軍34
[閒聊] 哪個歷史人物當派對咖會比孔明好？如題，派對咖孔明真D好看。 雖然有可能只是日本人對三國比較熟，但不得不說孔明這個選角非常出色。 即便曾經有人試圖翻案，但孔明並不單單是被演義神化， 早在演義出來前孔明就已經受到很多人崇拜，是個非常屌的偉人。 即便正史上也是OP到不行，從古至今跨越數百年始終擁有不少崇拜者，32
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎正史中的孔明很厲害，演義中的孔明也很厲害。 不過兩者的厲害完全不是同一範疇的。 正史中的孔明：內政能力點滿、軍事能力優秀。 演義中的孔明：草船借箭，借東風、空城計。 基本上演義就是要把孔明寫得非常神，幾乎描述到他是個大魔導師。22
[閒聊] 陳某當年為啥貶了諸葛丞相一把?我看現在很流行的什麼看三國的三個層次裡面 1.小時後覺得孔明在演義好厲害喔 2.中二的時候覺得孔明打仗不怎麼樣 3.看正史以後丞相是神人也 但是陳某還沒畫火鳳以前 出了一個不是人1![[閒聊] 陳某當年為啥貶了諸葛丞相一把?](https://i.imgur.com/rZw7ehxb.jpg "[閒聊] 陳某當年為啥貶了諸葛丞相一把?")
18
[閒聊] 孔明為何不擺第二次七星燈就好？孔明擺七星燈是非正史故事 算是二創情節 大致上是為了渡過劫數擺七星燈延命 沒想到中途被魏延弄翻導致失敗 所以這個術法 不能擺第二次嗎？ 孔明這麼聰明 擺第二次不就解決了？![[閒聊] 孔明為何不擺第二次七星燈就好？](https://i.imgur.com/k97ZcH2b.jpg "[閒聊] 孔明為何不擺第二次七星燈就好？")
3
Re: [問卦] 蜀漢幹嘛幾十年都在打比他...因為你沒有弄清楚蜀漢北伐的本質 其一，北伐是為了緩和荊州派與益州派的衝突 諸葛亮治蜀時期並不是什麼大家都臣服沒有派系這種事，而是孔明巧妙的轉移焦點 其二：諸葛北伐的目的是為了搶資源 漢昭烈帝時期蜀漢約為二十萬戶；至蜀漢亡時，蜀國約為二十八萬戶