Re: [問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎
※ 引述《SonyXperiaZ3 (北朝鮮是張秀鴛應許之地)》之銘言:
: 現在已經有 有心人士 在FB文章留言作不當連結了
: https://www.facebook.com/share/p/WxJwjx1ZBZFYKgjm/?mibextid=oFDk
: https://imgpoi.com/i/L7QIX5.png
: https://imgpoi.com/i/L7Q2AB.png
: 外界哪搞得清楚 PTT使用者 / 西洽洽民 / PTT管理層 有什麼區別
: 只要隨便亂作連結 散布虛假消息 製造道德恐慌 目的就達成
: FrostMaiden 本名 蘇科宏 補習班狼師 已畏罪自殺
: 牠平常都在關注 棒球 魔獸 車子 鐵路 跟西洽版無關 也與裏洽版無關
: 不過大概有心人士又可以亂作連結了
: 例如:喜歡魔獸=>喜歡ACG=>喜歡漫畫=>喜歡A漫=>喜歡蘿莉漫=>
: 果然虛擬兒童瑟瑟圖畫對慾望之刺激具關聯性,
: 觀看後真的會採取實際行動傷害兒童或少年之行為!
: =>https://imgpoi.com/i/L7Q2AB.png
: 以上
: 更新:FB文章裡面有個亂作連結的人叫作"謝昆霖"
: 在禾方設計 Havefun Design 擔任執行總監
: 已坦承他自己並不清楚洽民當初在討論什麼
: 帶風向真容易啊
: https://imgpoi.com/i/LK55I9.png
再度更新 經過FB其他ACG眾解釋
謝昆霖似乎已經認錯了
原本的FB留言也改了
https://imgpoi.com/i/LK5955.png
在面對這類 思想帶有 強烈支持某4-11取向的人
要用他們的4-11思維去解釋這議題
例如:
把立法委員沈伯洋、蔡易餘等19人有關兒少性法修正草案
【院總第 20 號 委員提案第 11003400 號】的立法理由貼出來
他們就會開始願意聽你說話 並且去理解這議題在討論什麼
不過遇上另外一種人就麻煩了
https://imgpoi.com/i/LK5AVD.png
像這位 Yunsheng Fon
我看她的FB貼文 就是標準的 TERF (排斥跨性別的基進女性主義者)
這類人 在女權運動中 是瘋子般的存在
不要以為她排斥跨性別 就認為她好棒棒之類的
TERF可是連 順性別男性都嫌惡 時常用"Y染"之類的歧視語 貶低男性
另外他們也有強烈的反色情文化立場
而且用某特定4-11的思維去解釋 他們也不接受 因為他們對於三大4-11團體都討厭
之前我在噗浪看他們在 討論iWin議題就知道了
面對TERF 我實在懶得浪費口水跟他們解釋...... 他們就反色情 聽不進去啦
以上
--
\清廉正直射命丸文/ \清く正しい射命丸/
http://imgur.com/omoo8AW http://imgur.com/R4mz6WW http://imgur.com/xAeLLn6
http://imgur.com/zY5Ku2U http://imgur.com/s92Clg4 http://imgur.com/C35ed4S
http://imgur.com/YZ6leOz http://imgur.com/N9u3h0o http://imgur.com/jRH8b2r
http://imgur.com/to6tBdn http://imgur.com/pQg5cv7 http://imgur.com/YDSvsBU
http://imgur.com/irb8WQZ http://imgur.com/uRVU34p http://imgur.com/YGoRVBU
--
FB那些言論比PTT多上數千倍 你每個都要認真會累死
TERF終究是少數人 大多數的人有解釋到就好了吧
那種0讚數的留言就沒必要貼來這裡
這樣反而像是要讓西洽公審他一樣
如果他本人發現這篇,反而更能大作文章
褲襠戰鬥仔這詞挺好笑的
不用跟第二種人解釋什麼 那種就是純粹的敵人
沒邏輯的話你怎麼解釋都沒用
他看起來真的不懂ptt怎麼運作的啊 你先說他帶風向再
說他認錯 這樣你算帶風向嗎?
看謝先生的FB文章 真的很容易以為他是來帶風向的 看來他只是單純不理解iWin議題罷了
我是覺得藍勾的有溝通成功就是大勝利了 我們不可能
跟所有人解釋 但至少這個案例的發展感覺是夠理性的
是啦 但有前車之鑑 真的會很擔憂
如果現在有納粹,TeRF就是會毫不猶豫把你我各位送進毒氣
室的那種
所以我看到TERF 就忍不住罵他們 淦 我天生就是男生臭了嗎 X他馬的TERF
你是不是想x他,這裡大多數根本不知道他是誰
一直貼精障的流言幹嘛 宅宅也不是第一天被74 這種精
障有沒有iwin都亂叫 反正他們也沒影響力
極端就是會把對面送毒氣 不管左右哪邊
不要瞎標籤了,JK羅琳也被說是TERF
基進女權主義一言以蔽之就是仇男 不可調和的那種
那是因為現在跨運把任何反跨的全部打成t e r f
網路人格 看看就好
原來我是褲襠戰鬥仔
這種的不用理啊,反正也激不起什麼風波
這篇檢舉4-11會過嗎
我挺好奇,跟仇女派一樣,這些口口聲稱Y染的不也是"Y
染"生出來的嗎,總不是送子鳥送來的吧XD
激進的不用理呀! 由於小圈圈外都是敵人所以自身也難坐大
啊不就跟你意見不一樣就說帶風向
TERF看起來是上一代的女權,還沒被鬥倒?
幹 真的對這種同溫層之間整天到晚亂抹黑來抹黑去對
事情感到很煩
25樓 不會過 因為顏色正確
那種特款的就別理會了...
哥布林真難搞
要檢舉要趕快去 又沒人攔你 整天在那說顏色正確
有夠孬
反色情文化?是反男性色情文化吧,女性可以意淫的東西
反不反?
真的反色情文化這些人怎不去出家算了
反色情?人類遲早被他們搞滅亡
都不要做愛 對啊
95
首Po剛剛跟一個法律系的在吵這到底違不違憲 他講違憲審查會採寬鬆審查所以會尊重立法者 如果大法官信立法理由書那個鬼話的話手段跟目的就有合理關聯 然後二次元兒童色情創作也過不了釋字407、617中的性道德與社會風化 性道德的判斷標準都是看大法官的價值判斷爆
其實整件事燒起來都很詭異 IWIN成立於2013年左右 (有誤歡迎指正) 引用的法條也不是今年才有 看IWIN網站39
是說 為什麼到最後會變成在罵iwin啊 他充其量就是一個檢舉人而已 像是版主不刪文iwin也只能去讓法官判而已,iwin說到底根本沒什麼權力吧 但怎麼這邊都在罵iwin,而不是罵「原本就存在」且可以判刑的那條法 --22
其實二次元早就入法了 請參考臺灣高等法院 臺中分院 107 年度上易字第 45 號刑事判決 這個案子會被定罪的關鍵 就是劇情有提性行為對象有「國中生」10
路過問個 為什麽——有人會說「這明明就二次元,又不是真人……」或「又沒有真人受害……」? 兒少相關法律不是因為有特定人受害才設立的,否則,犯法的成人片都要證明為真實影片或 找到相對人?能找到的案件可不只停在兒少法而已哦 至於角色年紀什麼的……43
其實這次的導火線應該就是AI吧 好像有人檢舉網拍上的仿真人AI女童寫真集 衛福部才想開會決定一個標準 沒想到標準就是所有虛擬人物都抓... 不過AI的確在模糊現實與虛擬的界線13
我沒有參加這次c_chat iwin那邊的會議,所以沒辦法給什麼想法。 但就之前參加自殺防治法討論的部分,iwin的角色對於ptt來說主要就是 被動接受檢舉,不會主動來ptt審查文章。 其中有一項比較重要的彈性是「自律空間」,以自殺防治法來說就是發表的文章 介於模糊地帶,若iwin接到檢舉,會通知該文章是否有踩線。1
#1bk0Uch6 (C_Chat) 展翅協會陳時英處長:「我們在今年修法的時候,我們重新將這個定義很清楚的寫進...」 私以為 (去年) 有修法,你的意思是展翅協會弄錯了? 但嚴格來說,與其說是修法,應該比較像是新規定? 畢竟俗話的法律其實並不僅有法條,也包括了細則之類的命令。83
當初前站長 疑似 代表PTT跟iwin對接 (不能完全確定) (某接近站務高層說的 不能證實 抱歉) 幫忙擋住iwin伸手進入PTT 沒想到... :(爆
首先是這件是惡性程度: TVBS新聞 - 蘇男身為創意私房論壇的付費會員,不僅曾購買偷拍如廁及裙底風光的違法影片, 檢警更在蘇男住處及補習班電腦、筆電手機和硬碟中,查獲高達上百部的不雅影片 ,原來身為補習班負責人的他,竟在自家補習班廁所裝針孔偷拍女學生如廁,粗估
爆
[iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕二月份延燒至今的「動漫圈炎上『iWIN』事件」,今日總算順利落幕 今天我和 黃捷 委員、 沈伯洋 委員一同召集衛福部、法務部以及ACG相關代表協會討論, 為了避免法令解釋模糊,使二次元創作受限,會議中達成三點共識: 1.兒少性影像、以真人所繪製之色情圖畫、AI生成之擬真色情圖畫依兒少性剝削條例規定處爆
[討論] 黃捷 整理iWin協調會4大重點結論整段為立委黃捷在thread上面的發文 她與蔡易餘委員、沈伯洋委員一起召開「虛擬兒少色情管制執行協調會」,還貼心整理4大結論。 看起來接下來就是等衛生福利部的函釋了。 ——— iwin爭議處理已順利落幕,原則上會排除虛擬,請大家放心!爆
[爆卦] Adele因恐跨症遭跨性別出征中2/9的全英音樂獎(2022 BRITs) Adele榮獲了(為了順應性別運動而取消了男女分別的) 最佳歌手獎 Adele致詞末段說:「我真的很愛當女人和當女性的藝術家。」 引起軒然大波爆
[閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)有巴友就近期衛福部跟展翅協會的標準,向曾經對刑法235的修正提出疑慮的蔡易餘委員陳 情 曾提出擁護二次元文化發言的蔡委員爆
[閒聊] iWIN事件落幕排除動漫、真人N號房才要管大家好我是遠見雜誌記者 來貼剛出爐的報導 附上圖片縮圖看起來比較好看69
Re: [討論] 反JK羅琳實況主抵制遊戲與Twitch與洗版其實我覺得羅琳也不算是反跨性別,她頂多就是不承認所謂「跨性別」是女性,這個好像也 不能說是反跨性別,頂多就是認為要用生理性別決定而已。 跨性別這個議題也不是每個SJW都覺得跨性別能算女性,像基進女權就跟羅琳差不多想法。 雖然我不是很喜歡基進女權,不過他們對跨性別的某些想法我是贊同的,像是他們覺得跨性 別這個想法有點在促進性別刻板印象,這個也是事實,很多跨性別不就這樣,愛穿女裝之類31
Re: [閒聊] 馬斯坦古質詢iwin相關議題今天大部分人對咆嘯獸的質詢有這反應,根本不是挑隊友的表現,而是因為對他本人乃至於 他們那團對iwin議題的不積極作為。 先是他們那團退件陳情信。 然後咆嘯獸個人2月中說過,這是執政黨搞出來的洞,他們那團會質詢。21
[討論] 目前Iwin幾個立委回應以及可能方向看了目前不同政黨的立委對於IWIN的看法 一篇版上有 另一篇政黑有 不確定直接貼會不會4-11我就不附連結了 簡單來說 不要吵甚麼爭二次元兒色 這講出來最好是有人會支持逆==21
Re: [情報] 馬上做到!修法加重持兒少性影像刑責法律白話文運動『二次元也不可以色色?該用法律禁止兒少色情動漫嗎?各國怎麼做?』 作者賴宜欣在沈伯洋臉書的留言 「委員您好,這裡是法律白話文作者,上個月曾發表過虛擬兒少議題相關文章,是以比較 各國(美加英日)法制後,對台灣提出建議,歡迎撥冗參閱。 撰文後有去IWIN開會,目前法界意見高度共識,虛擬兒少不在兒剝管制範圍(目的是保護6
Re: [閒聊] 義體發展到像銃夢或攻殼,還會吵LGBT嗎?我先說就我了解的LGBT的部分,如果你不認同那後面的可以不用看 因為這部分牽涉到之後的解釋。 首先就是LGBT要求的是反歧視,但其中比較極端的部分,就是現在在 搞JK羅琳的那一派,他們認為JK羅琳是TERF,排跨女性主義者 這個事情的脈絡是這樣:
爆
[閒聊] 活俠傳 更新內容預告98
[閒聊] 知道Go Go Power Rangers的年紀多大了?☺83
[自介] dragon80376
[閒聊]〈APT.〉真的很難聽嗎70
[閒聊] 現實遇到葉雲裳只想打死她吧?53
[閒聊] 在廁所抽菸的都什麼人?49
[情報] 這本輕小說真厲害 歷年男女角前3/2025作品48
[閒聊] 賣破84億!《柏德之門3》拉瑞安工作室48
[閒聊] 被GBF養壞,受不了體力制了44
[原神] 茜特菈莉 角色介紹65
[閒聊] 會不會覺得高性能掌機是一條死路?42
[鳴潮] 汐汐為什麼會淪落到今天這地步?34
[閒聊] 碧藍航線3D宿舍新增天狼星擦地板20
[閒聊] 遊戲基地是怎麼被巴哈打下去的?31
[情報] 推理要在晚餐後 動畫化爆
[閒聊] 中華隊 真的好強…27
Re: [討論] 日本是不是熱衷棒球大於籃球?27
[閒聊] 揉了仇人的奶後就無法恨她了?56
[BGD] 12/21Ave Mujica臺灣首映會24
[蔚藍] 催眠對咪卡會有奇效嗎24
[閒聊] 表番女同捉i很少見嗎?24
[百合] 戀人不行 捉i23
[閒聊] 境界觸發者個人戰是不是有制度問題36
[閒聊] 螺鈿的XXX美術館工商55
[閒聊] 逆水寒:網易領導全都沒了!發福利沒人管22
[閒聊] 覺得P5R比暗喻幻想好玩 正常嗎(雷)22
[闇龍] 不如FF7RB,紗障守護者銷量未達預期41
[閒聊] 中國大學思想講座 驚見美少女露內褲21
[閒聊] KOFXV 泰瑞的帽子 ¥4,73020
[妮姬] HELLSING風的妮姬們