Re: [問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎

※ 引述《loserloser (背朝黃土面朝天)》之銘言：
: 其實整件事燒起來都很詭異
: IWIN成立於2013年左右
: (有誤歡迎指正)
: 引用的法條也不是今年才有

#1bk0Uch6 (C_Chat)

展翅協會陳時英處長：「我們在今年修法的時候，我們重新將這個定義很清楚的寫進...」

私以為 (去年) 有修法，你的意思是展翅協會弄錯了？

但嚴格來說，與其說是修法，應該比較像是新規定？

畢竟俗話的法律其實並不僅有法條，也包括了細則之類的命令。

: 看IWIN網站
: 年度累積3000多件
: 移送主管機關的大概56件 可能就是報警?
: 算是去年正常情況下的案件處理
: 標準判斷跟今年大概也87%一樣

同上面那句那一段

人家不是說要更改執行方式嗎？

: 一般情況下就是沒檢舉 沒太OVER 他們也懶得鳥 不太會主動去抓
: BUT
: 今年PTT莫名其妙被刪幾篇文?
: 然後有總加速師開始瘋狂去檢舉
: 於是IWIN照以往的流程去處理

處理虛擬兒色是近年才開始的，不是 2013 年喔！

: 像某抱枕廠商?
: 被擊墜就是自己人幹的

應該只有自己人才知道是不是自己人吧？你是內部人嗎？

: 看起來是自己沒做保護

這跟是不是用兒少處理還是有差吧？使用一般色情的分級機制不行嗎？

: 先說要求刪除這部分
: PTT有問題的文章別說刪除
: 網路警察平常海巡要求鎖文還是幹嘛也不少見
: 版主還可以認為造謠自己爽刪就刪

這是可以講的話？

: 至於iwin要求刪除可不可以不理?
: 理論上是可以 因為該機關沒什麼權力

不理六萬你出？

: 他最多就是報警 然後司法體系去動作
: 然後NBA版有一個推文PO新聞照片
: 版主自己刪掉 ㄏㄏ

他版事務

: 這件事鬧大只是一堆腦O會亂刪文
: 本來人家這種兒少保護團體立場就要踩死也沒什麼問題
: 講一個主觀認定 就是一直以來處理的方式
: 現在要明確規定尺度要到哪裡
: 把灰色空間通通擦掉
: 真正受害的會是誰?

減少口袋罪吧？

哪天板友真想參選立委，被拿這條殺怎麼辦？

不知道你是不是那種主張刑法第 100 條留著也沒差的人，

反正不要拿來執行，法律愛怎麼定就怎麼定嘛！

我們多的是不執行的法條，怕啥？

你是這個意思嗎？

: 整個事件到目前為止除了少數幾個立委願意去回應
: 沒有幾個對公共議題敏感的公眾人物來蹭
: 都沒有人覺得怪怪的?

很正常啊！

像是有人在爭取外籍移工的投票權，出聲的人也很少。

啊人口就擺在哪裡啊！

哪裡怪怪的，啊就人少啊！

不然怎麼算次文化 484

: 總加速師 檢舉1000多件的真的是普通民眾嗎?

怎樣算普通啊？

還是說，你想說他是 AIGC，不是人類？

: 這麼剛好2月初在吵3月要開會要訂標準?
: (更正一下 此件是我搞錯 是因為此次風波才決定3月開會重新討論標準)

把 #1bk0Uch6 (C_Chat) 影片的內容看一下

其實一直都有在開會與修改規定

只是沒燒到你，就當成不甘自己的事。

(畢竟誰會整天在那關注今天又修了啥，立法院天天都在開會，誰知道在幹嘛 484)

: 還有謠言說該機關開會說什麼之類的?

不是，Google 查一下就好了吧，這不都公開資訊嗎？

: 這些真的是巧合嗎?

你發這篇文是巧合嗎？Prove it.

: 話就點到這

。

: #水很深

火很燙

: #懂得都懂

說的都說

--
#1Z8ki_yY Re: [討論] 二次元ACG文化真的拖累世界經濟成長嗎?
#1Z9qlfWZ Re: [閒聊] 你們有難以理解的世界觀嗎？
#1ZQDtwl4 Re: [問題] 為什麼以伊斯蘭教為背景的動漫作品這麼少
#1aD_SHbl Re: [閒聊] 為什麼少子化的對策是政府管制結婚？
#1Z8o--hn [來自深淵] 新時代的小黑價值貨幣支付
#1ajDAmTW Re: [問題] 為啥不少異世界作品都喜歡搞經濟？

--