Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂
雖然我是贊成完全自由創作
但是政治實在太毒了,侵略和感染力太強
像是反送中運動時期(我先聲名我反中挺港)
在對岸髒手越來越誇張,殺香港人然後硬說自殺的時期
我在FB待的好幾個FGO社團
當時被一堆反送中入侵宣傳香港勇武
然後一堆親中五毛也不甘示弱的發起反擊
結果就是整個社團變成烏煙瘴氣的政治混戰場
想要停止戰爭還會被酸懦夫、犬儒
「你不主動管政治,政治會來管你」
「被強姦的人找你求救,你卻想趕人家走?還有沒有良心」
反送中宣傳的完全不想停戰,還會表達沒有人可以在中國在港暴行中冷眼旁觀,直接一副要接管社團當反送中網路基地的派頭
最後其中一個萬人大社甚至被搞到管理員棄坑社團,社團變成無政府狀態政治焦土
政治有其敏感性就是容易爆發話語權戰爭
要是開放政治論戰,西恰也不免像我待的FGO社團一樣在各方勢力爭奪中變成焦土
我個人還是希望西恰可以是ptt的瑞士,永久中立、拒絕任何顏色支配的獨立國度啦
個人是覺得,應該要改用海洋法風格,讓版主自行認定
如果是以討論ACG為主,政治只是額外
那就給過
但是如果完全都在偷渡現實台灣政治,隨便套個ACG皮當掩護
應該要連吃4-7和4-11,視為惡意規避板規加重處罰
一點意見
--
那服英戰士怎麼算?
那和大陸有關的,一堆跟本只是拿來嘲笑仇中的新聞也
是沾點acg就發了
跟本不是來討論的
怎麼算還是版主認定啊 看看4-11-III
講半天還是版主認定?那大家吵哪齣的?
想要成為淨土就全殺呀,留個自由心證的空間給有心人利用
?
吵哪齣就是修改後會直接沾到政治的acg全都掰 連一點空
間都沒有 除了擦邊球玩梗偷渡
心證我是覺得沒什麼不好 但就是有好有壞
你又知道開放政治會跟你說的社團一樣變成荒廢焦土了?
就算沒開政治文 這個板現在也是充斥著vt文的荒廢焦土啊
建議直接開放板主休假半年試試
原來現在版上這樣叫焦土啊 okok
贊成全面開放 先廢除版規4-11
反對開放,想看會變怎樣看八卦不就知道了??
開放也還是要有acg點啊 無敵4-7也還在啊 是多怕
版主認定就不會是中立 架空仔
永久中立 問號
版主決定不就變搶版主大戰
人治
PTT可以噓文,可以搜尋文章標題,可以過濾噓文太多的爛文
章,你覺得那篇政治文太牽強是鬧版,可以把它噓下去啊。
6
贊成啊! 但我贊成不是針對4-11 的政治文,要就全部. 先前有很多議題都吵過,說立專法是歧視.為了不達到歧視, 我認為應該一視同仁. 版規修訂的原因是政治相關的議題,容易釣魚,或試探版規, 造成難以管理.如果是這個理由,那容易有爭議的應該一起下去.51
我自己本身的立場是希望政治盡量不要靠近西洽,除非是ACG相關的政策,因為可能直接 影 響到ACG本身,雖然同樣容易引起爭議,但是有其討論的必要性,除非是討論嚴重離題引 發 爭議才會加以禁止6
有一分證據說一分話。 先用倒敘法說結論,反對。(這不是倒T敘H法F,這不是THF……) 原因之一,我覺得上一版 4-11 沒有比較好。 上一版 4-11 的來由是為了桶掉高雄林小姐創作的 ACG 作品。 因為高雄林小姐有 ACG 點,所以高雄林小姐的直播就是 ACG 作品。X
認同,原本政治相關ACG開放是為了方便討論韋宗成那類實打實的ACG作品 但是這條板規沒辦法阻擋純粹為了政治宣傳或是諷刺的創作 這次是福音戰士,之後有什麼政治事件就拿動漫歌重施故技 如果改個歌詞然後就能PO到C洽,這樣4-11意義何在? 然後有些人舉C洽有如中國百度限制言論自由就更莫名奇妙了37
: : 中華民國相關作品,時間線在戒嚴前safe, : 戒嚴後你只要能說服我這是ok的歷史創作作品, : 我也一定開綠燈。 :89
板主2:1通過新4-11 4-11 〔政治文違規〕 Ⅰ 發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者,處水桶一個月。 但討論中華民國ACG相關政策者,不在此限。 Ⅱ 前項討論,僅限定政策中明確特定議題之合理討論。1
會遭民怨很大一個點就是所謂的自由心證 因為每個版主標準不太可能完全一樣 爭議一定沒完沒了 要馬就全部都禁止 禁一半只會讓人更想挑戰而已38
西洽菜鳥發表一點淺見 我想講兩個點:「心證」、「判例」 心證能給板主更多的裁量空間以及板友發文的自由,然後後者一定會受前者影響 我這樣理解應該沒錯吧? 再來是判例6
基本上新條款就是要擋隔壁版的 那我們先看一下隔壁版對政治八卦的定義 ‧ 發文(含回文)內容討論包含下述類別,且文章有八卦性質,即為政治八卦。 ‧ 人物類:中華民國政府遷台後之特定政治人物(歷任、現任之正副總統、政務官、 黨職人員、民意代表、競選中之候選人、參加黨內初選的總統和立委候選人、發言7
想一下還是回一篇 本來想說推文就好 版主就不該給予過多權限 除了管理其他全部取消就能解決90%亂象 版主沒有修改、增加、解釋版規等權限 某方面來說可看做獨裁專政的一種延伸 個人或團體不該擁有過多的權限 並且其他人無法對其罷免 C洽從以前到現在每次出現問題基本都是有問題的人當上版主
爆
[爆卦] 臉書鋼筆社團管理員被當中共同路人打網頁好讀版: 臉書近23萬人大社鋼筆旅鼠本部連,其管理員因為無差別刪政治文, 被打為中共代理人,在路上遭人攻擊。76
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂這東西的根本就是創作自由而已 西恰也算是全台前幾的動漫討論區 限制政治題材不能討論 自然就是會影響創作自由 今天就只是板上討論台灣作品不多 你才覺得這規則合理 (美國卡通討論區禁南方公園 辛普森合理嗎?)28
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂不是啊 憑什麼限制政治類ACG創作?難道政治類ACG創作就不算ACG? 甚至我認為應該要適度放寬底下推文的議題人物或是內容的討論吧。 撇除掉那些引戰謾罵的,很多人可能想就創作討論就進桶?管太多了吧? 無腦政治諧音釣魚文都可能不會被刪了,結果真正的ACG創作被限制? --12
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂潛水仔一點想法 印象之前吵VT的時候瘋法就有回過一次 C洽的創版就是因為CQ閒聊設限 所以才有的閒聊廢文版 大家進來閒聊版不外乎是希望用輕鬆的心情來尬聊打嘴砲6
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂我認為應該直接廢除4-11 這裡是台灣 4個自由的國度 應該保障大家最大程度的創作 言論 自由 純粹發政治文就算了 跟acg有掛勾的文章4
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂首先懶包:為了宗成我大哥,我反對新板規。 ∵韋宗成的漫畫依舊板規可生存,新板規禁止。 舊:討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者,不在此限。 新:(刪除) 新規解釋:acg政治創作開始不受4-11保護2
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂反對這次修改。 1.政治ACG也是ACG,近幾年來隨著6-8年級成年,政治ACG有少過嗎?大家不都是就梗有不有來論?什麼時候真的有起爭議了..結果卻要扼殺創意? 2.返校這類事件虛構,歷史背景屬實的ACG可以放行,那到底有什麼是這條修改之後可以管? 或者說,前面疑似起爭議的哪個不是部分虛構?如果都管不到,或者每件都是交給版主自由心證,那其實不用勞駕版主扛,給大家還投票決定吧。 3.本案若因哲也類文章而起,不是已經有4-7可以處理了嗎,為什麼還要硬修4-11?更何況修了幾乎什麼也擋不到。1
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂完全禁政治acg作品我是覺得沒啥道理啦 稍微設個限制就可以達到目的不是嗎? 比如 1.五年內產出之政治acg作品不得討論 2.十年內之政治事件不得討論
70
[獨立遊戲] 我做的遊戲[夢遊邊境]要在G8展出了!39
[閒聊] 如何分辨自己是不是npc33
[問題] DQ3是情懷加成還是真的很神?27
[閒聊] 膽大黨 07 所以那個小孩22
Re: [閒聊] 會因為劇情很爛真心怨恨作者嗎72
[24秋] 膽大黨 07 神回 最棒的動畫化QQ23
[Vtub] koyo發生什麼事情了?42
[問題] 阿綱守護者強度排名怎麼排13
Re: [閒聊] FF16,pc版本只賣出28.9萬份19
[巨人]柯尼這段憑什麼嗆米卡莎?76
Re: [閒聊] 川普當選會減緩DEI浪潮的狂奔嗎?10
[情報] 五等分x出租女友x甘神神社x女神咖啡廳44
[Vtub] Kobo 發生什麼事情了?40
[閒聊] 妮姬入坑兩個禮拜心得(18-30)爆
[鳴潮] 壞女人快把我吸乾了40
[閒聊] 《獵人》強化系是不是真的挺作弊的?8
[問題]真三國無雙七(猛)好玩嗎?14
Re: [討論] PTCG 活動45勝心得58
[24秋] 膽大黨07 猝不及防7
[PTCGP] 化石翼龍吹回牌庫吹到逆轉勝8
[討論] 黃衫女只算三流高手嗎?7
Re: [爛尾] 為什麼科幻迷對倪匡的容忍度那麼高?12
[妮姬] 通過HARD最終章之後的場景7
[討論] 以前電子雞台灣算普及嗎?9
[討論] 看到自己從者就直接被魅惑的御主爆
[情報] 膽大黨 07 LO/原畫公開6
Re: [Vtub] Kumomane(Ina經紀人)出道文8
[閒聊] 奧術第二季ep3 菲艾是不是在搞17
[Vtub] AZKi 活動六週年38
[閒聊] 原來你是女的?