Re: [新聞] 雲端發票「4人重複中大獎」 財政部稱查無
到底在公啥小
你都已經承認抽獎程式是用"特殊設計邏輯" 而且會不正常的放大積極參加者的中獎機率了 這還沒有圖利特定人?
9萬多名參加者 你權重要放大到多大才能讓同一票人能高機率重複獲獎?
什麼樣的廠商會刻意設計這種抽獎邏輯? 然後採用這種特殊抽獎邏輯你主辦單位還不知情?
媽的騙誰啊?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.185.36 (臺灣)
※ PTT 網址
推
一切合法
→
反正都推給廠商,民進黨繼續
推
查無不法 不必去查 謝謝指教
推
先羈押三個月就知道了
→
廠商沒事多做一個規則說有加權 加量不加價
→
做功德的嬤
推
說個理由呼攏你們啦
推
廠商做功德 多幫你做一個功能加量不加價
→
搞抽獎設計特殊權重...能避開貪汙圖利?
→
那加權可能還是百萬倍以上的加權耶
→
跟著黨,愛怎樣就怎樣
推
這誇張了
→
一邊說查無不法 一邊告廠商 人格分裂
推
党哪次不騙
→
橘子知道有權重但財政部不知道
→
部長給橘子當才對
推
騙你們韭菜阿 查無不法 然後罰廠商錢 充滿割裂
→
感的垃圾政府
推
40趴會相信 呼口號抗中飽台就過去了
→
現在就問 能這樣搞 選舉會不會有權重?
推
推
先關,然後找excel的證據
噓
但台灣民主無法改變只能看自己被吸血至死
2
這早就知道的結果了 自己查自己怎麼可能會違法? 跟當初勞動部的謝宜蓉霸凌案一個模樣 差別在謝宜蓉霸凌案死了一個人 壓力大到能翻案 但財政部這種弊案 貪污當然可以無罪![Re: [新聞] 雲端發票「4人重複中大獎」 財政部稱查無 Re: [新聞] 雲端發票「4人重複中大獎」 財政部稱查無](https://i.imgur.com/wU74WqCb.jpg)
12
用這段國稅局調查結果的邏輯來看怎麼抽獎的好了 看完真是他媽的快昏倒 原本就一個人重複參加次數越多 機率越高是正常的... 比方一個人五支籤 他五支籤的中獎機率應該是也仍是1/N,比一隻籤的多五倍28
垃圾國稅局 這次的事情如果輕輕放下查無不法 他媽的以後大家都公然作弊睜眼說瞎話說說查無不法就好了 一開始還出來喊有律師見證 結果有個屁用5
就簡單問2個問題: 1.一開始沒講清楚遊戲規則(比誰的拳重) 這是誰要負責?是財政部,還是協力廠商? 2.廠商的抽獎程式碼有公布嗎? 用它的程式去試算4人重複中獎的機率看看到底是多少2
改成雲端列印的方式我就不相信會有真正頭彩了,日本到現在都還是印彩票,為了開獎。 每年去買彩券都這樣,運動比分數的買過一次,忘了是不是印出來的,其他我看都是事先印 好賣印好流水號的彩票 台灣就走數位,比較厲害嗎?台灣人這麼愛賭,我對這種方式老早就質疑了 ※ 引述《ujmrfv (UUU)》之銘言1
看AI回答就好,現在政府當人民智障? AI都不相信你的調查結果,民事訴訟笑死人! 如果國稅局舉辦抽獎活動,但某些人異常頻繁中獎,而官方說法是「有調整抽獎權重」, 這可能涉及以下法律問題: 1. 貪污罪(《貪污治罪條例》)![Re: [新聞] 雲端發票「4人重複中大獎」 財政部稱查無 Re: [新聞] 雲端發票「4人重複中大獎」 財政部稱查無](https://i.imgur.com/sWDe0ilb.jpg)
爆
我的理解跟你有點不同,就按照你的例子來說明一下 總權重應該是 2個人*權重5 + 3個人*權重3 + 5個人*權重1 = 24 然後 A1 的權重 代表數字為 = 24~20 (權重5 A2 19~15 (權重5 B1 14~12 (權重3![Re: [新聞] 雲端發票「4人重複中大獎」 財政部稱查無 Re: [新聞] 雲端發票「4人重複中大獎」 財政部稱查無](https://i.imgur.com/4y4L2p1b.jpeg)
22
晚上8點才讓各大媒體一起發稿真是好笑 我覺得應該是心虛吧 XD 據承辦廠商抽獎程式原始碼內容顯示,是以每位參與者獲得的「抽獎機會」次數為其權重 數值,並先以全部參加人的權重取唯一值,後加總計算出總權重值,每一獎項抽獎順序由 高權重者,依序抽至低權重者,每次抽獎時由1至總權重值間取一隨機數,抽獎者個人權
爆
Re: [新聞] 雲端發票重複中獎爭議 財部:沒內定、合規之前活動網站還沒撤掉時 就有各種高手登入重新骰了 結果大獎怎麼骰都是那幾個人 爬文就看得到 神人大大登入後台看到的備份![Re: [新聞] 雲端發票重複中獎爭議 財部:沒內定、合規 Re: [新聞] 雲端發票重複中獎爭議 財部:沒內定、合規](https://i.imgur.com/u6S5r6Ob.jpg)
爆
[爆卦] 雲端發票抽獎爭議 財政部:中獎人沒問題針對「雲端種樹趣 e 起集點樹」抽獎爭議,財政部6日指出,經查重複中獎人陳○祥、吳 ○玹、梁○邦及高○君四人,均非財政部與所屬機關及承辦廠商之員工、配偶及其三親等 以內親屬,無外界質疑重複中獎人內定情形;依電子發票整合服務平台資料分析,該四位 重複中獎人於活動期間每日平均約取得雲端發票2張至5張,且平均每張發票消費金額逾百 元,並不構成大量取得小額統一發票參與抽獎活動的情沿,且四人載具歸戶也無異常情形![[爆卦] 雲端發票抽獎爭議 財政部:中獎人沒問題 [爆卦] 雲端發票抽獎爭議 財政部:中獎人沒問題](https://img.youtube.com/vi/hjnbhRbFvks/mqdefault.jpg)
10
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均財政部同時揭露抽獎程式設計邏輯,據承辦廠商說明,係參酌本 活動目的撰寫抽獎程式,其未依一般隨機抽奬方式(即積極參加 者享有較多抽奬機會,每次抽奬機會均享相同中奬機率),而採 調高積極參加者之權數值及給予優先抽獎機會、調整系統產生亂 數之區間、該亂數與權數值比大小等方式,希望提高積極參與者![Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均 Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均](https://i.imgur.com/u9qRDa4b.jpeg)
4
Re: [新聞] 雲端發票抽獎重複率過高 財政部深夜5聲你們有人看內文嗎? 看起來就是條件一的捐贈,每天最多可多2次抽獎機會,總共活動115天就可多230次,(更 正一下,天數看錯了) 所以中獎機會可能是其他參加者的230倍啊? --8
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均到底要怎麼調加權,才能提高積極參與的中獎機率呢? 用發票數量來算機率,怎麼算都很低。 但如果是用「名次」來分呢? 假設把發票數量前10名的參加者,放在Pool A 10名以外的參加者,放在Pool B![Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均 Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均](https://i.imgur.com/FPXQR1sb.png)
9
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均,但沒有 : 「洗發票增中獎率」的爭議,也不是活動相關人員親屬,在行政調查上符合規定。 ,該 4 位重複中獎人於活動期間每日平均約取得雲 : 端發票 2 張至 5 張,且平均每張發票消費金額逾百元,難謂有大量取得小額統一發票參 : 與抽獎活動之情事,另該 4 人載具歸戶亦無異常情形,故依目前分析,尚符合本活動抽![Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均 Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均](https://i.imgur.com/FPXQR1sb.png)
6
[問卦] 三個月了,雲端發票抽獎查到了嗎???2024/11/4 雲端發票重複中獎爭議 調查局立案調查 2024-11-06 雲端發票抽獎「4人重複中大獎」 財政部認了這一點有問題![[問卦] 三個月了,雲端發票抽獎查到了嗎??? [問卦] 三個月了,雲端發票抽獎查到了嗎???](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20241001/2000x1333_wmkn_296252263840_0.jpg)
4
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均1. 參加者的有效發票數量很低 2. 抽獎程式屬於承辦廠商負責 這是要把鍋都丟給承辦廠商嗎? 這種中獎機率,如果這麼強運那這幾位去買大樂透會更快致富 怎麼看都在暗示抽獎的程式本身有玄機![Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均 Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均](https://i.imgur.com/55qVVjbb.jpeg)
4
Re: [新聞] 雲端發票活動重複中獎 國稅局霸氣回「財政部請參考這串 幫你們用chatgpt生完聲明稿了 這樣比較有誠意,民眾比較能信服啦! 直接霸氣喊查無不法?? 那跟北檢霸氣喊"我們查過了 我們都有遵守偵查不公開原則"有甚麼差別?![Re: [新聞] 雲端發票活動重複中獎 國稅局霸氣回「 Re: [新聞] 雲端發票活動重複中獎 國稅局霸氣回「](https://cdn.oaistatic.com/assets/chatgpt-share-og-u7j5uyao.webp)
2
[問卦] 財政部雲端發票抽獎 我沒中獎QQ~財政部「雲端種樹趣 e起集點樹」網路活動吸引9萬多人參加 公布獲獎名單後,有4位幸運兒重複抽中大獎 這次我沒中獎.......QQ 沒中獎也會被版主 虛構刪除 警告 水桶7天 嗎? --