Re: [新聞] 雲端發票「4人重複中大獎」 財政部稱查無
※ 引述《shakawang (上古神爪)》之銘言:
: : 台北國稅局指出,據承辦廠商抽獎程式原始碼內容顯示,係以每位參與者獲得之「抽: : 獎機會」次數為其「權重」數值,並先以全部參加人之權重取唯一值後加總計算出總: : 權重值,每一獎項抽獎順序由高權重者依序抽至低權重者,每次抽獎時由1至總權重: : 值間取一隨機數,抽獎者個人「權重」數值若大於等於該隨機數即中獎,該特殊設計: : 邏輯放大積極參與者之中獎機會,致可能發生高權重者重複中大獎之結果,與社會通: : 念理解之每次抽獎機會
: : 中獎機率均相同之概念有別。
: 用這段國稅局調查結果的邏輯來看怎麼抽獎的好了
: 看完真是他媽的快昏倒
: 原本就一個人重複參加次數越多 機率越高是正常的...
: 比方一個人五支籤
: 他五支籤的中獎機率應該是也仍是1/N,比一隻籤的多五倍
: 但這程式的寫法
: 假設有以下參加者:
: A1、A2(兩個人,各投了五支籤、因此權重 5)
: B1、B2、B3(三個人,投了三隻籤、因此權重 3)
: C1、C2、C3、C4、C5(都只投一隻籤,因此權重 1)
: 理應有十支籤,但她簡略成了三種權重的分數 5,3,1
: 然後相加也就是5+3+1=9也就是總權重述
我的理解跟你有點不同,就按照你的例子來說明一下
總權重應該是 2個人*權重5 + 3個人*權重3 + 5個人*權重1 = 24
然後 A1 的權重 代表數字為 = 24~20 (權重5
A2 19~15 (權重5
B1 14~12 (權重3
B2 11~9 (權重3
C5 1 (權重1
抽獎時由 A1 開始抽,總權重 24,由 1~24 抽出一個值,如果落在 20~24 之間則中獎
若沒中, A2 再抽 15~19 則中獎
依此類推
: 接著判斷權重5的是否中獎
: 從1-9(9代表的是總權種數)隨機抽一個數字...
: 如果>=5 那麼就由A1、A2兩個人其中一個人得獎
: (不確定中獎是用隨機判斷還是用順位判斷,新聞稿沒說)
: 如果<5,那麼宣告A1、A2沒了
: 進入權重3的中獎判斷
: 從1-9隨機抽一個數字....
: 如果>=3 那麼就由B1、B2、B3三個人其中一個人得獎
: 如果還是<3 那就進入權重1的中獎判斷
: 一樣從1-9隨機抽一個數字.
: 如果>=1 ,就由那五個C君得獎
: 抽完第一個獎項後
: 繼續從權重最高5的開始抽第二個獎項.. XDD
: 幹,怎麼又是從權重最高的5的那兩個人開始抽??
: 而且機率還非常高...畢竟他們權重最重...
: 所以A1、A2君五隻籤,原本中獎機率只是一隻籤的五倍,這下子提高到不知道幾百倍: 但要寫的這麼複雜的中獎機率也是不容易,真的不知道怎樣想到這樣寫的
上面的例子,若按照正常寫法
總權重 24,每次就是抽出 1 個值,而代表那個值的人中獎
並不是每次都先從高權重的人抽到低權重的人
低權重的人要等高權重的人沒中,才能獲得抽獎機會
正常情況,抽 1 次就能決定誰抽中 (就像彩券/發票開獎)
結果廠商設計成,權重高的優先抽,然後可能要抽 N 次才知道誰中獎 (什麼鬼邏輯?)
: 我是不信寫成這麼複雜沒有其他原因沒有要圖利誰啦啦
完全同意
而且按照國稅局的說法,就算採用這種抽獎方式,也無法解釋為何會有幾個人重複中獎
理由是
1. 前幾名的權重,並沒有明顯特別高於其他人
https://i.imgur.com/4y4L2p1.jpeg (來源:#1d8VWzvi)
2. 2024/11/6 財政部的說法:
至於4位重複中獎人參與抽獎是否適格,財政部表示,經查4位重複中獎人均非本部與 所屬機關及承辦廠商的員工、配偶或其三親等以內的親屬,尚無外界質疑中獎人內定 的情形,且活動每日平均取得雲端發票2到5張,平均每張發票消費金額超過百元,難 謂有大量取得小額統一發票參與抽獎活動的情事,另該4人載具歸戶亦無異常情形, 就目前資料分析,尚符合本活動抽獎條件。 (來源:#1dAp9KbP)
每天 2 ~ 5 張發票,兩個月也才 60 ~ 150 張而已
第一期參加人數/人次:12824/36264
第二期參加人數/人次:23945/121445
第三期參加人數/人次:25578/136088 (來源:#1dApVs_-)
總權重十幾萬,重複中獎的幾個人,每個人權重最多就 150
再怎麼讓他們優先抽獎,第二期中獎機率 150/121445 = 1/810 = 0.12%
第三期中獎機率 150/136088 = 1/907 = 0.11%
八九百分之一的機率,要中獎一次都很難了,遑論這群人還能重複中大獎???
: 然後國稅局外包後驗收機制去哪了??
: 又被藍白砍預算所以不能驗收外包啦....
: 查無不法,謝謝指教..........
查無不法
原來台灣的財政部 不懂機率 不懂抽獎
作弊作到路人皆知了,還在查無不法
真的是世界怎麼跟得上台灣?
--
你這篇太專業,黨不喜歡
指鹿為馬有三民治脆幫忙洗
政客大多法律系 沒能力出來嗆這個
民事有告有交代了,不要破壞皇城內河蟹
專業
黨說合法就合法 賤民在那叫什麼
不意外啊!財政部也不是特例
誰指使你發這篇文的 你有什麼動機
搞成這樣還是AB池吧,有多少張以上的到A
池,這邊再做一次權重
查無不法 廠商背鍋 應該是這樣吧
政府最討厭精明的人了
協同帳號認定
推高調
查無不法
這篇完整揭露財政部是如何作弊還不演
推 把人民當87
你說的沒錯,看財政部的解釋真的會吐血
現在執政黨就是這樣,看你們沒有反正又
,睜眼說瞎話
不能對他們怎麼樣
查無不法 就沒有犯法問題
政府睜眼說瞎話,繳稅養騙子
推
相信政府相信黨
貪污國家隊:我就爛 人民能拿我怎樣
嘻嘻
太 粗 暴 了 繳稅進貢黨某的內褲
就亂算啊 這就亂搞
推
黨說了算 韭菜不要吵
得獎的人是命定 不要拿數學那種怪力亂神的
支那都不敢這樣玩 明顯把人當傻子
東西出來 好嗎
台灣的 40% > 60% 耶
查無不法,謝謝指教
都說查無不法了 你敢質疑?
不是財政部不懂機率 是只要他們要騙的對
象不懂機率就好了
你懂機率 他們沒差 有4成的人不懂即可
他們只是要欺騙人而已,管他機率
你懂數學,但不懂人情世故
政府就吃定台灣人數學不好啊
推
莊家說了算
遊戲規則查無不法~誤
你不懂數學
人家跟民進黨一樣都天公仔,你是不是眼紅
未看先推
我就是覺得很奇怪一次抽出就沒有重複性
問題 但是財政部等於就是抽完後再把籤在
丟回池子 偏偏雙方權重差距不大丟回池子
還能連中機率幾乎低到一個不可能
他們知道我們知道他們在說謊但還是繼續說
謊因為有40%死忠的完全不怕
民進黨政府完全是 #歐威爾式的胡言亂
語
只要你有智慧 而且跟政府做對 出征
畢竟還有40%死忠的會相信
被抓到作弊就比臉皮厚你也不能對他怎樣
(′・ω・‵) 推個
那幾個人獎還是爽爽領
檢調都是党的狗,當然查無不法
有這麼複雜嗎?1-100抽到1-30都是我的
查無不法,謝謝指教
知道的就中共同路人
好了啦 機率不是0就有機會啊,台灣就是
奇蹟比較多的地方
法不法都綠說了算。爛到爆
人不要臉天下無敵 黨不要臉你奈我何
笑死,當初還說律師見證下抽的,律師也
不懂數學
推
推 真的是騙沒讀書的傻鳥用的
你連二拉二已經不是奇蹟了吧
你懂你只有一票40%不懂可是有幾百萬張票
人家票多就贏
統計學怎麼跟得上台灣?
其實原臺北國稅局新聞稿有比較詳細寫「
全部參加人之權重取唯一值(即權重相同者
,僅計1次權重)」,因此計算方式是原原
PO說,即總權重為9的才對
財政部說法就矛盾,我是認為到今天財政
部還是沒拿到廠商的原始碼
政府帶頭詐騙 意不意外
騙死忠跟沒讀書的堪用
連民間公司都能作弊了 何況現在的政府
党是機率跟學校教的是不同級別的
推
畢竟財政部拿你繳的稅放到自己口袋啊
一查發現是民進黨貪汙 馬上就查無不法
你看到的解釋是數學 所有人看到的是指鹿為馬
想拿錢就拿錢 國庫的錢就是民進黨的錢
財政部還忙得編預算宣傳這不是詐騙沒有作弊
又可以再次從國庫掏錢到民進黨口袋裡
想強姦你就強姦你 乖喔 馬上又要繳稅囉
有計算式解析 清楚多了
推!
推分析
有政府好安心
等政黨輪替再法辦
不過您因該會先gg
老師:你不懂數學 大雄:你不懂政府
「四人重複重大獎」 查無不法 哈哈哈哈哈
貪婪之島阿...
推
推
推
94不懂 所以沒違法意圖 所以不違法
有數學 給推
推
賴皮政府整個就是想甩賴鬼混過去
民進黨就是畜生垃圾
民進黨說你有罪就是有罪 民進黨說查無
不法就是沒罪 懂?
你要文組檢察官有什水準?可黏哪
党表示:你這篇文內容不排除釋憲
推
推
推高調
詐騙經濟火車頭
笑死 顏色政確就查無不法啊
政府先定調查無不法,再找理由。
民進黨麻,永遠不會承認做錯也不會做事
党會跟你講自己貪污?監察院司法院沒用
作弊黨不期待
專業 高調
這程式規格是標案規定的還是廠商亂寫啊
笑死
科科,詐騙政府真的有夠可笑
準備查水錶 保重老兄
這已經不知道n次的 查無不法了
查無不法
這篇太粗暴惹 党不喜歡
綠共不喜歡數學好的人民
事實擺在眼前,監察院還是不動
專業推
小學生支持者聽不懂啦
查無不法
連霸凌有錄音都能認定不是霸凌了,
高調
這不意外啦
幫高調
應該要調查抽籤程式碼
看起來根本就是貪污啊
詐騙集團執政 作弊貪污的日常
民進黨就這種德行,40趴就愛這套
推專業
在那叫什麼,綠能你不能
不查自己人啦
請多看三民自補充台灣價值
只能換黨後重啟調查,一票公務員坐牢後
,國家預算也會少很多。
勸你少管閒事 嘻嘻 ^^
腦袋白癡點 查不到 就是查無不法
中獎人非本機關或是廠商親屬,言下之
意就是有可能跟其他政府機關有關係或
是黨的人,非廠商親屬但有可能是該廠
商其他案子的親屬?
推
騙青鳥不懂數學
党的數學不容質疑
中共同路人又在認知作戰啦
專業推
財政部就是揣著明白裝糊塗
什麼啦嘰財政部
不想查而已啦 不然比照京華城案最好會
查無不法 呵呵
意外嗎這党。真的是騙低能
党的數學就是特別 幾率低到幾乎不可
能的事党都能做到
然後憨鳥會說幾乎不可能表示還是有可
能 可悲到有剩
共產黨說了算
推
推
查無不法,而且還會繼續作弊,越錯越勇,
民進黨尿性就是如此
太精闢了
古有指鹿為馬,今有查無不法
統一發票其實也該懷疑是不是先射箭
再畫靶
信眾都信了,你不信?
Su4:你不懂規則
問就是查無
專業分析,但是畜牲不信啊
財政部那段話有那麼複雜嗎? 不就
總權重值內抽一個值 比他大就得獎
機率推論應該直接就可以看是否拒
絕虛無假設了 懶一點跑個百萬模擬
就有各中獎者的中獎機率了
簡單講 P(A1得獎)=SUM P(第N次抽得
獎) 算極限高中沒教嗎……
只有智障政府才以為大家機率統計跟
白蓮教一樣水準
專業
推,但是太專業鬼島智障看不懂
支八版雜草廢文,蚵憐
憨鳥不知道實際權重數字 還敢亂護航
水準恐怕連國小生都不如
專業推
既然做了公務員,不坦然就承受
酬庸的也是,不老實更慘
財政部也在賴皮
專業也沒用 政府就沒有專業啊
這些還不都通通外包 內部沒幾個專業的
查無不法 也可以不知道怎麼查證算法
沒得查的東西就是沒問題 鳩咪
推
2
這早就知道的結果了 自己查自己怎麼可能會違法? 跟當初勞動部的謝宜蓉霸凌案一個模樣 差別在謝宜蓉霸凌案死了一個人 壓力大到能翻案 但財政部這種弊案 貪污當然可以無罪![Re: [新聞] 雲端發票「4人重複中大獎」 財政部稱查無 Re: [新聞] 雲端發票「4人重複中大獎」 財政部稱查無](https://i.imgur.com/wU74WqCb.jpg)
10
到底在公啥小 你都已經承認抽獎程式是用"特殊設計邏輯" 而且會不正常的放大積極參加者的中獎機率了 這還沒有圖利特定人? 9萬多名參加者 你權重要放大到多大才能讓同一票人能高機率重複獲獎? 什麼樣的廠商會刻意設計這種抽獎邏輯? 然後採用這種特殊抽獎邏輯你主辦單位還不知情? 媽的騙誰啊?12
用這段國稅局調查結果的邏輯來看怎麼抽獎的好了 看完真是他媽的快昏倒 原本就一個人重複參加次數越多 機率越高是正常的... 比方一個人五支籤 他五支籤的中獎機率應該是也仍是1/N,比一隻籤的多五倍28
垃圾國稅局 這次的事情如果輕輕放下查無不法 他媽的以後大家都公然作弊睜眼說瞎話說說查無不法就好了 一開始還出來喊有律師見證 結果有個屁用5
就簡單問2個問題: 1.一開始沒講清楚遊戲規則(比誰的拳重) 這是誰要負責?是財政部,還是協力廠商? 2.廠商的抽獎程式碼有公布嗎? 用它的程式去試算4人重複中獎的機率看看到底是多少2
改成雲端列印的方式我就不相信會有真正頭彩了,日本到現在都還是印彩票,為了開獎。 每年去買彩券都這樣,運動比分數的買過一次,忘了是不是印出來的,其他我看都是事先印 好賣印好流水號的彩票 台灣就走數位,比較厲害嗎?台灣人這麼愛賭,我對這種方式老早就質疑了 ※ 引述《ujmrfv (UUU)》之銘言1
看AI回答就好,現在政府當人民智障? AI都不相信你的調查結果,民事訴訟笑死人! 如果國稅局舉辦抽獎活動,但某些人異常頻繁中獎,而官方說法是「有調整抽獎權重」, 這可能涉及以下法律問題: 1. 貪污罪(《貪污治罪條例》)![Re: [新聞] 雲端發票「4人重複中大獎」 財政部稱查無 Re: [新聞] 雲端發票「4人重複中大獎」 財政部稱查無](https://i.imgur.com/sWDe0ilb.jpg)
22
晚上8點才讓各大媒體一起發稿真是好笑 我覺得應該是心虛吧 XD 據承辦廠商抽獎程式原始碼內容顯示,是以每位參與者獲得的「抽獎機會」次數為其權重 數值,並先以全部參加人的權重取唯一值,後加總計算出總權重值,每一獎項抽獎順序由 高權重者,依序抽至低權重者,每次抽獎時由1至總權重值間取一隨機數,抽獎者個人權
爆
Re: [新聞] 雲端發票重複中獎爭議 財部:沒內定、合規之前活動網站還沒撤掉時 就有各種高手登入重新骰了 結果大獎怎麼骰都是那幾個人 爬文就看得到 神人大大登入後台看到的備份![Re: [新聞] 雲端發票重複中獎爭議 財部:沒內定、合規 Re: [新聞] 雲端發票重複中獎爭議 財部:沒內定、合規](https://i.imgur.com/u6S5r6Ob.jpg)
爆
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均這個不是重點 本來就有可能是人頭 沒有討論的意義 : 2、依電子發票整合服務平台資料分析,該 4 位重複中獎人於活動期間每日平均約取得雲 : 端發票 2 張至 5 張,且平均每張發票消費金額逾百元,難謂有大量取得小額統一發票參![Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均 Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均](https://i.imgur.com/FPXQR1sb.png)
爆
[爆卦] 雲端發票抽獎爭議 財政部:中獎人沒問題針對「雲端種樹趣 e 起集點樹」抽獎爭議,財政部6日指出,經查重複中獎人陳○祥、吳 ○玹、梁○邦及高○君四人,均非財政部與所屬機關及承辦廠商之員工、配偶及其三親等 以內親屬,無外界質疑重複中獎人內定情形;依電子發票整合服務平台資料分析,該四位 重複中獎人於活動期間每日平均約取得雲端發票2張至5張,且平均每張發票消費金額逾百 元,並不構成大量取得小額統一發票參與抽獎活動的情沿,且四人載具歸戶也無異常情形![[爆卦] 雲端發票抽獎爭議 財政部:中獎人沒問題 [爆卦] 雲端發票抽獎爭議 財政部:中獎人沒問題](https://img.youtube.com/vi/hjnbhRbFvks/mqdefault.jpg)
爆
[問卦] 欸 財政部雲端發票抽獎聲明根本是公然作看看今天財政部的聲明 聲明說確實抽獎不是亂數隨機抽的 1.而是提高「積極參與者」的權重![[問卦] 欸 財政部雲端發票抽獎聲明根本是公然作 [問卦] 欸 財政部雲端發票抽獎聲明根本是公然作](https://i.imgur.com/dOES7qRb.jpeg)
爆
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均欸 不是 怎麼一堆人在討論權重調整細節 今天說你作弊 就是在講你調整權重讓特定人士中獎啊 結果你財政部居然出來喊![Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均 Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均](https://i.imgur.com/3ZGM6bOb.jpeg)
46
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均說個有調權重就了事? 公式拿出來啊? 這些重覆中獎人,每個人的發票數多少?佔全部發票總數幾%? 達到什麼條件?所以有權重加成 而且權重加成,有辦法加成到跳過小獎?![Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均 Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均](https://i.imgur.com/dN4AkN3b.jpg)
9
Re: [新聞] 雲端發票4人重複中獎 財政部1句話被抓包權重高者優先抽獎!? 是不是任何人只要有500張以上 就有資格參加慈善撲克王大賽? 母群就這些人 這樣抽是不是很合理中大獎都這些人? 抽完大獎 再開放發票少的進來抽剩下的獎![Re: [新聞] 雲端發票4人重複中獎 財政部1句話被抓包 Re: [新聞] 雲端發票4人重複中獎 財政部1句話被抓包](https://i.imgur.com/F9CTYqnb.jpg)
2
[問卦] 彭哥列的權重也很多嗎?如題 雲端發票中獎邏輯,發票越多權重比越高喔,連續中獎天經地義!下此偷改不同名不要給賤 民抓到就好。 那彭哥列家族這樣分散不同人抽獎,這樣權重比不就被稀釋了嗎?怎麼還人人中獎?雖然不 是雲端發票但彭哥列的權重很多嗎?
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均嗯,不是員工、配偶、三等親內親屬 那有沒有其它關係呢? 這神奇的加權計算方式之前根本沒公布,但是有人可以知道呢 其中一個還曾經在之前的文中推文中說鄉民不知道這個活動玩法 那麼問題來了,這位中獎者怎麼知道作弊規則的?嘻嘻![Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均 Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均](https://cdn2.ettoday.net/images/7923/e7923878.jpg)