PTT評價

Re: [新聞]快訊／高虹安告陳時奮不成反被依誣告判刑

tn00270144 發表於 2025/7/31 上午10:34:39
看板Gossiping標題Re: [新聞]快訊／高虹安告陳時奮不成反被依誣告判刑 作者
tn00270144
 (乂煞氣a夾小妹乂)時間推噓1X 推:17 噓:30 →:41

早知如此，何必當初。

當初若是堂堂正正地提告，即便敗訴，也不失格局。

偏偏自作聰明，走旁門左道。

人家評論的是A版本論文，背地裡卻偷偷更改成B版本，再反手提告，試圖混淆視聽、操弄司法。

誣告罪一向難以成立，卻偏偏有人用這種小動作，把自己送進火坑。主觀惡意、客觀行為，一應俱全，證據確鑿。

如今二審定罪，三審也不過是走個過場。

橫豎早已犯下貪污重罪，這區區誣告刑責，不過是醜態疊加罷了。

—

八卦的好孩子們，記住這堂課。

不要學這種拙劣技倆，更不要蠢到替貪污誣告之人搖旗吶喊。

這樣就不是好孩子了喔！

—











※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ettoday
: 2.記者署名
: 吳銘峯
: 3.完整新聞標題:
: 快訊／高虹安告陳時奮不成反被依誣告判刑 上訴二審改判6月
: 4.完整新聞內文:
: 記者吳銘峯／台北報導
: 停職中的新竹市長高虹安，先前遭旅美教授陳時奮PO文指稱「論文抄襲」，高虹安提告不
: 成，卻反遭陳時奮自訴誣告，一審將高虹安判刑10月。案經上訴，高等法院28日二審宣判
: ，仍認定高虹安有罪，改判6月。可上訴。
: 高虹安2022年參選新竹市長期間，原新竹市長林智堅爆發碩士論文抄襲事件，最終黯然退
: 出選戰。當時旅美教授陳時奮，多次以筆名「翁達瑞」PO文聲援林智堅，包含「被指導教
: 授除名的高虹安」、「師生合謀之學術不倫：李傑與高虹安的故事」、「高虹安退出政壇
: 吧！」多篇文章，內容指稱高虹安於2018年就讀美國辛辛那提大學的博士論文，大量引用
: 資策會2017年2篇期刊論文卻沒標註出處，也涉及抄襲，抨擊她退選。
: 高虹安當時對陳時奮提告妨害名譽，但檢方最後做出不起訴處分；陳時奮認為高虹安明知
: 學歷造假卻仍提告，因此反控她誣告。台北地方法院一審審理後，認定高虹安有罪，判刑
: 10月。案件上訴二審。
: 高等法院二審審理時，高虹安否認犯罪，她主張自己當時提告是反駁陳時奮PO文內容「被
: 指導教授除名」、「李傑不承認有高虹安這個博士生」、「高虹安沒有自己的博士研究」
: 等部分，並未針對學歷、論文等部分提告，所以沒有誣告的犯罪故意與事實。她強調，博
: 士論文引用資策會2篇期刊論文，都是她任職資策會擔任第一作者或共同參與完成，她沒
: 在博論註明出處「確實有疏忽」，但不等於抄襲。
: 全案於31日宣判，高院仍認定高虹安明知自己論文抄襲，卻仍刻意提告妨害名譽，確實有
: 誣告故意，成立本罪。但考量高虹安的犯後態度，高院改判高虹安有期徒刑。可上訴。: 值得注意的是，本案若因此確定，高虹安雖獲判6月以下刑期，但因誣告罪本刑超過5年，
: 即便宣告6月以下刑期，仍不得易科罰金。不過高虹安仍可以請求執行的地檢署審酌，讓
: 她易服社會勞動服務，不用進監獄服刑；但若檢方不同意讓她易服社會勞動服務，高虹安
: 就必須入監獄服刑。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.ettoday.net/news/20250731/3006279.htm
: 6.備註:

--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.163.41 (臺灣)
※ PTT 網址
→

aloness 07/31 10:35洗地沒用啦，當新竹11萬票都笨蛋嗎

噓

BeamRay 07/31 10:35你好可憐，你不覺得人格比你領的小錢重要

推

yamahara6026 07/31 10:36還在崩潰

噓

samkiller200 07/31 10:36你是拿綠共中央廚房餵你的屎出來抹

噓

chinhan1216 07/31 10:36欲加之罪何患無辭

噓

henry27876 07/31 10:361450

→

samkiller200 07/31 10:36的嗎

噓

albert221 07/31 10:36不管哪版論文都不構成明知抄襲好嗎==

推

peterwu4 07/31 10:36啊，這個有留意到，算是高虹安失策之處

→

mirza 07/31 10:36嗯唉那拿全民納稅無限填補一直撕裂台灣社會

推

rex0217 07/31 10:36氣氣氣氣氣
→

aloness 07/31 10:36要再拉仇恨就請繼續，如果是領錢辦事我

推

yanagawa 07/31 10:36請繼續你的表演

→

aloness 07/31 10:36世尊重你的工作

推

shyangwang 07/31 10:36小草不這麼想？

噓

tyson777 07/31 10:36好了啦。回家喝奶

→

deann 07/31 10:36原來法院可以認定學術是否抄襲?

→

TsmcEE 07/31 10:36如果拿了a版本，但論文網站上傳修改後的b

→

deann 07/31 10:36不用鑑定嗎 笑死

推

EsamiYuu 07/31 10:36笑死，誣告翻車

→

mirza 07/31 10:36代價的賴清德民主倒退進步黨,沒貪汙沒重罪

→

TsmcEE 07/31 10:36板，法官還是會說你抄襲啦

推

jayzforfun 07/31 10:36工作辛苦了 天氣熱記得多喝水

→

albert221 07/31 10:36快去建議小智提告證明自己沒抄

噓

p6011150111 07/31 10:367/26到現在才發文 腦蟾找到浮木了喔

→

ad1339 07/31 10:37「李傑不承認有高虹安這個博士生」是事實?

噓

defendor007 07/31 10:37政黑來的 嘻嘻

噓

LeGend1118 07/31 10:372026絕對讓綠共在台灣消失

推

btohsa 07/31 10:37愛狡辯死不認錯的邪教徒要進攻你了

推

hhnhhnhhn 07/31 10:37有沒有罪不是用投票的!..誣告就是誣告

噓

mythtaker 07/31 10:37珂麻就剩最後兩年能跑

→

aloness 07/31 10:37論文修改也很正常啊，沒當過碩博生嗎

→

mirza 07/31 10:37啊有沒有罪是你賴清德司法院論的逆?

推

larry780109 07/31 10:37對啦法官不會寫論文但是很會判

→

ad1339 07/31 10:37被別人指出問題後作修正也有罪嗎= =？

噓

rcat2010 07/31 10:38請繼續你的表演

噓

QuentinHu 07/31 10:38高中畢業嗎

噓

asgardgogo 07/31 10:38蛤

噓

EIngXuan 07/31 10:38修自己論文不行，抄自己論文也不行，抄

→

aloness 07/31 10:38就算是發paper的都可以修改好嗎

→

EIngXuan 07/31 10:38別人論文倒是可以
→

mirza 07/31 10:38就問你現在要防災,有人在奉撕裂台灣社會還

→

ad1339 07/31 10:39整個案件莫名其妙還能繼續護航XDD

→

mirza 07/31 10:39敢拿台灣全納稅有沒有罪啦賴清德的司法院

噓

k2020445 07/31 10:39好了啦 還在崩潰 新竹就是拿不回來了啦

推

pencil 07/31 10:39有的人是看顏色在評論的

噓

rickas0507 07/31 10:39呃 你在共三小

推

rrroooqqq 07/31 10:39法官要升官了，再怎麼罵都無法阻止升

→

rrroooqqq 07/31 10:39官之路

→

mirza 07/31 10:40什麼東西。。。還台灣司法咧

推

btohsa 07/31 10:40好了啦 還在崩潰 誣告就是誣告啦

→

ad1339 07/31 10:40背離常理這麼多，還要硬凹，當民眾北七？

→

btohsa 07/31 10:40這麼大方承認

→

boboking2 07/31 10:41時奮得一分

噓

hensel 07/31 10:41讀書有什麼用 法官說你抄襲就抄襲

噓

mike0327 07/31 10:41a版本也沒抄襲

→

mirza 07/31 10:42bto各人造業各人擔

噓

memories66 07/31 10:43可憐哪

噓

dinty0327 07/31 10:43誣告真好用

噓

s9056017 07/31 10:44有寫過論文？

噓

virus2017 07/31 10:44。。。。。。

推

Xpin 07/31 10:45法官就認為改成B版本就是為了誣告時奮，跟

→

Xpin 07/31 10:45大法官認為立院通過的法違憲一樣

→

FLYzo 07/31 10:45會在乎的不會支持民進黨

噓

chaitomaster 07/31 10:45莫名其妙

→

gliga 07/31 10:46提訴訟後又私下修改論文作證據提供

→

gliga 07/31 10:47這邊沒人看得懂這句話

噓

ai1robert 07/31 10:48當個正常人犯法是不是

噓

shutout5566 07/31 10:53讚哦 這個邏輯超過一百分

→

albert221 07/31 10:54加引註的論文記得那時有上傳欸

→

albert221 07/31 10:54有如果上傳哪算私下啦
推

nostar 07/31 10:55這篇才是正解 記者寫一堆無關的

→

nostar 07/31 10:56跟抄不抄襲 上不上傳無關，論文有兩個版

→

nostar 07/31 10:57本 人家質疑你A版 你用補完資料的B版去告

→

nostar 07/31 10:57人妨害名譽 誣告成立的機率極低

推

nostar 07/31 11:00高這案就是明知故犯 跟抄不抄襲無關

噓

Anoxia 07/31 11:01你法官懂個屁論文，美國大學都沒說抄襲了

噓

kaimai 07/31 11:02世界上不需要文組

推

zaonoort 07/31 11:08中肯！不要貪污跟誣告就好了！

→

nostar 07/31 11:25https://i.imgur.com/U1cTtpl.jpeg
噓

rockho 07/31 11:26笑死人 加個謝詞論文就變抄襲了？

→

rockho 07/31 11:26就變不實證據了？

噓

bluesfall 07/31 11:39自我抄襲??

→

akamen 07/31 11:39https://i.imgur.com/xRGW7mq.jpeg

→

beepuffer 07/31 11:43國小畢業了沒?

→

quenquen 07/31 12:17你跟這些信民眾堂柯學的白癡年輕人說理?

噓

wuandy1026 07/31 12:37當我們碩博士沒寫過論文？

→

pojohn 07/31 23:56在你眼裡加個逗號也是另一版論文了
同系列文章
Re: [新聞]快訊／高虹安告陳時奮不成反被依誣告判刑
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關