Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了!
※ 引述 《erspicu (.)》 之銘言:
: 標題: Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了!
: 時間: Tue Sep 3 23:48:31 2024
:
:
: 有說過監察院有政治因素考量,老實說已失去大眾信任...
: 況且監察院說的都對嗎?
: 很有趣的新聞是監察院的人要被告圖利了...
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240902002255-260407?chdtv
: 392到560%是監察院要求市府的,但目前被游淑慧指出這錯誤判決是圖利...
: 所以要告監察院前監委劉德勳....
: 那事實是監察院的糾舉392到560%目前被游淑慧要以圖利去告發...
: 到時候怎麼判,也沒人知道....
: 重點是監察院對於各種爭議處理,真的有必然專業和篤定的正確嗎?
:
我不知道游淑慧在亂啥
現在那塊地是商三
容積率上限就是560%
當初392%是捐地30%後70%*560%得到
現在基地是當初捐地後的基地
應該就要照分區商三的560%
哪有一種商三還分好幾種制度
這才是沒有通則
有錯請分享
--
問題在560%到840%那一段
問題是560%*20%那段 30%是其他容積轉移而來 有錯請指教
京華城也不是都更 或 危老
商三特
柯文哲就是有錯,這是前提
柯文哲有錯也沒關係,反正他都不知道
這個個案歷經多位市長卡關 真的有原因的^
要幫市民捍衛的 多數市長都有在捍衛
商三特
https://i.imgur.com/3CmAnTx.png
都寫商三 我是漏掉什麼嗎
廢言一堆 憑什麼讓建商多賺幾百億?
廢言一堆 建商歸建商 基本做事邏輯還是要有 不能要人捐地 又要剩下基地重建又吃虧吧
※ 編輯: AZTEC (1.171.186.188 臺灣), 09/04/2024 00:27:58
https://0rz.tw/3jCg8 這篇有詳解
商三特有個特差很多
我不懂,如果合情合理又合法,為什麼要給應
曉薇4500萬賄賂。
是因為太想去台北市民做事了嗎?所以不惜花
費鉅資也要違法替台北市服務。
特
有看到一個說法是給情婦錢 沈說是給應的政
治獻金 0.0
稍微看了一下 西北角的小地主才是卡關
吵糖吃的不只威京
4500萬到時候會有說明吧?
其實最終魔王應該就是查監察院 查完這案子
大概就結束了
商三“特”要整體開發
謝謝 特字是要去看開發計畫 原本算法是30%捐地+70%*560%計算 原本意思就是剩下70%的地容積率就是560% 如果要照整塊392%計算 那個公園和什麼人偶館的土地所有權人應該還是要是威京集團的 才符合原本的都市計畫吧
※ 編輯: AZTEC (1.171.186.188 臺灣), 09/04/2024 07:25:0923
寫這篇新聞的意思是只有他給的是專業判斷 其他人都不是嗎? 不是這樣的吧 我相信當時在場都是專業 同意比反對多 所以本案通過![Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了! Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了!](https://img.youtube.com/vi/tWx9Iw__4sI/mqdefault.jpg)
15
有人會洗說他因為反對被換掉, 就順便提一下 都委會委員以續聘3次為限 這位仁兄他從2017當到了2020,續聘3次了。 不論他有反對沒反對或是請假無意見![Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了! Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了!](https://i.imgur.com/JpxDktob.jpeg)
1
委員會是多數決,所以少數人有沒有提840是不行的? 有提840,那好,有沒有去檢舉違法?沒有檢舉 那你是在叫個p? 有提840,那好,確認沒有違法,所以你當時也認同這840是ok的吧? 那你是在叫個p?6
2021年9月9日 台北市都委會通過京華城容積獎勵案 此前曾具名表述反對意見的 曾光宗、黃台生、郭中瑞等人本屆未續聘 決議當日![Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了! Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了!](https://www-ws.gov.taipei/001/Upload/FBsharelogo.jpg)
8
看到有些藍霉名嘴還在打柯不知情是無能 我就整個黑人問號 媒體這幾天問台北市市長李四川 會否停工京華城![Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了! Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了!](https://i.imgur.com/DWBgWcxb.jpeg)
16
蠻好笑的 任內最大改建案 在那邊窩不知道 7點半上班是去吹冷氣睡覺的喔 今天如果是馬英九說不知道大巨蛋容積率或郝龍斌說不知道美河市容積率X
柯文哲說到底還是要負政治責任 但是話說回來 我們選出的民意代表 大致總統小至議員 是否每個都三頭六臂樣樣精通4
根據新聞內文,第一段內容表示他知道各次都市計畫委員會會議紀錄都有公開可以參閱 結果下面馬上說他已不是委員,無從了解該次(第783次)的審議過程!!!??? 但事實卻是 第783次跟他之前參與的幾次都委會會議一樣都有完整公開在網路上![Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了! Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了!](https://www-ws.gov.taipei/001/Upload/FBsharelogo.jpg)
日期(次) 請假/代理/應到人數 11/4 (785) 2/2/20 9/9 (783) 4/0/20 10/14(784) 4/0/20 8/12 (782) 4/0/208
如果以私人企業來比喻 今天就好像董事長跟客戶談完一筆生意 董事長蓋了章一層層交辦下去 然後最底下工程單位開始處理 而工程問題是技術問題
33
[轉錄] 蔡正元:京華城的爭議 民進黨當權1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※3
Re: [問卦] 京華城是從728%變成840%吧?京華城早期是唐榮鐵工廠 捐地30% 變更為商三用地 基準容積560% 這塊基地距離南京三民站15
[閒聊] 現在台北市蛋黃區臨大馬路的公寓買就對了台北市的都市計畫大概是這樣 只要靠大馬路的 都是商三 靠巷子裡面的都是住三住四 商三容積率560%9
Re: [新聞] 沈慶京偵訊中 威京旗下中工、中石化前前前市府 凹京華城 捐地後 砍容積率變成392% >> 前市府回到商三基準 加上監察院糾正 回560% >>購地容積轉移30% + 都市計畫法24條 核定獎勵20% (兩者相加不得超過50%) 所以560% *(1+50%) = 840% 下課![Re: [新聞] 沈慶京偵訊中 威京旗下中工、中石化 Re: [新聞] 沈慶京偵訊中 威京旗下中工、中石化](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/08/105/29631195.jpg&s=Y&x=92&y=0&sw=708&sh=472&exp=3600)
8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定![Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840% Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%](https://img.youtube.com/vi/kVkr14zH7xI/mqdefault.jpg)
7
[討論] 京華城容積率問題監察院報告寫很清楚 京華城案問題就是容積率增加沒有法源依據 台北市土地使用分區管制自治條例規定 京華城商三土地就是560%容積率 獎勵容積上限就是30%,加上去就是728%![[討論] 京華城容積率問題 [討論] 京華城容積率問題](https://i.imgur.com/aTAKoIob.jpeg)
5
[請益] 商業用地有獎勵容積嗎?想請教各位大大 最近看到市府一些開發案,正規劃商業用地 有看到條文明確定義 建蔽率 & 容積率 例如 商二 - 65% / 630%3
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了!很好奇一個問題 現在都再說560變成860是圖利 好吧 爭議的是那加成的20% 那最初560變成392.... 我是建商我也很莫名其妙吧 按照你的遊戲規則結果砍我30% 然後還放置這麼多年![Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了! Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了!](https://i.imgur.com/vWKiLBZb.jpeg)
1
Re: [新聞] 京華案遭批自創容積獎勵? 柯文哲:台北京華城案 柯出事的是容積560到840這一段 在這之前還有一個容積認定爭議 是392到560 以下是兩相關新聞![Re: [新聞] 京華案遭批自創容積獎勵? 柯文哲:台北 Re: [新聞] 京華案遭批自創容積獎勵? 柯文哲:台北](https://i.imgur.com/5iymHwtb.jpeg)
Re: [請益] 這種被小巷包起來的商三,有搞頭嗎?很多商三根本沒有商三效益, 例如: 臨6米巷 容積上限300 臨8米巷 容積上限400 商三特(住三) 容積比照住三225