Re: [新聞] 中捷事故行控中心人員發現告警卻搞錯方
行控中心看到過電流跟線路接地的告警訊息
不去查軌道淨空反而去詢問台電跳電
去苛責行控中心沒有意義
因為我看八卦版大部分人的直覺就是詢問台電
或者是SOP就是寫看到電力異常去問台電
如果沒有受到適當的訓練
去要求別人做份外的事情是不合理的
行控中心有去問台電已經很盡責了
不過既然行控中心沒有能力做出正確的判斷
那還是趕快把煞車的權限還給隨車
在車頭設計手煞車不用鑰匙就能馬上拉
或是乾脆配置司機在車上
--
綠線設計是沒有駕駛室的.....
你是不是沒搭過綠線
你檢討中捷會變成塔綠班護航建商
或者開放隨車員必要時用公務包擋門不
給關門
行控不需要判斷啊 他們工作就是點開
訊息打上面的電話
他們就只是打電話專員 轉達訊息給拋
系統給他們監控的人
煞車不能不鎖,只是可以更快,像識別
證逼卡。不鎖鄭捷按下去大殺四方。
興富發在哪?
我覺得如果這是很常發生的問題 當初
日本人在規劃整個自動化系統應該就
會納入考量了
說不定人家的行控有機電人員可以判讀異常
你有沒有看過哪個大型物品從空中掉
在高架道路上?有 就飛機砸到計程車
那次。
中捷的薪水只請得到接線生而已
設計捷運系統不用考慮軌道入侵?
就跟文湖線同個系統,沒發生這種事
誰會想到,上帝視角檢討?
軌道入侵還要分大型物品所以不用考慮?
至少我單位的行控要顧上百套系統的
監控訊息 他們不可能懂全部系統的運
作 出訊息都是通知我們回去處理
你異常都還沒確認就重新送電重新啟動
列車?
中捷軌道上的隔音牆碎片算是大型物品?
這次軌道入侵但是物體沒躺在軌道上
吊臂掉到高架你有想過ㄇ?
持續短路 從來沒有人想過這個情況
你忘了隔音牆碎片,不然過電流是怎麼觸發的
那也要看碎片多大 碎片要大於一定程度
事實上中捷偵測到軌道入侵了,只是送電重啟
電腦在幾秒鐘內自動切備用電路
沒人想過怎麼敢重新發車
要怪只能怪設計這套電腦的人
唯一比較有可能是隨車人員權限高一
點可以隨時應變 但是無人系統交給隨
車人員我是覺得也是苦了他 只是這壓
力真的不是擔在他身上 你反應的時間
也沒那麼多
再加一個好了 台中綠線就這麼而已
一列也沒幾節 下次遇到的問題是什麼
還會有吊臂從空中掉下來 應該不會
吧 但下次遇到的全新問題用到緊急停
車的按鈕有多大
隨車人員絕對有盡到責任了,最後才退
這麼短
避防止自己受傷害
中捷說系統自己重新切換電力,不過警
告是未授權投入 這邊就ㄏㄏ
隨車員不是沒有權力煞車嗎
給隨車員煞車的權力就好了吧
不是沒授權 這次隨車員就來不及啊
如果接地訊號等於軌道有異物該先排
除,系統就不可能設計成會自動復歸
了 後見之明真的搞笑
要看警報方向,可能是訓練不足
所以非核家園政策實際上也推了一把
要嘛就是直接歸咎系統風險,要嘛難看
事實阿 短路跳電是在你中捷區間 結果
直接切備援然後問台電 覺得這樣沒問
題的不是文組就是裝瞎
看一堆人在質疑一堆螢幕就一個人看的問題 昨天新聞就報過是因為午餐時間 有一半的員工出去吃飯 所以平常監控的人更多 所以問題是出在為什麼要在午休時出事故 如果上班時間出事 問題就不會發生 懂?
如果有做過輪班星人 第一件事不會去打電話問台電 當班的會直接去初步查修或叫機電負責的去看發生什麼事 sop不會有直接去叫你直接問台電 這麼好寫的話每張的sop流程圖會很搞笑4
台灣現在是怎樣,發生事故不是檢討製造事故的人?而是先查處理事故的人,有沒有處理 好? 我就問,同樣的標準 興富發吊臂拆卸有沒有SOP 有沒有嚴格執行?1
先不說以前沒遇過這種狀況不太可能針對這種狀況設想去做演練,制定SOP, 這次事件以後要怎麼制定SOP呢? 出現警報就要先停止出車然後確定是假警報後再出車? 試問類似狀況像這次剛好落在捷運站旁讓捷運站人員能看的到的機率如何? 還是說落在看不到的兩站中間軌道機率會比較高?![Re: [新聞] 中捷事故行控中心人員發現告警卻搞錯方 Re: [新聞] 中捷事故行控中心人員發現告警卻搞錯方](https://www.tmrt.com.tw/static/img/sidebar/main-logo-fb2.jpg)
35
Re: [新聞] 獨家》中捷事故譯文曝光!行控中心接16看了新聞跟回文,我只想說:行控中心不是用上帝視角看狀況。 台中捷運代號改過,告警中的站號代碼是舊的。 這張圖顯示G12「豐樂公園」-G17「台中高鐵站」有異常告警。![Re: [新聞] 獨家》中捷事故譯文曝光!行控中心接16 Re: [新聞] 獨家》中捷事故譯文曝光!行控中心接16](https://i.imgur.com/yHzR2oeb.jpg)
20
Re: [新聞] 中捷事故譯文曝光!行控中心接16次看這個報告跟行控中心的處理程序就知道台灣的理化教育不能等。 你家短路會打給台電? 你家跳電會短路? 短路跟斷路都看不懂? 短路就是有導體在不應該存在的地方存在,![Re: [新聞] 中捷事故譯文曝光!行控中心接16次 Re: [新聞] 中捷事故譯文曝光!行控中心接16次](https://i.imgur.com/dPtw8dNb.jpg)
13
Re: [新聞] 奪命13秒!中捷揭「列車碰撞」完整時間軸: : 中捷表示,隨車人員27分32秒發現前方異常,依照SOP作業,呼叫行控中心及拿取隨身包 : 列車鑰匙,並開啟駕駛台蓋板,以執行手動緊急停車作業;27分42秒時,車內旅客驚見要 : 撞上吊臂,於是開始有防護動作;列車於27分45秒撞上吊臂;27分52秒列車停下及緊急剎 : 車。X
[爆卦]中捷有收到異常訊號問台電是不是跳電中捷行控中心有收到異常訊號 第一反應是問台電是不是跳電 3Qi.tw 陳柏惟已驗證個人檔案 6 小時所有人 【我們都被中捷騙了】9
Re: [新聞] 獨家》中捷事故譯文曝光!行控中心接16不是啊 第一張圖都寫了 第三軌跳電了 台中捷運應該也是使用第三軌進行列車供電的 第三軌突然跳電 台電說沒有 這就顯示 台電到捷運機房這段沒問題 那不就是你的現場軌道有異物導致短路嗎?![Re: [新聞] 獨家》中捷事故譯文曝光!行控中心接16 Re: [新聞] 獨家》中捷事故譯文曝光!行控中心接16](https://i.imgur.com/GKil8sLb.jpg)
4
Re: [新聞] 獨家》中捷事故譯文曝光!行控中心接16怎麼一堆站在上帝視角來檢討行控中心的。 不然以後所有軌道運輸系統, 行控中心跳警告, 全線列車行駛, 檢查線路有無異物入侵,![Re: [新聞] 獨家》中捷事故譯文曝光!行控中心接16 Re: [新聞] 獨家》中捷事故譯文曝光!行控中心接16](https://i.imgur.com/wUA6XCbb.jpg)
4
Re: [新聞] 獨家》中捷事故譯文曝光!行控中心接16Ok 又是中捷的討論度大於建商了 話說會打給台電不就台電之前一堆問題 那台電的問題不就你們執政黨的問題 黨團好意思說無法接受 所以你們能接受建商有東西從天而降囉?1
Re: [新聞] 獨家》中捷事故譯文曝光!行控中心接16真的很搞笑 電力異常訊號產生 任何正常的SOP當然是先確認供電是否出錯 誰會先去懷疑是不是捷運軌道上有吊臂啊 台電方沒問題 正常的SOP也該會確認是否為誤訊號 自家偵測系統是否需要檢修 誰會先去懷疑是不是捷運軌道上有吊臂啊
Re: [討論]自動列車的自動停止條件是不是很少?懸空? 無法感應? 這都是無條件相信中捷的說法吧 等等運安會的報告出來,是不是完全跟中捷說的完全不一樣? ---![Re: [討論]自動列車的自動停止條件是不是很少? Re: [討論]自動列車的自動停止條件是不是很少?](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-05-12/1024/20230512001830.jpg)
3
Re: [新聞] 獨家》中捷事故譯文曝光!行控中心接16????? 正常設計本來就會是跳電後備援設備自動供電恢復系統運作 你去找哪一種自動備援系統是 跳電以後 系統全面停擺![Re: [新聞] 獨家》中捷事故譯文曝光!行控中心接16 Re: [新聞] 獨家》中捷事故譯文曝光!行控中心接16](https://i.imgur.com/dPtw8dNb.jpg)