Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」
※ 引述《rial (deoo)》之銘言：
: ※ 引述《shirokase (氧化鋼刺)》之銘言：
: : 現今現役大法官沒當過一般法官
: : 司法官也沒考上
: : 也不是什麼法學博士
: : 這種東西都能當大法官了
: : 為何立法院不能查弊案？
: 你有看影片嗎？
: 看來民眾黨的智商只能聽懂卡提諾等級的法學知識
: 黃大法官說的很清楚了
: 憲法釋字585 白話的說，就是不能為調查而調查
: 一定是為了某個目的才去調查
: 如果調查的目的是為了追究刑事責任，那是檢察機關的事情
: 如果調查的目的是為了追究公務人員的責任，憲法明文規定，監察院才有對公務人員違法: 失職提起彈劾權
: 那立法院調查的目的是什麼？
: 查弊案？
: 查弊案之後，能夠做什麼？
: 能追究刑事責任嗎？能對公務人員提起彈劾嗎？
: 都不能！
既然都不能 一直在吵擴權是在吵什麼？
事實上就是沒有僭越權責
所謂擴權不就假議題
: 所以立法院要調查權到底是為了什麼目的？
: 是為了調查而調查嗎？是為了作秀嗎？
: 是為了拿到公權力去做政治鬥爭、去追殺立委看不順眼的公務員，去挖政敵的隱私嗎？
因為立法院實際上是在執行對行政體系的督察權
你今天督察本來就會督出東西不然督身體健康？
督察權！=司法調查權
所以這次國會改革開宗明義就是「議案相關」
而不是什麼揭弊
所謂揭弊只是督察之後的結果
不能倒因為果
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
posted from my fuking fingers on my Nokia 3310
--
想要監察院的權力就去廢監之後再來
五院互不相關 我看總預算 也不用審了
不要隨便就想強姦別人的權力
你識字？ 立法院有彈劾權嗎？
笑死 立院查是能彈劾嗎？
他根本就沒有監察院權力好嗎 去唸書
現在綠綠是都不唸書的喔
憲法有賦予立法機關司法調查權嗎？
你那邊應該還沒破900 先告訴你高點在1080
※ 編輯: cigaretteass (101.10.111.226 臺灣), 08/06/2024 21:50:52真不巧 憲法真的有XD
立院是能判刑喔 還司法調查勒
笑死 傻鳥都這種程度的嗎？
憲法有賦予調查權 但跟司法兩回事
小草最識字 網路聲量一片大好 結果違
憲笑死
你不覺得丟臉也真的是一種才能耶 佩服
卡提諾學派果然不同凡響
還是其實你是在打工？
講不贏人就搬出我綠就是能強姦你來說
你這種論述應該扣錢
當保全還划手機才該扣錢吧==
10點該去巡邏囉
調查權跟司法調查是兩回事，不要越權
想不到嫉惡如仇的青鳥那麼替貪官污吏
著想
所以你承認立院可以調查了麻 好窩
現在立法院修的東西剛好都是民進黨
當年提過的，變成執政黨就換個嘴臉
跟腦袋，真的有夠不要臉的
但現在有一群智障覺得黨在維護民主XD
這群智障還很驕傲
我承認啊，但調查跟司法調查這兩者應該
不同吧，我理組誠心發問
傻鳥是有喝到党給的湯嗎？護航個洨
最看不起傻到幫人抬轎的
現在的監察院公平公正 人民也很信任
為什麼要剝奪監察院的權責
傻鳥覺得總統同時提名行政司法監察考
試院長+大法官是一件非常五權分立的
事情
樓上別忘了 檢察總長也是總統任命
在那查什麼
民進黨邪教信徒：黨說得都不可能錯
謝謝綠共繼續支持官員說謊擺爛
青鳥仔真的一堆法盲智障
揭露不就給人民知的權利，完整提供人民判
斷責任政治的資訊。
青鳥是覺得讀書犯法嗎
爆
首Po如題 肥宅因為在準備國考積極準備最新的憲法解釋議題 剛剛聽到一個大法官問一個問題我認為很有機會考 他問立法院查弊案幹嘛 有沒有國考經驗的版友能告訴我這題怎麼答![[問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」](https://i.imgur.com/lhbXAeyb.png "[問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」")
5
備份 說這句話的明明是李俊俋 不知道你標題移花接木給大法官是什麼心態 大法官的問題是 立法院有調查權無誤，但是這個調查權要看目的是什麼8
本來想給超然獨立的總統 一個透過監察院來箝制行政院的手段 到現在反而變成同黨派 自己玩得白癡局面 總統 提名監察院長 行政院長2
其實這個問題說實在話蠻愚蠢的 如果說只是立委之間嘴砲就算了 大法官問出這個問題還真的是蠻為台灣的未來擔心 我舉個例子好了 比如說 我們都知道不能控制司法 政治迫害
民意總統就是最大民意啦 你哪個立法委員的民意基礎比總統大 總統有台灣40%的民意基礎 黃國昌有多少？ 22% / 8 = 2.75%62
跟孫中山沒啥關係 他原本的設計只是從立法院抽出監察權另設監察院 頂多就是多了很多官位 肥貓多一點而已 但監察院他設計還是民選的 是由國民大會間接再選出監察委員![Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20240529/1152x768_wmky_983714534982_0.jpg "Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」")
X
這不就像人家問你爸媽生你幹嘛是一樣的道理嘛，他們肯定說爽啊，不然是希望你拯救世界嗎？同樣的，你就會覺得89生孩子幹嘛，你一定希望素質好的多生一點對吧。 89拼命生當然也是為了爽跟幫他們送後斷你的後，立法委員查弊案當然也是為了他身上的弊案跟魚肉你啊。 ※ 引述《eric19990726 (黃家祖師爺)》之銘言： : 如題 : 肥宅因為在準備國考積極準備最新的憲法解釋議題29
現今現役大法官沒當過一般法官 司法官也沒考上 也不是什麼法學博士 這種東西都能當大法官了 為何立法院不能查弊案？3
在黨的體系下，只要沒有違法，都可以勝任 : 為何立法院不能查弊案？ 因為不在黨的體系下，所以就不行 如果你立法院直接改成總統指派立法委員 想怎麼查怎麼做都可以X
依照本版主流意見 因為沒有修憲 所以現在是中華民國簡稱中國 不存在台灣的說法 那麼按照本版最愛的邏輯
![Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」](https://i.imgur.com/Oh8bINgb.jpeg223.139.254.237 "Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」")
爆
[討論] 立法院調查權可以拿來查弊案嗎？最近一大堆藍白咆哮著要拿調查權來查弊案 有趣的是，司法院院長許宗力，曾經在 585號解釋的不同意見書中，採取反對的見解 585 的背景，簡單來說，就是立法院為了查明319的真相而成立真調會 依照真調會組織條例，真調會為了查明319的真相，可以調用檢察官、行使檢察官的犯罪偵 查權，而且還有起訴的權利。![[討論] 立法院調查權可以拿來查弊案嗎？](https://i.imgur.com/bQHjIbKb.jpeg "[討論] 立法院調查權可以拿來查弊案嗎？")
25
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易我聽一開始puma在那邊嘴砲就看不下去了 我們來拿同樣的第一題來看： 這次國會改革是否為憲政改革？ 黃國昌的回答：當然不是憲政改革，按照釋字585的解釋，立法院跟監察院的調查權並無 相關，這次修法是延伸大法官的詮釋，讓立法院本來就有的調查權正常化![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
13
Re: [討論] 立法院調查權可以拿來查弊案嗎？我不是法律專家 只是長期潛水的路人分享一點想法 針對立法院調查權能不能用來查弊案這點 依照釋字585的解釋 立法院調查權是用來協助立法院行使憲法職權所需之輔助性權力 這樣藍白是不是只要說調查是為了詳細了解犯罪手法 才能完善法律 修補法律漏洞2
[討論] 大法官的標準明明就跟以前一樣藍白常常拿出來吹的釋字585 阿你們在吹的時候，有沒有認真看釋字585阿 釋字585是說 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之調查權 所以調查權是用來幹嘛![[討論] 大法官的標準明明就跟以前一樣](https://i.imgur.com/yNJBWSJb.jpeg "[討論] 大法官的標準明明就跟以前一樣")
X
Re: [討論] 立法院調查權可以拿來查弊案嗎？哎呀小j你怎麼安靜沒幾天又開始展現精湛的邏輯 一開頭直接安了一個「調查權」=「揭弊」的爛帽子 然後舉了一堆例子說立法院揭弊踰越職權 廢話因為你的前提就是錯的 誰他媽告訴你「調查權」=「揭弊」
Re: [新聞] 快新聞／不甩藍綠！柯文哲拒出席京華城塔塔們開始支持藐視議會罪了 風向轉的真快 所以包圍立法院到底為了什麼呢？ 是為了燉牛肉？ 還是為了支持藐視議會罪修法？![Re: [新聞] 快新聞／不甩藍綠！柯文哲拒出席京華城](https://img.youtube.com/vi/jvghze8hNGE/sddefault.jpg "Re: [新聞] 快新聞／不甩藍綠！柯文哲拒出席京華城")
X
Re: [討論] 立法院調查權可以拿來查弊案嗎？搬許宗力出來說調查權不能拿來揭弊打臉藍白 不就等於直接綁定藍白調查權=揭弊 所以你是說 你拿了一個人出來背書一個論述 然後說喔我沒這麼說過是他說的 那你提他幹小？ 這段話真的是用腦袋想過之後打出來的嗎ㄏㄏㄏ
[討論] 議會調查京華城弊案違憲架空監察院京華城調查小組約詢專案調查 柯文哲透過幕僚放話拒絕出席 席-032100965.html 釋585就已經說了 立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力，基於權力分立與制衡原則，![[討論] 議會調查京華城弊案違憲架空監察院](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "[討論] 議會調查京華城弊案違憲架空監察院")
[討論] 塔塔為什麼還在國會調查權？大法官釋585就說國會調查權不能調查弊案了 塔塔今天晚上還一直在國會調查權？ 如果立法院要找柯文哲去聽證 那也是為了修法 要諮詢柯文哲的意見1
Re: [討論] 已經有檢調查弊，還要立委查什麼弊案？這個問題就像 行政院為什麼有行政調查權一樣 大法官早就釋憲過了 各院本來就有依該院的權責擁有相應的調查權 司法院就不用說了