PTT評價

Re: [新聞] 高虹安誣告罪二審判6月 恐丟新竹市長職

ahodes 發表於 2025/8/1 上午12:46:08
看板Gossiping標題Re: [新聞] 高虹安誣告罪二審判6月 恐丟新竹市長職作者
ahodes
 (宇宙護衛隊)時間推噓36 推:38 噓:2 →:21

※ 引述《kero8give (穢土轉生之術 看你怎麼抓)》之銘言：
: 據了解，高虹安本（7）月3日在法庭上表示，依照一般社會大眾觀念，抄襲與否通常以校
: 方學倫審查結果作為判斷，而抄襲是評價、意見表達，陳時奮在推論她的論文是否抄襲的
: 過程涉及誇大、不實言論，當時她是以此提告，沒有涉及誣告，請求法官還她無罪判決。
: 陳時奮則說，抄襲在歐美政治人物是死罪，高虹安沒有司法誠信，敗訴後至今沒有道歉，
: 犯後態度惡劣，毫無悔意，請求法院重判。

我試著簡化一下讓大家方便理解：

高虹高的提告是這個：
案由：為被告陳時奮誣告事，提起本件告訴…
事實欄： 陳時奮在臉書寫我抄襲，怎樣又怎樣… 乃屬指摘或傳述足以毀損我名譽之事。理由欄：我沒抄襲， 證據有abcde

陳時奮的答辯狀：
答辯理由： 我確實有寫，但我寫的與事實相符，有證據fghi

誹謗罪判決：陳時奮無罪，因為與事實相符，阻卻違法。

接下來就是本案：陳時奮告高虹安上面那個案子是誣告：
一審判決有罪（二審判決書還沒上網），理由：
1. 高虹安的確有抄襲， 依fghi 可以證據
2. 高虹安最了解論文怎麼來的，還提告，主觀上有犯意和意圖。
————

看得出來問題嗎？
1. 誣告罪的構成要件是告訴人以虛構或不實的事實提告，
這應該是要看事實欄怎麼寫。
（這事實欄，是希望檢察官法官寫在書類「犯罪事實欄」的內容，要扣著構成要件寫）
但法官以「理由欄所述為不實」認定構成要件該當。
2. 抄襲是一種評價，不是事實，
而且判斷標準也無法律明定，
也就所以需要證據abcde fghi 有判斷。
但法官卻認為抄襲是一種事實，所以說高虹安的「理由欄」「所述不實」。
3.好像還有提到著作權法.. 這就頗令人無言，
因為著作權法無所謂抄襲，而只有「重製」，
所以著作財產構歸屬於誰，根本不是重點，
因為重製未必可評價為抄襲，抄襲未必可評價為重製。
這應該就是大家在說的 無所謂自我抄襲 的原因。
但法官似乎有拿著作財產權來寫。 （看太快，有錯請指正）

其實這案件，只要案由欄、事實欄、理由欄、證據清單 拿出來比對，
沒那麼難，所以一審判決我懶得評論。
這是每位法官、檢察官的abc,
除了綠師，我還真沒看過哪個法官檢察官律師支持一審判決。

結果二審居然能判一樣，叫我說這中間沒有政治因素，我都不信了。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.86.35 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: ahodes (101.12.86.35 臺灣), 08/01/2025 00:46:43 ※ 編輯: ahodes (101.12.86.35 臺灣), 08/01/2025 00:47:51
推

cake10414 08/01 00:47有判低一點 該說謝謝嗎...?

推

dnzteeqrq 08/01 00:47新竹弊案太大了 =.=

推

vow70 08/01 00:48事實就是政治判決，一定會判有罪的

推

kobe4420 08/01 00:49拿去問法律系教授就知道有多扯了

→

cs09312 08/01 00:49最重的貪污沒人在乎 在這邊爭一年都不到

→

cs09312 08/01 00:49的小罪

推

james725 08/01 00:50民進党不倒台灣不會好 此生不投民進党

推

starfishfish 08/01 00:52看得出來只是用司法想把高拉下來而

→

starfishfish 08/01 00:52已...垃圾執政不是叫假的

→

SnowTrance 08/01 00:54又双叒輸不起

推

Diver123 08/01 00:55綠色法官政治判案
推

candaptt 08/01 00:56只政治因素

推

umaga1 08/01 00:59重點不是小罪 重點是進去關 市長就沒了

推

cake10414 08/01 01:01樓上說的就是重點^

→

repuslin 08/01 01:02https://i.meee.com.tw/amFI5NN.png
推

SaChiA5566 08/01 01:02一二審法官就是垃圾，就這麼簡單

推

ronga 08/01 01:02明年就要選新市長了 還硬要關高進去

→

SaChiA5566 08/01 01:03我指這案子的法官

→

ronga 08/01 01:03到底有沒有那麼急阿 還是要阻止民眾黨連任?

推

advancedJeff 08/01 01:03党國機器全力發動

→

marinetauren 08/01 01:04阻止不了下一任是藍白 先拚官派滅證

推

lskqre456 08/01 01:08大迫害 大成功

推

petrinet 08/01 01:09大賴神 大成功

→

features 08/01 01:11台灣司法被搞爛

→

ffxx 08/01 01:13中央可以指派 幫小智擦屁股

推

rickphyman42 08/01 01:15現在的法官就是垃圾 完全顛倒是非

推

mastoid 08/01 01:18民進黨是垃圾 更不要臉的是法官 自願當

→

mastoid 08/01 01:18狗

推

yamahara6026 08/01 01:34綠的目標擺明是要搶新竹市長的位子

→

yamahara6026 08/01 01:35綠的讓自己人當新竹市長就能把棒球

→

yamahara6026 08/01 01:35場案結案掉 掃平戰場高枕無憂

→

b54102 08/01 02:05這個案子的法官真的垃圾

推

veryGY 08/01 02:06法官判人去關良心都不會不安嗎? 會下地獄?

→

douge 08/01 02:21先猜二審就那個綠色高院法官判的啦

推

manberg 08/01 02:41推法普

→

fightingman 08/01 03:36政治普迫害啊

推

una283 08/01 03:42拿司法當黨同伐異武器簡直是比228還扯

→

ben6421463 08/01 05:03司法完全是党的形狀，沒救了

推

p1227426 08/01 05:13高調

推

FenderJBass 08/01 05:31法官都被黨選好人選了吧

噓

InfocusM510 08/01 05:35根本濫用國家機器 瓦解人民對國家
→

InfocusM510 08/01 05:36司法的信任

推

zhanguihan 08/01 05:55推

推

key25822 08/01 06:27民進黨為了政治攻擊賠上台灣司法公信力

推

tbere2002 08/01 06:37綠色司法就是可以 你不開心嗎

推

yellowlove 08/01 06:40司法就是個垃圾

推

qmei999 08/01 07:04這一年多來只知道政治迫害 賣國 大罷免

推

andy279279 08/01 07:12民進黨為大家示範什麼叫作垃圾

推

kenfu0402 08/01 07:16綠色法官就是垃圾

噓

kerorokuzo 08/01 08:17新竹八年來養了多少綠狗法官和檢調，

→

kerorokuzo 08/01 08:17這些沒操守的法綠人一個比一個下賤

推

cloud0829 08/01 08:19新竹弊案大道必須要這樣搞

推

zx010423 08/01 08:21各位看清楚民進黨的手段，下次不要再選

→

changefly 08/01 08:42推8樓

推

changefly 08/01 08:44補推

推

tzongyao 08/01 10:25犬法官

推

csaoesc 08/01 11:05推

推

momomiyaha 08/01 11:55垃圾司法

推

missin 08/01 12:15噗噗

推

larsnor 08/01 13:19司法崩壞...

→

jkl183 08/03 10:14不犯法太難了 建議修改立委補助款
同系列文章
Re: [新聞] 高虹安誣告罪二審判6月 恐丟新竹市長職
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥