Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?
※ 引述《sorrows (苗栗小五郎)》之銘言:
: 林右昌喜歡大日 喜歡NET
: 最優評選評給大日
: 大日和NET的私約也就閉一隻眼再閉一隻眼讓他花錢蓋
: 反正東岸本來就廢墟
原來國有財產只要機關首長喜歡就可以睜一隻眼閉一隻眼給私人蓋房子喔
啊大日最優評選有違法嗎?
微風最優評選有違法嗎?
對了 高鐵特許 本來35年 不知道哪個官可以連任35年的
後來又從 35年又延長到 75年 是後來又有官可以當40年的嗎?
然後 大日 是 5+3+2 的合約
所以是一開始簽約的官是可以當 5+3+2年囉?
: 謝國樑愛微風
: 也用最優評選 ,評給微風, 一給20年
: 就算謝國樑只幹一任
: 這4年換微風賺20年,微風要怎麼還謝家這個人情??
: 謝家的二信銀行走不出基隆
: 廖家的微風走不出台北
: 二信和微風都是屬於在地吸血型的狠角色
: 出了地方就只是廢物
: 謝國樑用這4年幫微風入主基隆20年
: 真的很會做生意
: 難怪二信在基隆屹立不搖
: ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言:
--
當初是給什麼條件才讓net增建?都沒合約
的嗎?好扯
市府轉運站 本來也是車站而已XD
台北轉運站 本來也是車站而已
最後都變成百貨公司XDDDDDDDDD
NET只蓋兩三層 算客氣了吧QQ
要說圖利廠商 誰是專家 還沒人敢說
第二呢QQ
你要幫馬大哥護航一下嗎XD
原PO是說睜一隻眼閉一隻眼給NET蓋 所以你是說台北轉運站也是台北市長睜一隻眼閉一隻眼給私人蓋的 沒有興建合約? 跟基隆這個一樣? 之前也有一個人說台灣好多明知是國有土地在沒有合約下蓋房子的 所以NET沒什麼特別 可是那些好多明知是國有土地沒有合約下蓋房子的 多數都被判竊占罪了XDDD
※ 編輯: kaky (122.121.69.125 臺灣), 02/06/2024 01:39:35就莫名其妙為什麼停車場可以多了2-4樓
車站變商場 那至少是政府興建政府招商
可是NET是在政府的建物上自己加蓋
還自己招商經營
NET沒有跟市府有OT或者ROT契約
就問沒有ROT 為什麼NET可以增建
卡一個
問基隆東
台灣是中國的一部份
市府轉運站是 BOT 基隆東岸停車場是 OT
有人故意混淆
KMT 是對的 Dpp 都是貪污 原po 是否??
還在扯黨的就不用來亂了
不然你以爲黨國400萬人撤退來台住哪,
當然搶土地啊。
64
首Po整件事從一開始就很有看點 良心企業 vs 官商勾結 有注意到的人一定會繼續追下去 新聞一開始有點被壓下來 但現在越來越精彩爆
當年的OT合約規定營運五年後要把建物轉移給市府 市府從2018年開始就催促NET轉移建物, NET一直置之不理 2021年, 規定的五年期限到, NET還是置之不理 2022年, 市長換人, 又催促NET轉移建議, 還是置之不理 到今年1/31合約結束, NET宣稱建物是他的11
我就問怎麼燒? 簽約的是党的林佑昌時代 所有爭議的開端都是從他時代開始 二房東大日弊案也不是謝國樑時代發生 要拿合約出來講9
很多人都在討論會想出錢就是沒問題 實際上 我公司附近之前幾年前開了家火鍋店 裝潢很漂亮 花了很多錢 但是...半年就倒閉9
基隆律師出來表達法律意見 首先市府和NET都沒有完成產權登記的文件 但市府有OT合約NET有出資興建證明 所以是屬於產權未定的狀態待法院判決11
我有幾個問題 1. 市政府收的權利金,是否含有使用目前包含建築物的估值? 2. 目前收的權利金,是否和大日得標時是以一樓及地下停車場為主的權利金為一個標準 會覺得奇怪的地方是因為NET如果有去投標,應該是知道市政府有把建物估值作為權利金 算進去2
奉勸你們這些搞不清楚狀況的什麼依法的 不要逆風行事 在廣大愛台分子的努力下基隆市長都已經下的封鎖網頁留言 證明了人民才是正義的一方 望諸位好自為之2
公開透明不就好了 政府、NET、大日 通通把自己簽過的所有合約攤在陽光下 看一下有ROT不簽硬要簽這種神奇二房東約長啥樣 不就好了
33
Re: [問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的?這停車場很多年了 舊有的地標 基隆人都知道 所謂的天空競技場 誠品也經營過 但是經營不起來 林市長上任 把停車場包給了 大日集團 簽了 5+3+2 的 OT合約27
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別自己文章自己回 這案子 真的很多詭異之處 林右昌的市府團隊 當初真的螺絲太鬆了 回到當初的新聞24
Re: [問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的?自己文章自己回 事情有新發展 基隆市政府方的立場 1. 跟我簽合約的是大日16
Re: [新聞] 不滿標案給微風!NET登報嗆基市府違法這位朋友,你會有這樣的質疑, 是因為你沒瞭解合約簽約的關鍵 所以才會產生錯誤的認知與憤怒 .......................................... 林右昌市長當年招標用OT--利用政府現有建物經營15
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別先等子彈飛一會 理性上我也支持 NET 這邊餐廳我也常去 都很喜歡 但是這事透漏著古怪 先看一篇新聞12
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?林右昌喜歡大日 喜歡NET 最優評選評給大日 大日和NET的私約也就閉一隻眼再閉一隻眼讓他花錢蓋 反正東岸本來就廢墟 謝國樑愛微風10
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?鏡周刊有提到一個小細節 本刊調查,大日未獲優先續約權有2種說法,一是大日一直無法說服NET將2至4樓產權登記 給基隆市府,或登記給大日公司再登記給基隆市政府;另一種說法是謝國樑上任後,認為 大日公司曾涉及信二立體停車弊案遭調查,不符合優先續約資格,在去年12月公告東岸停 車場招商案,並由NET、誠品集團、太平洋集團及微風集團參與投標,最後由微風集團得5
Re: [問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的?基本上合約關係是這樣的 基隆市政府 OT(促參法) 大日 大日 (所謂ROT)民間契約應該是屬於附條件租賃契約的概念 NET NET的契約當然不能對抗 機關基隆市政府 因為他的契約相對人是大日 現在的NET主張就是回到法律物權的效力 認為二樓以上改建是NET出資的3
Re: [問卦] NET最後把房子敲掉的機率高嗎?其實不高 就算只看 大日跟NET簽的約 也是十年的ROT 不管你OT ROT 都是要T回給市府的 現在只差兩年 意思是原本說好(大日的約)十年完整的還市府
爆
Re: [新聞] 搶救王義川成功了!吳崢:恭喜川哥!打爆
Re: [新聞] 搶救王義川成功了!吳崢:恭喜川哥!打55
[問卦] 還在考公務員的是不是87中的87?49
[問卦] 各位滿意了吧 下去一個 換一個沒畢業的78
Re: [新聞] 深夜震撼彈!洪申翰接勞動部長 王義川遞43
[問卦] 會不會以後司令、參謀都變成酬庸?31
[問卦] 蝦皮店到店效率有多爛?25
[問卦] 工作15年只存下700萬是不是很慘?32
Re: [問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼33
Re: [新聞] 深夜震撼彈!洪申翰接勞動部長 王義川遞26
[問卦] 職場上男性情緒是不是比女性穩定很多25
Re: [新聞] 洪申翰確定當勞動部長!行政院:卓榮泰X
[問卦] 只有我覺得社會對謝宜容太過分了嗎??24
[問卦] 100坪的地板貼只要3萬5喔?17
Re: [新聞] 深夜震撼彈!洪申翰接勞動部長 王義川遞18
[問卦] 霸凌me too是不是開始了?52
[問卦] 華堡 Q Burger 拉亞漢堡 呷尚寶你會選擇44
[問卦] 真的有外星人嗎?我非常存疑16
[問卦] 日本國高中生聚會都到家庭餐廳16
[問卦] 台電一天虧十億誰要負責?14
Re: [爆卦] 俄羅斯向烏克蘭發射洲際彈道飛彈(ICBM)14
Re: [新聞] 搶救王義川成功了!吳崢:恭喜川哥!打12
[問卦] 如果真的有四維,五維,n維空間?12
[問卦] 高中畢業要做啥工作才能月領20萬以上?10
[問卦] 台大大氣其實不好念吧?8
Re: [新聞] 調查:今年平均年薪80.2萬 半導體業18
[問卦] 12強我發現一個大問題21
Re: [問卦] 喬丹時代的籃球看起來很爽吧8
[問卦] 誇張!!我68歲老媽要看台日大戰9
[問卦] 為什麼在美台灣人要欺負華人同胞