Re: [爆卦] 范姐出新片澄清
就立場不一樣，還是尊重一下范姐啦
畢竟人家地盤也別太鬧
黃國昌用 baseline 講已經蠻委婉了
當初2012 他幫民進黨寫的時候假設是10分
後來大法官解釋是6分
這次2024國眾兩黨妥協出4分的國會改革
對綠營來說 0->4 擴權太多，
所以推出2分的改革
對國昌來說 0->4 不及當初的一半，
只能算是進一小步
你要說擴權可以
你也可以說復權
就看站在什麼樣的基準線
你說法案太難寫不出來嗎？
畢竟執政後，左右為難
實在太難了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.67.128 (臺灣)
※ PTT 網址
推
距離美國的版本還差很多 臺灣的只是
推
禁止官員說謊就是擴權
→
你講的就是剪輯版也提到
→
國會改革的背景是其他權力制衡失靈
→
怎麼會講的好像是國會吃飽撐著
→
腦袋一拍「嘿 我們來加強監督吧」一樣
→
你如果執政八年 五權都是自己人的年代
→
不要搞那些屁事 改革政見會有人買單嗎
噓
照綠共的邏輯要先修憲再研議個20年
→
大法官解釋是吧1.5分
→
給點面子循序漸近嘛~
→
綠營再次在野修法目標就會100分了
爆
首Po找兩個研究員一起出來澄清回應， 大概抓重點： 1.我們只是有疑問找大家來聊 （研究員：舉例小草 因為帶著敵意 就不是想獲取資訊 2.我們是小小單位 不是專家 不能事實查核
建議可以試著罵一下dpp， 保證可以體驗到想獲取資訊是怎樣方式。 : 2.我們是小小單位 不是專家 不能事實查核 : （研究員： 我們沒有傳統電視台硬體設備） 沒搞清楚前，可以不用驟然下結論。13
第三點就是立場阿 我有我意見看法觀點，但這不是我的立場 這跟我不是民進黨，但我支持民進黨有什麼不同 同意民進黨的論述，民進黨說的就對對，沒有邏輯問題，不敢追問 不同意黃國昌的論述，黃國昌說的我都要質疑，直覺有問題，但說不出來哪裡有問題![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/xWrraZvb.jpeg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
5
你請別人來討論議題，結果來賓把前因後果講的鉅細靡遺明明白白 然後你主持人認為來賓講的太艱深很難懂，那主持人是不是要怪自己沒準備好 而不是事情過後一直拍影片澄清，理由一大堆說節目有長度限制或啦啦啦理由一大堆 最不能接受的就是事後找一個人來路不明的人來做收尾評論 這樣以後誰會想去他的節目，一開始討論的很融洽，到最後被來路不明的人捅一刀![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/0EjaLNRb.jpeg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
2
仔細看一下兩場直播 黃的話 主持人就是一直挑戰 一直跳針 一直在輪迴 都已經講得夠明白明確了 還可以在那邊裝傻 還要一直挑戰 沈的話 主持人幾乎不太插嘴 或是幫忙附和沈的說法![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/LZys50Cb.jpeg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
2
沒有人要為自己的認同道歉 只是要付出代價 目前代價很清楚的吧 沒法中立 也沒辦法只靠同一邊2
就疑似崩潰中的路易莎莎啦 悲傷五階段第一階段否認 我的公民直覺沒有錯都是小草帶著敵意不想獲取資訊不相信我的直覺 小草不理性小草出征寸草不生 --![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/2Ot4aveb.jpeg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
X
話說 為啥這影片火會燒成這樣啊? 主持人有自己的價值判斷不是很正常的嗎? 而且放的內容也已經做得比平常長了 後來聽到黃國昌的抱怨 完整影片也放上來了![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/ffYUy5Sb.jpg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
爆
他說黃國昌訪問時 很艱澀難懂 腦袋都快炸了 訪問黑熊時 淺顯易懂 比較合邏輯 這是一個學法律的人的說法??? 連法條都不會看說法律系畢業???![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/j6pDZynb.jpeg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
7
范琪斐和他的團隊，就只是和時代力量一樣的媒體 看研究員的ig和燈泡媽合照，宣揚燈泡媽理念，但最後票一定投給民進黨 和苦無一模一樣，很明顯就是時代力量那種假中立真綠營側翼 想要協助時代力量騙走討厭民進黨的票 對這麼噁心的媒體，藍白可以徹底劃清界線了，以後不出席不受訪![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/G68EJrBb.jpeg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
![[爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/3yfGuUhb.jpeg223.137.146.210 "[爆卦] 范姐出新片澄清")
爆
[問卦] 范琪斐才是那個最匪夷所思的吧？！最近太忙，假日閒閒沒事才有空把完整版看完 我沒有想談正反方立場、無意政問 也懶得指責誰是小鳥 還是小草 我看完真的很不舒服 問題最大的是范琪斐的主持問題吧![[問卦] 范琪斐才是那個最匪夷所思的吧？！](https://i.imgur.com/glpvCTfb.jpeg "[問卦] 范琪斐才是那個最匪夷所思的吧？！")
15
Re: [爆卦] 范姐出新片澄清當一個節目為了某個事件做出 QA 澄清 然後其中一位主持人開頭講的第一句是這個 ：「沒有我只是要替小草說，就是，你一定會覺得你在專訪柯文哲的時候對我們就是充滿敵意，你不是每次都是這個獲取資訊，我只是想這樣講而已」 如果路易莎莎今天要說的是 不同反對聲浪遇到跟自己不一樣的聲音14
Re: [爆卦] 范姐出新片澄清范姐的直覺跟研究員的警鈴不知道有沒有想過目前以臺灣現行體制，民選總統後 我們總統很高機會又會是黨主席 立法院： 黨團幹部>>>黨主席決定 行政院：12
Re: [新聞] 林濁水評國會改革「等了30年的好事」黃國昌這幾天 被惡搞做葬禮 說成為藍養的狗 說背棄太陽花 說2014的黃國昌已死![Re: [新聞] 林濁水評國會改革「等了30年的好事」](https://i.imgur.com/Ba84VVzb.jpeg "Re: [新聞] 林濁水評國會改革「等了30年的好事」")
8
[討論] 國會法案討論法律是沒意義的請先記住 目前塔綠班的原則就是 只要所有監督民進黨政府的法律 都是為了顛覆本土政權 讓中國統戰台灣 塔綠班是不會管 明明所謂國會改革法案就是一個中性的法案 就是誰執政的時候 就會被用同樣的法律監督 他們只想著 本土政權不能被顛覆 不能讓民進黨政府不好做事![[討論] 國會法案討論法律是沒意義的](https://i.imgur.com/S9GvTzPb.jpg "[討論] 國會法案討論法律是沒意義的")
9
Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊我看推文一堆在洗民進黨認知作戰的... 真是可悲，少看一點卡提諾跟黃國昌直播啦， 真的會降低智商啦。 看一下日本NHK的日文報導![Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊](https://i.imgur.com/qw3XuTJb.jpeg "Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊")
10
[討論] 其實國昌這幾天鬥范是項莊舞劍我們的國昌老ㄕㄨ在端午連假的這幾天 發動機器人跟小蔥進行鬥爭范姐的行為 規模跟態勢其實不輸當年毛澤東發動的文化大革命 做法就是直接在范姐的頭上 扣上一個"反對國會改革"的大帽子6
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？不是太難寫的問題 2012 那屆是國民黨完全執政 這時候民進黨就提國會改革法案 到2016換民進黨完全執政 欸幹民進黨就不提國會改革這四個字3
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？3.他的資訊來源都是綠色資訊 我直接引用留言評論 francislin1015 是否有觀眾覺得范姐這支片有引用錯誤或是資訊不正確的地方？![Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？](https://img.youtube.com/vi/5rXRubJFHYQ/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？")
![Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/79PhElyb.jpeg101.136.163.137 "Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")