Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院:明知論
※ 引述《toro736 (草木本有心)》之銘言:
: 這個判決,
: 對任何一個有法學素養的人來說,
: 除非是立場蒙蔽雙眼,
: 不然都會覺得莫名其妙
那你一定沒有法學素養
法官從考試階段
就是在練習 先下結論再找理由論述
AKA先射箭後畫靶
甚至題目常常都是出雙重立場
要求兩邊都會辯護才是一個合格的法律人
西方法諺說法律的生命從來不是邏輯而是經驗
是因為一旦只追求邏輯緊密 完全悖於國民法感情
將造成民眾對法律不信任
造成社會走向叢林法則
像為了維護名譽去提告 拿出有利自己的資料
一般不可能被判誣告罪的
否則當事人將陷於雙重困境
正常的法官要先判斷有罪/無罪 違憲/合憲
再去找理由說服不同意見跟 一般不懂法律的人
霍姆斯從沒想到在中國司法體系下
共產黨會給他玩到壞掉
什麼!這裡是2024民主法治國家???
時光機是不是設定錯誤
: 陳時奮發文內容的不實比例不是更高?
: 法官認為這是"可受公評之事"倒也罷了,
: 但既然其內容亦有不實,
: 那對其提起的誹謗,
: 再怎樣都不至於是:「憑空捏造、虛構事實」
: 中華民國的誣告何時這麼容易成立了?
: 事後越想越不對勁的性侵誣告,
: 都還不見得可以判到10個月了...
: 這一次綠營繼續執政,
: 感覺法官、檢察官界大舉投誠了...
: 就像之前公衛文的檢察官關掉錄音,
: 「訊問被告,應全程連續錄音」是法律明定的,
: 結果違反了反而快速升官...
: 我還是想說,
: 持續的政黨輪替,
: 是台灣目前唯一有效的制衡手段
: ------
: 這也是我目前不支持柯文哲的理由,
: 一是像與木可之類的關係,
: 正常人一看就知道是有人想撈錢,
: 也完全沒有想裝出利益迴避的樣子,
: 是否違法那還在偵查中,
: 但某些方面,法律只是最低限度的道德,
: 在道德上已經沒資格再自詡"新政治"了
: 而且小黨沒多少人,
: 都可以管理成這副亂七八糟,
: 別說有什麼臉把SOP掛嘴邊,
: 這根本就是完全沒有SOP的程度
: 加上花費比別人貴的民調費用,
: 去做跟別人順序不同的錯誤民調,
: 背後難道沒有想騙票多賺補助款的意圖嗎?
: 縱使柯文哲可能還是比藍綠好,
: 但支持他的價值,
: 也遠不如造成政黨輪替變數的風險
: 政治不需要信仰,也不用幻想英雄主義,
: 藉由持續的政黨輪替,中斷裙帶關係的連莊,
: 才是目前最務實的制衡方式
-----
Sent from PttX on my Android
--
沒錯,誣告就是誣告,一直扯法律要件只
那叫律師==
是法匠而已
我也覺得對岸法官都很素質一樣
法院民進党開的,党說怎判就怎判
華人...
這事件跟九品芝麻官開頭的情節很像
那是你沒搞懂法院遊戲規則,刑事通常是由
檢察官提出
雙重立場那根本是違反道德良心
結果檢察官覺得你證據不足,不願提;你還
自己提自訟刑事,那就是你自己理解,承擔
可能誣告風險
是非對錯都能雙重立場
結果上法院被電爆,承認有說謊
自訴的是陳食糞不是高
難怪告這位張彪的兒子張小四,把陳祥富的
兒子陳大文的左手的小指的指甲打斷!
說謊還敢來,10個月不得易科罰金
高自己承認自我抄襲,該文有其他共同作者,
且為資策會所有權,這就是抄襲無誤
判完等高升 你判不判?
79
本院112年度自字第38號陳時奮自訴被告高虹安誣告案件,於今日(113年8月21日)判決, 茲說明本件之判決結論及理由摘要如下: 壹、主文: 高虹安犯誣告罪,處有期徒刑拾月。 貳、犯罪事實:12
未 : 憑空捏造事實或證據,無論是美國校方兩度給予學術論文無不當之函文,或資策會110年 已 : 啟動內部調查並回覆本人『無智財權違法』,這些證據並經法院採為資策會自訴案不受理 判31
最瞎的就是這段 誣告成罪要件之一是憑空捏造事實 但翁在臉書上對高的評論是存在的客觀事實 判決書連臉書發文篇名都有 代表不符合要件卻還是判誣告成罪?21
我很不喜歡高虹安 覺得這個人自恃高人一等 用鼻孔看人 (其實就和柯文哲很像) 又是戀愛腦一個 公私分不清楚 早晚要出問題 並且受一些教訓 BUT24
節錄一下重點 ※ 引述《st9061204 (阿克西斯異端審判騎士)》之銘言: : 本院112年度自字第38號陳時奮自訴被告高虹安誣告案件,於今日(113年8月21日)判決, : 犯罪事實: : 高虹安意圖使陳時奮受刑X
高虹安這樣回應就不對了,應該要照在下的建議,回記者詢問的第一句話,就是賴清德在 做政治迫害和政治追殺,民進黨在做政治迫害和政治追殺。面對高虹安被司法追殺助理特 別費使用,柯文哲被司法追殺京華城案和總統大選申報帳目,這應該是柯文哲和民眾黨目 前創黨以來最大的危機,在下提供該做的事的意見,就是要定調為賴清德和民進黨的政治 迫害和政治追殺。民進黨是很有戰略計畫的政黨,在非選舉熱季還導演這樣政治、司法、X
從判決書看起來 高算不算是抄自己的都很難說 要知道,那篇論文的作者還有其他人 不是只有高虹安自己 再說那篇論文的著作權在資策會2
法律太難懂了啦。 1.自己論文引用自己發表的期刊算抄襲? 2.學校都出示說明沒有抄襲了不算? 3.法官跳下來認定有抄襲?(不知道有沒有看過後說我覺得還好) 法官自己決定有抄襲,再用這個當基礎說高明知有抄襲還敢提訴訟判誣告?靠……連續技喔。X
八卦版人才濟濟 前陣子質疑大法官完全不懂釋字585 現在又質疑法官是法盲 完全不懂誣告罪的要件 全台灣的法律大師484都在這惹? 應該在八卦版設立大法官學院 所有法律人必修課程
51
Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院:明知論判決書 法官認為 1.高虹安有抄襲 2.高虹安主觀知道自己是抄襲還告人19
[問卦] 沒有法學素養的人當國民法官會怎樣如題 國民法官一個月後上路囉 如果沒有法學素養的話當法官會怎樣啊 無視無罪推定原則?! 這個犯人看起來就是一臉犯罪樣!還一直說沒犯罪!6
Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院:明知論這個判決, 對任何一個有法學素養的人來說, 除非是立場蒙蔽雙眼, 不然都會覺得莫名其妙 陳時奮發文內容的不實比例不是更高?9
Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院:明知論照這邏輯,罵人幹你娘為什麼可以成立 : 法官認為 : 1.高虹安有抄襲 事實上就是沒有幹你娘,別說插入,有的根本沒見過面,或是媽媽早死了, : 2.高虹安主觀知道自己是抄襲還告人- 笑死 誰去管合憲的法條 我們有說不准修法嗎?? 重點是 你在修法過程中 放入了違憲擴權的內容阿 重點是比例???
2
Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院:明知論沒辦法,因為法律人自己就很愛講台灣司法有問題… 你自己人就天天洗腦人家司法有病了,怎麼能怪別人? 台灣法律系畢業生有一大半挺廢死,他們的理由其中一個就是司法不可信。 還愛酸說台灣人不是大多不信任司法,居然敢相信法官的死刑判決? 我本來對這半信半疑,覺得你們只是為了廢死才故意講司法爛,
爆
[爆卦] 公益揭弊者保護法三讀通過爆
[問卦] threads:凌晨瞬間湊齊3000萬 肯定貪爆
[問卦] 一句話形容北檢爆
[爆卦] 柯文哲 FB: 終於回家了爆
Re: [新聞] 法界:柯文哲起訴書充滿檢情緒用詞爆
Re: [問卦] 以後貪污只要沒被找到金流就合法?72
[問卦] 八卦這麼嗜血,你真的OK?爆
[問卦] 鏡週刊居然免費發放,那怎麼盈利啊?爆
[爆卦] 民間司法改革基金會:聲明 九問偵查大公開爆
[問卦] 北檢和鏡週刊怎麼還沒被羈押?84
[問卦] 裝魚的水要去哪買(認真的在問不要鬧)83
[問卦] 其他民主國家有吹哨者保護法 但台灣沒有?63
Re: [新聞] 智商157? 柯文哲辯「orange出國」拼錯字68
[問卦] 哇靠記者可以這麼兇的喔74
[問卦] 台灣pay使用率不高的八掛64
[問卦] 長輩:「民眾包圍法院施壓法官判決」?79
[問卦] 北檢辦超思會辦成怎樣68
Re: [爆卦] 林楚茵在立法院說鏡週刊是吹哨者 揭弊者爆
[問卦] 發現鄰居疑似虐待女童 該怎麼委婉試探?爆
[問卦] 阿北鴨出來第一句話要說什麼才能震撼全8X
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬36
Re: [新聞] 柯文哲泛淚到家了!曝看守所生活「眼睛、42
[問卦] Excel Pay商標爆
[問卦] 請問北檢忠組江貞魚現在在想啥33
Re: [新聞] 相隔4月重獲自由!柯文哲臉書發長文聲明39
[問卦] 有沒有星際效應一直加場的八卦?34
[問卦] 鄉民都用哪款APP放音樂?31
[問卦] 為何同一個表格1500是賄賂,其他不是27
[問卦] Dcard彩虹 #第一次約肛就中了菜花跟梅毒85
[問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪