Re: [新聞] 比起普發1萬元　郭智輝：企業老闆選擇撥

※ 引述 《davidaustin (茶米奧斯丁)》 之銘言：
: 　
: 1.媒體來源: 今日新聞Nownews
: 　
: 2.記者署名:記者鍾泓良／台北報導
: 　
: 3.完整新聞標題:
: 比起普發1萬元　郭智輝：企業老闆選擇撥補台電1000億
: 　
: 4.完整新聞內文:
: 　
: 經濟部長郭智輝昨（6）日接受Yahoo TV《齊有此理》主持人王時齊專訪時大談能源狀況: ，除了一再呼籲在野黨盡速同意1000億元台電撥補預算，更提到許多企業老闆對於要普發: 1萬元還是撥補台電，都支持撥補台電。另外，他也對於所提出的菲律賓輸綠電回台繼續: 大包票，認為整體價格有機會壓在5元以內。
: 　
: 行政院去年為台電編列2000億元的撥補預算，其中1000億元在今年1月已經被國民黨、民: 眾黨刪除；另外1000億元遲遲沒有審查，最終在4月底決算也未完成審議，因此將會自然: 作廢，等於沒有一毛錢落入台電口袋內。
: 　

這次電價又凍漲
經濟部同樣也是沒給台電漲一毛錢電費

: 然而，行政院仍不死心，此刻正在因應美國對等關稅編列、審查特別預算，4100億元中又: 出現1000億元的撥補預算，讓在野黨批評這是政府「借屍還魂」，用關稅來維護國家錯誤: 能源政策。執政黨則說，許多廠商都擔心電價調漲，因此考量到台電財務及國內電價狀況: ，選擇以不漲電價方式來穩定台電營運。
: 　

誰不擔心電價調漲？
但如果考量成本，該漲本來就要漲的
什麼叫做以不漲價的方式穩定台電營運
你有想過什麼叫作公平嗎？
5月1日台電員工就講過了
可見你都沒在聽
還敢說人家不是專家
你可以說人民都不是專家
所以我可以忽視人民的不滿嗎？

: 對於在野黨主張稅計賸餘應該要普發現金1萬元，郭智輝今（7）日在播出節目表示，產業: 界的困難沒有辦法透過普發現金解決，並說自己問過產業，那些理事長、董事長要不要普: 發現金1萬元，大家都說希望可以補貼電價、台電，「那個才是正本清源的事情。」
: 　
: 另外，郭智輝去年有提到，有意到菲律賓開發綠電，再透過海底電纜或是電池船輸回台灣: ，能源署今年提出評估報告，雖然未正面說明成本不可行，但也提到各種推動難度。
: 　
: 郭智輝今日表示，從菲律賓引綠電回來真的只要每度4元，並分析菲律賓種綠電成本大概: 是每度2.1元，而無論是船運或是海纜運輸回大約1元，再加上使用台電電網成本，預計每: 度可以壓在5元以內，比現在綠電當然還是高，但如果可以大量引進就可以壓低成本。: 　

哪個聲量比較大的人可以幫我對部長說
綠能根本不能只論成本

綠能的性質成本都集中於前期
你算一度電的成本
是將其平均分佈20年算出來的
如果廠商拿成本價跟你算錢
那他豈不是要20年才能回本？
然後還要負擔20年的風險？
你當廠商都是傻子台電
都只跟你單純算成本的喔？
那躉購費率超過5元是怎麼算的？
台灣綠電躉購首年一度超過11塊
這又是怎麼算的？
這都是你經濟部核定的費率啊？

成本多少，那其實是綠能公司的事
為了讓廠商願意進場
政府絕對還是躉購政策開頭
我敢肯定，至少會要成本的兩倍價以上
才有廠商願意來
這還沒算甚麼運電船費用
雖然這我沒有聽聞什麼運電船
但運電船也絕對跟你簽長約的
因為運電船幾乎就只能運電
他不簽長約沒保障

小英2016年也是說電價保證不漲
結果躉購費率出來嚇死一堆人
現在郭部長你還要再玩一次？
那照理說，躉購的收購方是政府
錢本來就該政府出
這次躉購完全由政府編預算支出
你不要給我花台電的錢
做得到嗎？

: 滿足歐盟的CBAM的要求，台灣廠商有龐大綠電需求，他強調，經濟部一定要降低成本，也

我們不也是跟你講要降低成本嗎？
但你提的政策哪個是降低成本的？
自己不做，拼命花錢
然後要國庫擠錢出來給你花
這觀感當然不好
部長你真的不懂嗎？

: 呼籲離岸風電業者必須要考慮清楚，你今天來做我們國家的離岸風電，他希望能夠低成本: 顯現出來，政府也有意去排除掉導致成本上升的那些非關稅貿易帳。
: 　
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.nownews.com/news/6680021

--