Re: [新聞] 電價分「艙等」!台電擬推純綠電、低碳
※ 引述《chirex (不含銅鋰鋅)》之銘言:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4700120
: 2.新聞來源︰
: 自由
: 3.完整新聞標題
: ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
: 電價分「艙等」!台電擬推純綠電、低碳及一般電力
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 經濟部規劃,台電輸送電力會依據不同屬性的電力,定出不同價格。(資料照,本報合成: )
: 〔記者廖家寧/台北報導〕產業關切電力供給穩定問題,外國商會則擔憂綠電不夠。為協: 助企業減碳並提升國際競爭力,經濟部長郭智輝上任後就提出「電力分艙」的構想,如同: 高鐵票價分出「艙等」的模式,未來台電輸送電力會依據不同屬性的電力,定出不同價格: ,例如,灰電相當於普通艙、低碳電力就是劃位座,純綠電就是商務艙,以求滿足不同購: 電方的不同需求。
: 經濟部已責成台電研議推出新的電力方案,在一般電力及綠電外,另提供低碳電力(綠電: 加上燃氣發電的組合)選擇。
: 經濟部說明,承諾RE 100、對綠電有硬需求的企業,可加價購買綠電;在CBAM(歐盟碳邊: 境調整機制)下,承受碳稅壓力的廠商可參考「RE5-10低碳電力」,有加入部分比例的綠: 電,因此價格比目前平均工業電價略高,一般民生就使用價格最低、排碳係數較高的電力: 。
: 台電說明,企業購買低碳電力有助於降低碳排放量,進而減少碳費支出。低碳電力的價格: 預計將參酌碳費訂定,確保其價格誘因。
: 台電也表示,目前還在前端規劃,因該方案涉及台電的電力排碳係數計算、環境部碳費計: 收方式,以及低碳電力需符合國內外相關認證等議題,較明確的方案內容及時程規劃,後: 續還會與環境部研商出妥適作法才會發布辦理。
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 這個方案真的是非常的好,
: 只有低端小草才會只想買便宜的一般電。
: 愛台灣的覺青一定會購買純綠電的,
: 對吧?對吧?
: 希望台電趕快推出,而且普及到一般民眾。
這邊有個問題
根據我們版上知名的能源專家severfeet大大的文章
#1c2faSbx (HatePolitics)
他親自向我國三個單位求證
根據再生能源發展條例
台電是無法把手上躉購而來的綠電
再去申請綠能憑證販售給企業的
如此
: 經濟部說明,承諾RE 100、對綠電有硬需求的企業,可加價購買綠電
是要買甚麼東西?
如果是台電自有的綠能電廠
那為什麼計價時要考慮躉購而來的綠能費率?
且綠能電廠台電手上少的可憐
能以綠能憑證賣出的也只有這個
那麼所謂的低碳電力的RE5-10又是從何而來?
還是要告訴我們
台電現在分艙電價
其中的綠能與低碳電力
其實都沒有辦法提供相應的綠能憑證?
企業買來完全是不能對於RE100的要求有任何意義?
有沒有認識經濟部部長的板友可以幫忙問問啊?
實際上我對於此政策是樂見其成
本身台電保證高價收購綠能
卻不能賣綠能憑證就是就很怪的事情
因為絕大多數的綠能都在台電手上
高達數百億度電
但在綠能交易平台上可供交易的綠能憑證
一年確十億度上下
而台積電一年的用電量就高達快兩百億度
更別提台積電其他上下游
或者現在要來台投資的輝達
哪來的這麼多綠能憑證可以賣給他們?
要等民間綠能公司興起?
那要幾十年?
這手上的數百億度綠能為啥不能轉化成真正企業需要的綠能憑證?
一來讓企業可以得到他們真正需要的綠能
二來可以讓台電的虧損降低(4-5元買入,2-3元賣出,根本賣一度賠一度)
但sevenfeet去問國內三個相關機關
得到的答案都是否定
台電不能把這些躉購來的綠能,轉為綠能憑證賣出
但法規規定
本質是要民間發電廠商不能一電二賣
而台電本來就是有另外申請再生能源售電業的身分
好了
現在總算有個有腦的經濟部長上任了
台灣已經沒有更多的錢去補助台電
那台電就要自己賺錢
每年九百億的綠能成本
也是時候讓他們發揮應有的價值了
--
13
Re: [新聞] 台灣綠電9成供應台電 太陽光電、風場完工有望增產企業講的綠電 = 綠能憑證 企業要用的電 = 穩定不出包 每次GG說要多買"綠電"就一堆人高潮,GG要買的是"綠能憑證" 綠能憑證=/=綠電 (Green Energy/Renewable Energy) 綠能憑證就是一個贖罪券的概念6
Re: [問卦] 風力發電 台電:NT 1.73 民間:NT 7.14?躉購費率就是鼓勵廠商來蓋風機 建置成本與風險廠商自己評估與負擔 但只要發了電 台電必須依照躉購契約用躉購費率保證收購 這是鼓勵廠商來台設機組的制度4
Re: [問卦] 原來電價可以不漲?台電持續虧損會怎樣用稅收補貼有個問題,就是不公平 如果反應在電費上 那就是用越多的出越多錢 越節約就出越少錢的概念 營造出節約能源的推力5
Re: [新聞] 台電:電價遠低於國際台電自己發的綠電是沒有憑證的,憑證是民間發電的如果是綠色能源才會給,另外如果民間發電綠能是直接賣給台電也不會給。 會給的只有自己發電然後有跟台電申請你要賣給廠商,但只借台電的電網,這算電證合一,證跟電是綑綁一起賣的;或是自己發電自己用然後申請憑證,只賣證,這是電證分離。 但是台灣目前的民間綠色發電九成以上都是直接賣給台電,所以發出的憑證實際上佔綠色發電很少很少的一部分。 不過如果憑證未來價格超過直接賣給台電,可以想見大家都會去換證,就不會直接賣給台電了 ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:4
Re: [新聞] 台電危機 面臨無碳權可抵減呵呵 沒買雲豹的快去買! 一定漲停 碳權都在綠能手上,不只是賣綠電還能賣碳權 綠電賣給台電,碳權也賣給台電 一物兩賣,超爽der4
Re: [問卦] 為什麼台電買綠電,企業不直接買?純就市場面討論 企業有不透過台電直接買綠電嗎? 有,而且不少 坊間所謂的公民電廠就是 為何會有此需求?X
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包大錯特錯 只要是讓台電躉購的綠電,全部都不能申請綠電憑證, "再生能源憑證實施辦法" 第2條第4款1
Re: [問卦] 為什麼台電買綠電,企業不直接買?我們拿小英政府一開始的兩兆市場來舉例 20年兩兆的意思是風電發展到年發200億度 200億度20年是4000億度 1度5塊,所以是2兆市場 這也是大家說的很貴的綠電X
Re: [討論] 換個版本討論核能好了 看是否會有其它想法^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 那是管制把綠能賣給台電保證收購的民電 : 不能再拿去賣綠能憑證 : 又不是管制買電的台電 : 因為就法理來說- 狠狠打臉能源造謠集團的時間又到了 咦...我怎麼說又? : 拜託閣下跟我說明一下 : 說三小這次一定要將真相揭露 : 所以之前你寫的文章都是廢話是嗎?
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。