PTT評價

Re: [爆卦] 阿北的臉書,質問苗大議員

eachau 發表於 2025/5/20 下午6:09:56
看板Gossiping標題Re: [爆卦] 阿北的臉書,質問苗大議員作者
eachau
 (開啟人生的旅程)時間推噓28 推:31 噓:3 →:26

※ 引述《tml7415 (國民黨不倒 台灣不會好)》之銘言：
: ※ 引述《wishcrystal ()》之銘言：
: : 更離譜的是，當檢方問：「市長可以推翻都委會依法審議的結果嗎」？
: : 最主張公開透明、公民審議的苗博雅竟然大聲的說：可以！
: : 苗博雅說：都委會的決議不等於行政處分，市長可以不核定、不公告。
: 違法的事情，市長還不阻止還允許
: 成為犯罪集團的一分子，擁有權力而不阻止
: 這就是不作為之罪，這就跟遺棄罪一樣，該養的不養，該作為的不作為

經過版上這些說明，

為什麼還是有人堅持一直很堅持這"肯定"是違法的，

都計法中細計本來就是可以由地主和政府主導兩軌制

一堆人還在堅稱違法，但明明在各縣市都有類似的建設案

差別只在於"合理對價"和"公益性"，各縣市的認定不一

這本來就是地方自治的精神之所在，現在因為為了要打柯這一案

抓出"沒有法律規定"，可以這麼做，違反法律保留被糾正。

這時有兩種解。

1.把法源補齊。 2.撤銷原處分。

但京華城是由地主申請，母法是從"合理對價"、"公益性"、"不違法"這三者去出發

現在一堆綠營支持者說，這要法源補齊，要做到明確化。

那以後都市發展就只能發展"那些明確的事項"。

這種立法精神真的是好的嗎?

綠營支持者一直跳針違反法律保留原則，

你知道母法本身就有給與地方政府一定程度的彈性嗎?

2.撤銷原處分。

據聞，京華城確實已經自提撤銷20%獎勵，也已獲准。

但一來圖利是結果犯，一但撤銷，圖利罪就不可能成立。

二來，這是為了符合糾正文。

但和圖利罪的構成要件"明知違法"、"不法利益"、"違背職務"，風馬牛不相干了

所以還在違法違法違法的，可以說說看 到底是違了哪部分的法?

: : 檢察官：但你質詢完京華城容積已經公告，要如何補救？可以廢止或撤銷？
: : 苗博雅：市長可以廢止或撤銷，且當時京華城才剛剛公告，申請人（指京華城）若要: : 主張信賴保護原則（也很難...)
: 明顯市長不作為之罪，真的太過分了
: : 一個宣稱自己最重視社會參與、公平審議的台北市議員，竟然要柯文哲只憑個人意見，駁
: : 回通過合法任命的都委會十多位委員的「共識決議」，我們好奇的是，這件事要是真的發
: : 生，苗博雅是不是又要扣柯文哲一條顢頇、專斷獨行、把自己當皇帝、獨裁 罪名？: : 如果當年柯文哲市長憑一己之力否決,那才是真正的在違法
: : 不知道去法院胡謅有沒有通告費可以拿
: : 律師未遂的苗大議員
: 換作是賴清德早就處置京華城了
: 哪會放任
: 馬上就會廢止或撤銷都委會的決議
: 這就是效率
: 懂?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.127.228.19 (臺灣)
※ PTT 網址
推

cigaretteass 05/20 18:11就說這案子自始就沒符合成罪要件 檢

→

cigaretteass 05/20 18:11察官真的起訴身體健康的

推

sungoesdown 05/20 18:13講太細了。綠共就是整鍋砸爛也要搞人

→

sungoesdown 05/20 18:13就這麼簡單，不用問

推

hsuhsinjen 05/20 18:14從頭到尾，這就是一個政治案件，不是

→

hsuhsinjen 05/20 18:14法律案件

→

winglight 05/20 18:15對於不讀書的鳥，講這麼多鳥腦袋會燒

→

winglight 05/20 18:15掉的

推

shangjay 05/20 18:15大家都清楚明白只是要追殺政敵而已啊！

→

shangjay 05/20 18:15很難想像竟然在台灣血淋淋的發生

推

rZai 05/20 18:16鳥蟾會跳針說不要貪污不就沒事了
推

s0914714 05/20 18:18我只知道有党證橫行無阻 性招待也沒事

推

cigaretteass 05/20 18:18違反政治獻金法是肯定的啦 但其他的

→

cigaretteass 05/20 18:18就政治辦案沒什麼好說的

推

c760709 05/20 18:19政治案件

推

joy462110 05/20 18:20至少抓起來關個一兩年再放出來。

→

killme323 05/20 18:20腦蟾沒有要跟你討論

→

NinJa 05/20 18:28因為:柯文哲 所以違法 不要跟青鳥講邏輯

推

GUMIGUMI 05/20 18:30民進黨故意要弄的，本來就不違法

推

preisner 05/20 18:32因為這案沒明知違法就辦不下去了

推

Slipknot 05/20 18:41三民自看太多又奴就變這樣了

→

thomaspig 05/20 18:44不要跟憨鳥講道理

推

changefly 05/20 18:48因為它們只看三民自吧

推

artpoet 05/20 18:48你為什麼有綠營會在乎對台灣好不好的錯覺

→

woifeiwen 05/20 18:49就那個啊 就那個嘛 對對對 那個那個

推

nolovemore 05/20 18:49犯的法綠名叫柯文哲

推

askey 05/20 18:51法律保留是用在侵害的處分，科科授

→

askey 05/20 18:51益處分可不是

推

wdouglas 05/20 18:51只是因為是柯文哲，其他政治人物都用監

→

wdouglas 05/20 18:51督放大鏡看柯文哲的方式來看來監督，拿

→

wdouglas 05/20 18:51台灣會更進步，可惜的是都雙標

→

lugiam 05/20 18:51法律的彈性是保留給民進黨人的 懂嗎

推

cerberi 05/20 18:53罪名 柯文哲

噓

super7777 05/20 18:59呵呵？別在掙扎了~大Dpp綠法最大

推

iamstrapless 05/20 19:11檢察官為了自己的官位很努力啊

推

sted0101 05/20 19:15綠狗說違法就是違法

推

Holyland 05/20 19:20看三民自的腦蟾不會去了解的

→

DuvetLain 05/20 19:28授益性行政處分不一定要遵循法律保留

→

DuvetLain 05/20 19:29原則，這部分很多像就學貸款或出國留

→

DuvetLain 05/20 19:29學的補助都有案例

推

pprisa 05/20 19:36民進黨只要看到柯文哲沒關起來就覺得違法
→

pprisa 05/20 19:36了

→

tinsawei 05/20 19:44法院也不想證明司法體系有問題啊

推

TCPai 05/20 20:03為了自身利益犧牲社會利益，高端、雞蛋，

→

TCPai 05/20 20:03屢試不爽

推

ffmx 05/20 20:21因為柯文哲很討厭 這理由就夠鳥槍斃他

推

v19791119 05/20 20:26綠法，違反綠法

→

pippen2002 05/20 20:34當初給副總你不當?跑去土城混?唉..

推

genaro 05/20 20:42

推

smithereens 05/20 20:50鳥蟾：不要貪污就沒事了

推

rockho 05/20 20:53青鳥的法律 只要是柯文哲就是違法

噓

grosjeanyang 05/20 21:42去跟法院說吧，一直網路上盧

→

grosjeanyang 05/20 21:42柯粉認為對柯不利的都是無罪

青鳥就是這樣，道理講不通就抹人家立場 偏偏不吃這套。 管他藍綠白什麼粉，這件事情道理站誰那邊就幫誰講話，很難?

噓

grosjeanyang 05/20 21:48講不講得過，需由法院審判

說的也是， 那請問之前那堆政論節目在評論什麼? 你又在底下抹其它板友立場時，那時就又不用等法院審理了?

推

grosjeanyang 05/20 21:53到時審判出來再看崩潰嘴臉

你要賭這麼大? 圖利罪如果不成立，崩潰的會是誰還不知道哩

※ 編輯: eachau (120.127.228.19 臺灣), 05/20/2025 22:01:38
→

ojizz4u 05/20 22:59紀錄一下，快點準備看鳥鳥去廁所哭泣

推

tot9221 05/21 01:23沒符合要件，所以北檢一直想找到金流

→

tot9221 05/21 01:24從結果論的有收賄來讓前面那些合理化

→

tot9221 05/21 01:24結果沒想到完全找不到金流，北檢成笑話

推

EricJian 05/21 08:49綠法？
同系列文章
Re: [爆卦] 阿北的臉書,質問苗大議員
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關