PTT評價

Re: [新聞] 獨家/挺柯派稱圖利要件「違背法令」屬

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 獨家/挺柯派稱圖利要件「違背法令」屬作者
rhino0314
(鬼島夢想家/PTT大秘寶)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:9

我昨天已經寫一篇文章說明了,這是混淆不同層次的問題。行政法院判斷行政處分的合法性,其目的是要決定處分是否有違法而應予撤銷或確認無效的必要性,如果確實違法的話,可以透過判決終止行政處分的效力。

但京華城這個處分,申請人拿到的是符合甚至超出他預期的結果,那怎麼可能自己去向行政法院起訴要求撤銷?因此本件根本不可能進到行政法院,由行政法院認定合法性。甚至可以說,幾乎所有的授與利益的行政處分,都是這種情形。

(昨天的文:#1cwL0DzC (HatePolitics) )

舉個例子來說,我去申請某項補助,明明我不符合資格,但公務員不但同意我的申請,並且給了我超出法律規定10倍的補助。這時候我拿到這個授益行政處分,我當然不會去要求法院撤銷,因此形式外觀上是「合法的行政處分」,行政法院也沒有機會認定該處分違法,但難道刑事法院也不能實質認定那個公務員有沒有逾越法律規定,給予我原本不該拿且金額超出法定額度10倍的金錢有沒有構成圖利?

我懂了,難怪小草說要廢除圖利罪

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.226.4.118 (日本)
PTT 網址
※ 編輯: rhino0314 (123.226.4.118 日本), 09/18/2024 08:34:43

cwc5566 09/18 08:35坐等小草來這篇推文耍白痴

ddg1802 09/18 08:37推認真!

ddg1802 09/18 08:37其實草黨是有階段的9阿北,現階段是悲憤

ddg1802 09/18 08:37

xra686 09/18 08:40唯一可能 市府要罰他代金 那就會進行政法

xra686 09/18 08:40

xxxcv 09/18 08:46現在已經有人拿102年監察院報告打臉113年

xxxcv 09/18 08:46監察院糾正案,金促咪,有沒有違法還真是

xxxcv 09/18 08:46不好說

allento3 09/18 09:26建議大家不要對小草太認真

allento3 09/18 09:26你po的小草可能不看或看不懂

greedycyan 09/18 09:37我已經放棄解釋了,r大你跟t大還真有

greedycyan 09/18 09:37毅力XD