Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」
立法院去查弊案 本來就很奇怪 搞得好像立法委員兼監察委員一樣 失去了
分權制衡的原則 所以立法院就專心立法 監察院專心監察才對 也就是把權力
分開來 讓每個人都有不同的權力才能互相制衡 而不是在那邊神話立法院
搞得好像是內閣制一樣 難道不知道台灣還有總統在嘛?
: 民進黨就敢拚到底
: 國民黨一直走來就是被看不起
: 佔領議場最多占半天
: 演完戲就大家下班吃飯休息去
: 你不敢抗爭到底
: 連支持者都無法凝聚走到底
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.100.51 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
那行政官員以前要到立法院接受質詢是怎樣
→
而且就是因為總統是實權才有問題
→
浪費時間看正反辯論
→
爭論主體前提有誤 難怪吵得不可開之
→
監院功能不彰呀
推
這年頭大法官都變成調解會了？
→
立院查弊案 調查權專屬監察院 兩個錯誤
→
應該修憲讓特定政黨有豁免權
→
前提,聽證會幹甚麼 川普槍擊案的聽證
→
會 只需要看主席開場詞就好
→
就算真的監察功能不彰也該是監察院改革
→
照你的說法行政院和司法院也不能查弊案囉!
→
而不是把立法權無限擴大
推
監察院有想改革嗎 都耍廢幾年了
推
監察院只能煎茶
→
立院的調查功能 揭露行政黑箱 讓事實呈現
→
讓事實呈現 這立論有這麼弱喔 歐美很重視
→
看來台灣政治學不說實話 是個顯學 cc
→
台灣分權在哪？？
噓
行政單位有沒有浮編濫用預算立院當然要查啊
→
，你要等司法查到確定是要等幾百年，立法委
→
員是人民直選出來代替人民監督政府，監察院
→
行政院都不是人民直選出來的當然要監督
噓
台灣不是超級總統制嗎?
噓
好啦 憨鳥們這麼喜歡跟人大一樣的立法
→
院怎麼不滾去對岸死一死
→
實際上以前這些權力在國民大會 結果李
→
登輝廢除國民大會 相關權力都沒轉移給
→
立法院 簡單說立法院的職權在國民大會
→
廢除後 職權早就跟憲法定義不同
→
現在還在說立法院不該查弊 根本已經罔
→
顧事實 立法院就不是以前單純立法而已
→
現在國會改革就是把國民大會廢除後 該
→
轉移到立法院的權職轉移過來
爆
首Po如題 肥宅因為在準備國考積極準備最新的憲法解釋議題 剛剛聽到一個大法官問一個問題我認為很有機會考 他問立法院查弊案幹嘛 有沒有國考經驗的版友能告訴我這題怎麼答![[問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」](https://i.imgur.com/lhbXAeyb.png "[問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」")
5
備份 說這句話的明明是李俊俋 不知道你標題移花接木給大法官是什麼心態 大法官的問題是 立法院有調查權無誤，但是這個調查權要看目的是什麼8
本來想給超然獨立的總統 一個透過監察院來箝制行政院的手段 到現在反而變成同黨派 自己玩得白癡局面 總統 提名監察院長 行政院長2
其實這個問題說實在話蠻愚蠢的 如果說只是立委之間嘴砲就算了 大法官問出這個問題還真的是蠻為台灣的未來擔心 我舉個例子好了 比如說 我們都知道不能控制司法 政治迫害
民意總統就是最大民意啦 你哪個立法委員的民意基礎比總統大 總統有台灣40%的民意基礎 黃國昌有多少？ 22% / 8 = 2.75%62
跟孫中山沒啥關係 他原本的設計只是從立法院抽出監察權另設監察院 頂多就是多了很多官位 肥貓多一點而已 但監察院他設計還是民選的 是由國民大會間接再選出監察委員![Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20240529/1152x768_wmky_983714534982_0.jpg "Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」")
X
這不就像人家問你爸媽生你幹嘛是一樣的道理嘛，他們肯定說爽啊，不然是希望你拯救世界嗎？同樣的，你就會覺得89生孩子幹嘛，你一定希望素質好的多生一點對吧。 89拼命生當然也是為了爽跟幫他們送後斷你的後，立法委員查弊案當然也是為了他身上的弊案跟魚肉你啊。 ※ 引述《eric19990726 (黃家祖師爺)》之銘言： : 如題 : 肥宅因為在準備國考積極準備最新的憲法解釋議題29
現今現役大法官沒當過一般法官 司法官也沒考上 也不是什麼法學博士 這種東西都能當大法官了 為何立法院不能查弊案？3
在黨的體系下，只要沒有違法，都可以勝任 : 為何立法院不能查弊案？ 因為不在黨的體系下，所以就不行 如果你立法院直接改成總統指派立法委員 想怎麼查怎麼做都可以X
依照本版主流意見 因為沒有修憲 所以現在是中華民國簡稱中國 不存在台灣的說法 那麼按照本版最愛的邏輯
![Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」](https://i.imgur.com/Oh8bINgb.jpeg223.139.254.237 "Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」")
43
Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」簡單的說一下最初的歷史沿革脈絡， 最初是因為有國大，才有五權分立， 而這五權不是為了讓他們互相咬， 而是為了讓他們可以各自做自己的事， 然後各自分別向國民大會負責。![Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/06/10/20240610172221-abc4f614.jpg "Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」")
9
[討論] 國會改革法如果沒過是不是更違憲？理論上憲法五權分立 互相制衡 可是實際上如果院長或總統捲入什麼鬼弊案 根本無法調查![[討論] 國會改革法如果沒過是不是更違憲？](https://i.imgur.com/0Tz9PYyb.jpeg "[討論] 國會改革法如果沒過是不是更違憲？")
X
Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」問題是這種東西不能透過立法 現況立法院要的調查權就是監察院的職權 就算立法院比監察院更有查弊的正當性 也要先修憲才能把人家的職權拿過來 憲法的權力分立也不是擺設![Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」](https://i.meee.com.tw/k5rStiP.jpeg "Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」")
4
Re: [新聞] 拋總統應去立院備詢 柯文哲：現在都躲在行政院長後面那應該是要加強監察院的權力才對 但只要看看監察委員是怎麼誕生的就知道問題在哪 「由總統提名，經立法院同意任命之。」 他媽的咧 監察院根本就被行政權與立法權給霸凌了![Re: [新聞] 拋總統應去立院備詢 柯文哲：現在都躲在行政院長後面](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [新聞] 拋總統應去立院備詢 柯文哲：現在都躲在行政院長後面")
5
Re: [新聞] 大法官質疑立院:不能為調查而調查 查弊案不是為了調查而調查 前提是監察院或司法沒有被控制操弄吧 鄭文燦之前能被壓案七年 不就說明執政的手可以壓案 那大法官可有什麼辦法解決這個情況X
Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」立院本來就不能查弊案 一堆人一直在屁的釋字585 釋字585在說甚麼 立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力，基於權力分立與制衡原則， 立法院調查權所得調查之對象或事項，並非毫無限制。除所欲調查之事項必須與其行使憲![Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」](https://i.imgur.com/4n86CL8b.jpeg "Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」")
1
Re: [問卦] 只有我發現五權分立是弊案的根源嗎？？民主政治，重點在分權、制衡。 分權：權力分得越細，越不容易集權專制。所 有獨裁者一上任，就要毀憲。徵稅、徵兵、花 錢施政，各種權力集中在老子手上，然後就是 貴族不爽權力受損，和國王打一仗，國王贏了
[討論] 議會調查京華城弊案違憲架空監察院京華城調查小組約詢專案調查 柯文哲透過幕僚放話拒絕出席 席-032100965.html 釋585就已經說了 立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力，基於權力分立與制衡原則，![[討論] 議會調查京華城弊案違憲架空監察院](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "[討論] 議會調查京華城弊案違憲架空監察院")
X
Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」孫文的中華民國是內閣制 所以五院分權制衡是以虛位總統無法干涉的情況下誕生的 但現在的中華民國是總統制 --