Re: [新聞] 余正煌聲明與陳明通、林智堅說法相符　林

82 

看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理

59 

陳明通說 相似處只有第一章的章節安排 繼續看下去 摘要複製貼上 只是把林智堅換成槓桿者 或著A、B、C代號

24 

這邊先不說資料相同，報告也不可能一樣 方向、方法、結論會相同，但文字敘述不可能相同 把林自稱的時序整理一下 2010 余正煌以一般生入學 2013.09 在職專班入學

15 

刁民好像認為,我是選民 可以為所欲為 (就好像支那穿上白衣就可以為所欲為一樣) 選民監督政府合情合理,但不是無限上綱 一開始刁民說 兒童要敢快打疫苗 現在要給你們打疫苗,又說莫德納太強,不能打 今天如果先讓你們先打高端,一定又一堆刁民出來說 怎麼先打沒認證的

 5 

原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿

12 

先不說林智堅了 余正煌出來說自己沒抄襲 陳明通又是林智堅的教授 又是余正煌的口委 又出來說是自己拿林智堅資料給余正煌寫

 9 

按照目前所得知的資訊以及邏輯推論，有可能是： 余會先說感謝林提供資料（畢竟他謝誌有寫），也感謝陳的教導（不然可能畢不了業？） 但他自己絕無抄襲！ 如果抄襲，何以陳口試時並未提出 而且根據黃揚明的說法（在朱大視訊時的說法）

 8 

今天林智堅的委任律師AKA王浩宇的律師 黃帝穎 看了余政煌的聲明後 說大致說法與陳明通相符 陳明通不是說余換題目找他拿林智堅資料嗎？

 8 

陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 （以下相關情事，基本上依據陳明通的說詞而觀之） 1.林智堅先做了一些調查，蒐集了一些數據，「可能」還對數據寫了一些分析的底稿，只 是或許公務繁忙，放著還沒寫成論文。

 8 

"相符"的部分就是陳明通說余沒有抄襲，余也說自己沒有抄襲。 但是陳明通完整的說法是林沒有抄襲，余也沒有抄襲，比如本版版友skylion也持這種說 法。那麽面對兩本高度雷同的論文，這種說法是否成立呢？ 這讓我想起我跟中醫粉的辯論，中醫粉經常"宣稱"自己既相信科學，又相信中醫，他們不 能理解的是"客觀事實具有唯一性"，兩個矛盾的結論不可能同時正確。