Re: [討論] 章萬安說新壽已經不存在了！
笑死，這是法務局那個笨蛋給的法律意見啊，居然不知道民法誠信原則的規定，依照企併法及其他法律規定，公司合併其存續者當然繼受消滅者的所有權利義務，你台北市政府有什麼理由拒絕同意啊，就算拒絕同意，依照民法148條規定，權利之行使，不得違反公共利益，或以損害他人爲主要目的。行使權利，履行義務，應依誠實及信用方法，也是無效好嗎？這種三腳貓功夫就不要出來丟人現眼好嗎 ？只是讓人看破而已。
裁判字號：58 年台上字第 2929 號
民法 第 148、219、568 條
要旨：
媒介居間人固以契約因其媒介而成立時為限，始得請求報酬，但委託人為 避免報酬之支付，故意拒絕訂立該媒介就緒之契約，而再由自己與相對人 訂立同一內容之契約者，依誠實信用原則，仍應支付報酬。又委託人雖得 隨時終止居間契約，然契約之終止，究不應以使居間人喪失報酬請求權為 目的而為之，否則仍應支付報酬
※ 引述《mynewid (before sunshit)》之銘言：
: 你引企併法很對
: 但結論錯
: 因為企併法是原則概括承受
: 但是
: 合約當時你簽的時候
: 自己主動讓北市府
: 可以在特定時間強姦你
: (單方不同意權)
: 不過這招太早出了
: 到年底這段時間
: 人家新壽還可以留下來
: 沒人規定一定要全部合併消滅
: 不過那是人家合併的事
: 只要人家凹一下
: 你北市府一樣是要再移送柯文哲又圖利
: ※ 引述《shirman (跟風向對幹克什米爾居民s)》之銘言：
: : 府）
: : 剛剛查了一下
: : 企業併購法
: : 第24條
: : 因合併而消滅之公司，其權利義務應由合併後存續或新設之公司概括承受；消滅公司繼
: : 中之訴訟、非訟、仲裁及其他程序，由存續公司或新設公司承受消滅公司之當事人地位
: : 嚴格來說，我能理解
: : 契約4.2.1那一條
: : 大概是為了防止得標廠商利用紙上公司或另立新公司等手法
: : 規避契約義務，才有這條款
: : 所以當新光合併，基於企業併購法第24條主張其權利時
: : 政府能不能基於自身其他利益
: : （例如想把地給輝達）
: : 而非其他公共利益
: : （防止廠商詐欺）
: : 而不同意新光的要求
: : 我想這很有打官司的空間
: : 而一旦打官司
: : T17, T18就會被長期凍結
: : 最壞可能打個幾年甚至十幾年官司
: : 顯然也達不到想「立刻」讓給輝達的目的
: : 而台北市法務局的人員對這塊評估是不是很精準嘛……
: : 如果台北市法務局說這樣搞很ok沒問題的話
: : 我建議蔣萬安再找民間法律事務所問問
: : -----
: : Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
新壽地上權合約要不要先去看清楚 傻鳥
我執業律師啦，你那位？
※ 編輯: treasurehill (101.10.60.247 臺灣), 10/11/2025 08:57:31整天活在自己幻想世界 可憐哪
沒律師執照可以滾一邊去嗎？
※ 編輯: treasurehill (101.10.60.247 臺灣), 10/11/2025 08:58:00好大喜功的蔣萬安把台北市政府法務
局變成笑話
不是說蔣有美國律師 這可能是maga教的嗎
台北市政府就純粹出來搞笑而已
打行政訴訟 法官第一個就問你為什麼不同意
人家金管會評估核准有報告的合併
某個林X群也是綠師阿 綠師就是對的?
法條規定在哪裡，最高法院也有判例，你看不懂跳什麼針？
拿台北富邦銀行就可以打臉蔣萬安
當初二家銀行合併 有因此失去啥本
來的權利?
蔣萬安一看到輝達想和中央政府合作
態度從上週擺爛甩鍋轉變
一發文馬上有低能兒來嗆
恭喜你釣到低能兒
中央來處理，看到有機會了，馬上強
硬。 稍候透過媒體包裝，在藍蛆眼
中 他就變成英雄了
雙方若打官司土地假扣押 新光人壽也
不用擔心2027年被收回土地使用權
標題：蔣萬安強硬逼迫新壽放棄T17
T18
新光人壽光是填補資本適足率 就沒
錢興建北士科T17&T18
本來最快2027年 台北市政府依合約
收回土地 蔣萬安亂搞變相幫助新光人
壽展延
現在輝達找上中央政府 土地選擇變多
也不一定非T17&T18不可
新北市政府就說手上有二塊土地提供
輝達選擇
新光人壽目前的情況硬是要分到底是歸屬
於原新光金還是台新金比較多倒是有待確
認，看有沒有內部人要出來爆卦，以之前
合併前來說台新金比較偏綠營，新光金不
用講就是偏白營，而且當時鬧蠻大的，甚
至有吳東進跟其子女出清賣股的消息，從
這點來看，新光人壽搞不好真是偏綠營比
較多而不是白營
他這樣等於讓新壽違約解套
而且乾顏色屁事 法規判例不去看在那無
腦貼色 難怪詐騙過得這麼輕鬆
太多人選擇無腦秒判斷的方式 而不是收
集資料慢慢想
法律上有繼承之義務與權利，除非 北市府能
創個 法外之地
在這幾年，新光只要在這塊地上有進
度 如地質鑽探， 整地的小動作，到
2027年你市府就動不了她
通常訴訟需要拿誠信原則出來說… 代表…
我也完全看不懂北市府的主張 還正副市長
都信誓旦旦
拿誠信原則出來說代表新壽跟你拖字訣
輝達只要不選T12,空安要被笑一輩子了
說讓新壽違約解套的 是有看到地上權合
約終止合約的規定嗎...
這case很絕啊，不看顏色只看表面就看不
到好戲了，不是還有新聞說啥新新併後新
光人壽已被消滅，這聽起來很奇怪，可是
如果把顏色套進去看就很有趣了，這邊是
政黑，有點政治色彩才對吧
小草看看卡提諾 就覺得自己法律很強
他們不是看法律 是看上面的說啥
就跟著講啥
新壽地上權合約那套說詞 蔣了就跟著信
地上權合約白紙黑字簽約無視，儍鳥覺得
自己才是對的？ 怪不得整天翻車
回去唸書好嗎！不要在這邊丟人現眼了 第 13 條
金融機構經主管機關許可合併者，其存續機構或新設機構於申請對消滅機構所有不動產、 應登記之動產及各項擔保物權之變更登記時，得憑主管機關證明逕行辦理登記，免繳納登 記規費，並依下列各款規定辦理：法律白紙規定的東西，還想用契約排除？
如果早這樣想 早在台北市政府蔣這之前
就說
就聽卡提諾獎啥就信啥
這套說詞 在幾天前可沒有
地上權合約這說詞 幾天前有嗎
低能兒邏輯 ： 苗博雅不是律師 拿
什麼來說三道四， 狗仔昌好棒棒。
遇到律師 你綠師啦 。 幹 低能兒
二家公司合併 本來就會有一家要去經
濟部商業司做消滅手續
台新人壽&新光人壽合併 選擇台新人
壽做為存續公司 公司名稱一樣叫新
光人壽
你是律師 你勝率100%？
更早之前富邦銀行併購台北銀行 選
擇以台北銀行做存續公司 富邦銀行
做消滅公司
hohen這說法是真的假的，內裡是台新人
壽，但是名字叫新光人壽...
這是很基本的事情欸 學法律or財金在
大學就知道的東西
依照柯時代的法務局態度 根本就是我提醒
過你一次了 但上面硬要做 我也不會去擋
好了拉 你都知道的東西 蔣公子會不知道
？笑死
網上一堆留言白草就是憨，怕萬安不敢做而已
你要不要看看國會最大黨是誰？你學的法
律誰決定的？
律師...又如何？違不違法又不是你判的...
你嗆我法官欸大家還比較沒話說XD
你說得對但法律遇到KMT和蔣家人會自
己轉彎
律師好 請幫忙柯p辯護 因為他沒圖利
一樓就真的不懂，法律原則是大過契約，不
然奴隸契約可以生效嗎？想都知道不可能
爆
首Po章萬安說新壽因合併已經不存在 市府將收回T17、T18兩塊地 章萬安要確喔！ 現在說的這麼篤定，如果出現什麼萬一，會不會糗大了？![[討論] 章萬安說新壽已經不存在了！](https://u.fmyeah.com/i111/68e8e4db5152b.jpeg "[討論] 章萬安說新壽已經不存在了！")
21
目前看來蔣說的沒錯 北市府還真的可以直接解約收回土地的 根據北市府與新壽公司簽訂地上權契約規定 4.2.1 乙方（新壽）與他法人合併後由存續法人繼受本契約各項權利義務，需要先經甲方（市府）10
剛剛看某youtuber在講這個案子 臺北市政府想花40億買回這兩塊地 結果只能說新壽想蛇吞象，開出140億要台北市吞下去 所以輝達現在在找其他位置 六都已經開始蠢蠢欲動了2
北市法務局表示，依市府與新壽簽訂契約規定，若公司合併後地上權要轉移給新公司，需 先經市府同意。新壽若未在合併後30天內得到市府書面同意，依契約約定可終止地上權契 約，合併基準日為中央主管機關公告後起始計算。 李四川強調，市府會先發文確定新壽是否與台新人壽合併，另若新壽來函要轉移地上權合 約，市府一定不會同意，屆時新壽一定會提告，若在法律攻防過程中，新壽提出假扣押，2
這看來也只是喊價的手段而已啦 如果你真的要用合併所以我要收回的方法強姦新壽 新壽只要提告 我看這塊地大概要在這放個10年惹 輝達也早就跑惹 現在就是逼新壽接受北市的條件40e18
剛剛查了一下 企業併購法 第24條 因合併而消滅之公司，其權利義務應由合併後存續或新設之公司概括承受；消滅公司繼續中之訴訟、非訟、仲裁及其他程序，由存續公司或新設公司承受消滅公司之當事人地位。 嚴格來說，我能理解X
萬安公子是不是草包阿 如果說新壽不在了 那過去半年一直和新壽談是搞不清楚狀況嗎 就這樣卡死浪費了輝達半年 況且新壽明明還沒合併完成 哪裡消失了 現在為了掩蓋自己無能 直接學中共把土地收掉6
不管怎樣「玩」都好，新光人壽可以先聲請假處分 按照： (一)最高法院一一一年度台抗字第一零七七號民事裁定 債權人聲請定暫時狀態處分，如已釋明請求及為防止發生重大損害或避免急迫危險或有其 他相類之情形而有必要處分之原因，或其釋明雖有不足但陳明願供擔保，法院仍非不得就![Re: [討論] 章萬安說新壽已經不存在了！](https://i.imgur.com/34EFVR3b.jpeg "Re: [討論] 章萬安說新壽已經不存在了！")
X
合理啦 就像中華民國被中華人民共和國合併已經不存在了 台灣這塊地理當屬於中華人民共和國的 章萬安這個邏輯跟中華人民共和國也是如出一轍 台灣是中國不可分割的一部分 得證8
你引企併法很對 但結論錯 因為企併法是原則概括承受 但是 合約當時你簽的時候
81
Re: [新聞] 影》新壽稱「新新併」是強制解約 蔣萬安冷笑表態北市府與新壽公司簽訂地上權 契約規定，乙方（新壽）與他 法人合併後由存續法人繼受 本契約各項權利義務，需要先經45
Re: [新聞] 青鳥為罷免「出征路易莎」 謝寒冰轟：惹節錄： 『罷免團體則表示， 志工在埔里酒廠對面的 路易莎室外座位區 已運作兩個禮拜了，![Re: [新聞] 青鳥為罷免「出征路易莎」 謝寒冰轟：惹](https://i.imgur.com/2Qnnidbb.jpeg "Re: [新聞] 青鳥為罷免「出征路易莎」 謝寒冰轟：惹")
41
Re: [新聞] 「新新併後收回T17、18」 蔣萬安：目前看來台北市政府還真的可以直接解約收回土地的 北市法務局昨指出，根據北市府與新壽公司簽訂地上權契約規定，乙方（新壽）與他法人合 併後由存續法人繼受本契約各項權利義務，需要先經甲方（市府）同意。 目前看來當初地上權合約裡面 有規定若乙方被收購或是合併6
[Vtub] 樂奈以法律角度分析支持春魚與海唧解約樂奈：《支持春魚工作室與海唧解約》：法律與信任角度分析 春魚工作室解除與藝人「海唧」的合約，根據民法規定，信任關係破裂使委任契約終止合理 。 作為業內人士，我們深知信任之重要，我認為大家應理解並支持春魚工作室的決策。![[Vtub] 樂奈以法律角度分析支持春魚與海唧解約](https://i.imgur.com/yfgtaV6b.jpg "[Vtub] 樂奈以法律角度分析支持春魚與海唧解約")
13
Re: [請益] 買賣糾紛先說在前面，成年的社會人處理社會事，盡量用圓滑手段處理，法律只是沒辦法的辦法 。遇到糾紛，自己又不熟悉且有理虧，要有多少吃一點損失心理準備，只想著全身而退 有時候結果會更糟。然後我不是律師，只是提供一點個人意見作法律問題討論，不對案 件負任何責任，若欲行法律途徑處理，請找專業諮詢。 假設案件內容都「完全真實」，沒有受到扭曲的話，這應該是一個無權代理的案子。兒11
Re: [討論] 請假屬於權益還是請求？噓 DrTech : 錯了吧。特休要公司同意才能修，不能單方面請了直接 12/24 00:09 → DrTech : 不上班。公司不同意你修換成錢給你沒違法。 12/24 00:09 → DrTech : 你要是請特休公司沒簽核同意，你不去上班，是曠職。 12/24 00:10 先貼一下臺灣勞基法相關說明： 來源：![Re: [討論] 請假屬於權益還是請求？](https://photo.518.com.tw/selfmedia/articles/394/163704056433812.jpeg "Re: [討論] 請假屬於權益還是請求？")
5
Re: [新聞] 銀行員37天結4次貪婚假 僱主不准竟挨勞黃姍姍講的其實沒錯喔 勞動法還是在民事法的大架構下 民法148條: 行使權利，履行義務，應依誠實及信用方法。 直接駁回就好了 -------------------------------------------![Re: [新聞] 銀行員37天結4次貪婚假 僱主不准竟挨勞](https://i.imgur.com/MTthAZgb.jpg "Re: [新聞] 銀行員37天結4次貪婚假 僱主不准竟挨勞")
5
Re: [新聞] 台積電法務長方淑華 誠信納入企業DNA最近看到GGers想出來組工會的討論 google到這段 2018年年報第88頁 台積公司近年來內部溝通管道多元、員工關係向來和 諧，因此，雖然公司一直尊重員工 組織和參與他們所選 擇的工會，同時也尊重員工迴避這類活動的權利，截至 目前並無![Re: [新聞] 台積電法務長方淑華 誠信納入企業DNA](https://i.imgur.com/9B4Mx20b.jpg "Re: [新聞] 台積電法務長方淑華 誠信納入企業DNA")
[問卦] 可以舉例最近最有誠實信用原則的事件？大家安安 根據民法對誠實信用的解釋如下： 民法 §148 第 2 項：「行使權利，履行義務，應依誠實及信用方法。」 想根據上述，跟大家舉例一個誠實信用的事件： 舉例完畢。
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
48
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
27
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
11
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧？8
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")