Re: [討論] 有一說一 明知違法裡的違法是誰說了算?
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言:
: 有一說一 明知違法裡的違法是誰說了算?
: 我們先不討論 到現在北市府還不知道違不違法
: 但幾年前柯P卻可以明知違法的這種邏輯謬誤
: 我就問各位明知違法裡的違法是誰說了算?
: 監察院糾正? 監察院又不是法院 憑啥它說違法就違法
: 行政法院? 我個人認為這它說了算 畢竟這本來就是行政事務
: 一般法院? 法官哪來的專業去判斷行政程序違不違法
: 如果可以 那行政法院判合法 一般法院判違法
: 那要聽誰的?
: 至於市政府 看到54088 連夜嚇到我不管了 改找第三人去決定 之前決議通通作廢的鳥樣: 就不用列入考慮了。
: 大家怎麼看?
你問說【違法】是誰說了算,當然是法院說了算。
另外我補充一下,【明知】又要怎麼認定?
當然是從柯文哲你跟人互動所留下的紀錄認定啊!
林洲民跟你說不行、前一次的法院說不行、
反對的委員說不行、苗博雅跟你說不行。
還你要拗說你沒有【明知】他違法嗎?
啊你說陳其邁嚇到說要重新來,
那不就像柯文哲說的,阿米巴原蟲被電都知道要轉向,
你柯文哲被苗博雅電了還不知道,
那你不就比阿米巴原蟲不如?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.108.9 (臺灣)
※ PTT 網址
推
笑死 不過現在的雜草不知道柯語錄吧
推
嘻嘻 柯自己也多次講過容積率是市民
→
財 不能隨便改送給財團
→
其實其邁也不是被電到轉向
→
他只是煩到了
→
吵吵吵 做給你們看 反正市府合法 無所謂
→
我了解到的高市府狀況是這樣
推
高雄那邊反而不是容積率出問題
→
而是有人質疑台北市結構技師公會的
→
耐震係數報告只由一個技師核定 有問
→
題
推
國賓鑑定是合不合理問題
→
與是否合法無關
→
會覺得高市府是怕了其實就只是自慰心態而
→
已,實際上就是覺得妳很煩…
→
鑑定報告一個人出根本連問題都稱不上,說
→
真的就是在魯小而已
爆
[轉錄] 黃智賢世界 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰黃智賢世界 FB 3.轉錄內容︰ 法官是白癡?還是被嚇尿了? 北院法官,裁決柯文哲無保請回。![[轉錄] 黃智賢世界 FB [轉錄] 黃智賢世界 FB](https://i.imgur.com/pF0DOVPb.png)
85
[轉錄] 苗博雅 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅 threads 3.轉錄內容︰![[轉錄] 苗博雅 threads [轉錄] 苗博雅 threads](https://instagram.fwgc2-1.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-19/358421244_658997019034156_9084837728045117196_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_ht=instagram.fwgc2-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=1&_nc_ohc=Y0ApQEMGXLMQ7kNvgFmMUPW&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYBKvXh84ao-_C62w4tWD9Em1Joeu3ffPnzuspxS6U65EA&oe=66DCC309&_nc_sid=10d13b)
62
Re: [爆卦] 柯文哲羈押全文明知增加過高.....一案違背法令。 至少也要客觀先去論一下怎樣違背法令吧!! 處分目前也還在,也沒有被行政法院撤銷,刑事法院直接就認定違法。 客觀是否違法都有爭議了, 然後說人家明知「違法」。![Re: [爆卦] 柯文哲羈押全文 Re: [爆卦] 柯文哲羈押全文](https://i.imgur.com/taFaELdb.jpg)
27
[討論] 認真問哪裡可以合理懷疑柯明知違法我就問現在所有的證據, 哪裡有可以完全證稱柯明知違法還給京華城獎勵? 請傻鳥不要跳針一定有查到金流, 因為就算查到金流那也是貪汙罪收押, 而不是用圖利罪收押,那如果圖利,![[討論] 認真問哪裡可以合理懷疑柯明知違法 [討論] 認真問哪裡可以合理懷疑柯明知違法](https://i.imgur.com/KjZdv9fb.jpg)
41
Re: [新聞] 快新聞/未完待續?北市府發聲 京華城受賄罪:要找到贓款(目前看來沒找到) 圖利罪: 客觀:違背法令 主觀:明知違背法令 →主管機關:認定沒有違背法令(檢察官認定違背法令),![Re: [新聞] 快新聞/未完待續?北市府發聲 京華城 Re: [新聞] 快新聞/未完待續?北市府發聲 京華城](https://i.imgur.com/K82sL2Db.jpeg)
29
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢北院給無保請回的說法出來了 裡面說到:北院說明,本案關鍵在於被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京 華城,或被告是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法。然而,被告並非都委會之與會人員 ,而無從直接知悉開會情形,自身亦無相關專業,則其主張其信賴形式上具專業性且為多![Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢 Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/09/1725219186426-441ce214757642b68e5cb473726a84ad-1200x900.webp?unShow=false)
13
[問卦] 京華城違法確定了吧圖利罪構成要點 「明知違背法令」、「圖自己或其他私人不法利益」為法定構成要件 所以法官認定柯文哲明知違法但仍執意增加容積圖利京華城 所以京華城違法是確定了? 那應該要停工了吧 那如果假使京華城沒有違法不用停工,反之柯文哲圖利罪就無法達成X
[討論] 有一說一 以後公務員誰還敢做決策?有一說一 以後公務員誰還敢做決策? 看看黨證超大張的陳其邁 一夜之間嚇到之前的決策作廢 決定丟給第三方去重審容積率 那我就不懂了 那原來市府自己的審查單位以後要幹嘛? 解散算了?3
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿我有一個方法證明柯文哲圖利 檢察官就直接問 柯文哲知不知道560%放寬到840%是違法 1.柯文哲說不知道 那柯文哲就是說謊