Re: [新聞] 京華城案程序「絕對合法」 胡方瓊：
別的不多說了，青鳥要是這樣認知，
就請先把高雄國賓相關人包括市長抓起來，
高雄國賓商五上限應該是840%，結果有超過嗎？
危老獎勵這時候又大於內政部規定了？
我這個人很簡單，京華城不是唯一一案，
要就標準一樣，邁邁先羈押十一個月。
--
除非邁邁也要選總統
高雄國賓...這浮木早就沉了別再用了
真的很好笑，同樣標準遇到民進黨就不能檢視了。
討論到爛的東西眼睛閉起來跳針就可以一
直帶風向
小草永遠無視的 非都更 非危老
一直跳針 就是不想面對
你根本看不懂我在回什麼，是T鳥一直說上限就是560%。
都市危險及老舊建築物加速重建條例高雄國
賓的法條
京華城是自創條例~阿你不會方便沒辦法~中
文很難的對你來說
拜託T鳥說的是那是上限不能逾越，你不要跟我扯什麼自創不自創， 我就問560%是基準還是上限，如果是上限國賓就抓起來， 如果560%是基準你先去打臉T鳥好嗎？
這就又回到小草要幫律師找適法性了沒??
你先說看看京華城到底是不是都更XDD
D
這個就是要說阿~這個就是兩個案子不同啊~
所以你也知道不同喔~所以才叫大家不要說
自創問題喔
上限就560 不就是法官問你怎能繼續增加
你也知道你的說法邏輯大有問題喔
若小草也認為560有問題 記得問威京那位
自創條例就是無法可依
高雄國賓就是依法阿內政部規定阿
笑死了，獎勵細則是地方自治法規，照T鳥說法就是不得逾越。 照你這樣說都市計畫法也是依照內政部規定阿。
適用法條就不一樣，真的很累
因為小草的世界線 以為各縣市都一樣
不一樣的問題 法官都有問過了
純粹討論560%是基準還是上限，840%是基準還是上限，你就會有答案了， 如果這兩個都是基準，那再來討論一個獎勵一個危老的問題， 如果這是上限那根本不用討論是什麼原因增加容積率了， 只要增加就是違法。
所以 京華城 非都更 非危老 怎獎勵
要面對了嗎
我沒差啊，國賓抓起來我就接受阿
說再多 你又不是法官 急什麼
怎麼有人沈在海底吠啊www
咕嚕嚕嚕嚕
法官只能說不一樣的問題啊 一樣還要審
下去嗎
又沒差了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
沒差又一直瞎護航
說真的我本來就沒差，違法就關，但是法律面前人人平等就好
一樣突破上限 高雄就是合法 台北不合
法
現在法官只是心證有罪 在想判決書要怎
麼寫不會太難看而已
怎麼寫都很難看了，而且就算退一千萬步違法， 要扯到柯還很遠很遠很遠。
跟台北高雄無關阿，是一個有法無法
賴缺德先下臺啦～
有夠好笑
560是非都更非危老的上限
真的是槓精耶 人家按照都更條例 妥妥的申
請都更容獎 跟你違法自創容獎的「準用」
都更容獎 一樣嗎 到底多法盲
還法律面前人人平等 你平等給我看 全台灣
唯一一件 準用都更容獎 你來 平等 全台
北市建商全給啊 看你公共設施夠不夠用
到底要多法盲 才能幫柯文哲開拖
超級槓精XD，高雄國賓就合法合規，真違
法你當高雄藍白議員是吃素的哦！就是找
過碴找不出問題才沒敢追殺，跟你家阿北
自創的"準用"，差別可大了，沒看到藍白
陣營完全沒人敢講"準用"是合法，連阿北
的律師都不幹講！
又是這招
可憐小草臉被打一打就跑了。
25
還在跳針啊，這在本版已經討論到爛的東西，還有人在那邊鬼打牆，拿錯誤的法條來混淆 視聽？ 你問違反在那裏? 違反在這裡啦! 都市計畫細部計畫審議原則![Re: [新聞] 京華城案程序「絕對合法」 胡方瓊：](https://i.meee.com.tw/Mn3dk11.jpg "Re: [新聞] 京華城案程序「絕對合法」 胡方瓊：")
6
笑死，你是不是看不懂中文？ 在欠缺法令依據之下，逕於案內創設所謂「韌性城市貢獻」、「智慧城市 貢獻」及「宜 居城市貢獻」等獎勵項目，據以合計給予按基準容積(以「第三種商業區」 之基準容積率 上限560％計算)外加最高20％之容積獎勵（換算給予獎勵之「容積樓地板面 積」高達18, 463.2㎡），並已逾越（牴觸）該細部計畫上位法規(即臺北市土地使用分區 管制自治條1X
噓 aponla: 所以違反都市計畫細部計畫審議原則的罰則 49.216.20.163 07/08 17:46 → aponla: 是什麼？ 49.216.20.163 07/08 17:46 噓 aponla: 都市計畫細部計畫審議原則 = 刑法？ 一堆 49.216.20.163 07/08 17:48 → aponla: 法盲鳥 49.216.20.163 07/08 17:48 → xra686: 樓上啊 檢察官不是告訴你了嗎 圖利罪![Re: [新聞] 京華城案程序「絕對合法」 胡方瓊：](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [新聞] 京華城案程序「絕對合法」 胡方瓊：")
宜 : 居城市貢獻」等獎勵項目，據以合計給予按基準容積(以「第三種商業區」 之基準容積 率 : 上限560％計算)外加最高20％之容積獎勵（換算給予獎勵之「容積樓地板面 積」高達1 8,![Re: [新聞] 京華城案程序「絕對合法」 胡方瓊：](https://i.imgur.com/pVl2TXSb.jpeg "Re: [新聞] 京華城案程序「絕對合法」 胡方瓊：")
→ hugi147: 220.138.10.244 07/08 18:18 → hugi147: 220.138.10.244 07/08 18:18 → hugi147: 220.138.10.244 07/08 18:18 → hugi147: 220.138.10.244 07/08 18:22 → hugi147: 220.138.10.244 07/08 18:22![Re: [新聞] 京華城案程序「絕對合法」 胡方瓊：](https://i.imgur.com/aiOKDFgb.jpeg "Re: [新聞] 京華城案程序「絕對合法」 胡方瓊：")
X
我真的笑死!你要不要查查那三項容積獎勵條件 1.綠建築 2.智慧建築 3.耐震設計 的獎勵法源依據在哪裡
40
Re: [問卦] 京華城容積率 誰能給我一個理由就好並不是史上最高，你前提就錯誤了 2024-05-17 12:21 高雄國賓飯店熄燈後，業者提危老鑑定， 危險分數65.71達危老標準，開發容積從840％增至1142％ ，議員質疑該檢測分數2020年未達30分，2年後卻暴增，光容積獎勵價值就達36.7億，![Re: [問卦] 京華城容積率 誰能給我一個理由就好](https://i.imgur.com/nZLyytNb.jpeg "Re: [問卦] 京華城容積率 誰能給我一個理由就好")
69
Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142％ 高市週末冒出這麼大一件事， 認真查了一下840%的法源。 這邊有篇文講得很長很清楚： 簡要來說：![Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142％ 高市](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5ILB4dZIqGsN4kxg5mcXzQ8DfEnZO8lG1FRI0oppkmFiZUlz7fo-stq_w6IYnR9pzQUGbjE3ihnjSGkMfYDBCEFbhH-tmog7DvQeURaW4HjZ1UdFA0cO46v_QWysFVz7U-3zB0pxK01qzsETRUNwiT29g5oF1SLVwkpPAT0OEteZ2CUgZ7KdkSMHRma0/w1200-h630-p-k-no-nu/%E6%88%AA%E5%9C%96%202024-05-17%2012.46.43.png "Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142％ 高市")
63
Re: [新聞] 高雄國賓容積率1142% 藍議員質疑：市府稱合法卻不公開高市府強調，原國賓飯店都市計畫土地使用分區為第5種商業區，自民國82年時，即訂定法 定容積率為840％，再加上111年7月18日依法取得的危老重建容積獎勵36%，實設容積才來到 1142.4％（840％+840X36％） 一堆留言扯說1993年市長是誰 問題根本不是那邊啊![Re: [新聞] 高雄國賓容積率1142% 藍議員質疑：市府稱合法卻不公開](https://i.imgur.com/IJU0oE9b.jpeg "Re: [新聞] 高雄國賓容積率1142% 藍議員質疑：市府稱合法卻不公開")
54
[轉錄] 羅智強：暖男轉彎了 司法還在睡1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※44
Re: [新聞] 高雄國賓容積率1142% 藍議員質疑：市府稱合法卻不公開昨天黃國昌在個人直播中有講了一些事情 京華城蓋決行章的是副市長彭振聲 柯文哲最後蓋公載的章(公開放上網) 所以檢調要不要查查高雄國賓有蓋章的是誰 國賓容積率比京華城更高 一樣也有使用到獎勵容積![Re: [新聞] 高雄國賓容積率1142% 藍議員質疑：市府稱合法卻不公開](https://i.imgur.com/oMQOq5tb.jpeg "Re: [新聞] 高雄國賓容積率1142% 藍議員質疑：市府稱合法卻不公開")
X
Re: [爆卦] 蔡正元FB以上我都沒甚麼意見 ---------------------------------------------- : 第四 : 台北市於是自訂的 : 「都市計劃施行自治條例」![Re: [爆卦] 蔡正元FB](https://i.imgur.com/fchAEiYb.jpeg "Re: [爆卦] 蔡正元FB")
18
Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142％ 高市印象中在最一開始京華城840%剛出來的時候 好像就有人拿高雄的840%來坦了 那個時候好像就有說 台北最高只有到800%，高雄最高有到840% 所以是想要把高雄那邊的規矩拿到台北用？8
[黑特] 民眾黨到現在沒一個人解釋840容積扯司法迫害 又扯高雄國賓1142容積 還扯藍綠都一樣 講再多都沒人說明京華城不是超過30年危老 為什麼可以自創提高容積獎勵7
Re: [討論] 黃揚明嗆爆邱于軒關於高雄國賓容積率破千國賓飯店喔，它是仰德集團旗下事業， 仰德集團算是台灣本土較少聽過 負評的大型企業。 現在麥當勞的經營權也是仰德集團 在2017年拿下，營運至今。4
Re: [問卦] 京華城容積率 誰能給我一個理由就好我比較好奇法規面 如果是透過 <都市危險及老舊建築物加速重建條例> 申請容積獎勵 則第6條之1 "獎勵後之建築容積，不得超過各該建築基地一點三倍之基準容積 或各該建築基地一點一五倍之原建築容積"
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
51
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
48
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
33
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
42
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
31
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧？32
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？30
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg "[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？")
49
[討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![[討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.meee.com.tw/bZINdsl.jpg "[討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
20
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?20
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg "[討論] 笑死台灣也要學翻牆了")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg "[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？")
12
[討論] 高雄可以派空降了吧？19
[討論] 「妳敢出來我就打死妳 賞妳耳光」![[討論] 「妳敢出來我就打死妳 賞妳耳光」](https://i.imgur.com/NFx5oteb.png "[討論] 「妳敢出來我就打死妳 賞妳耳光」")
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解9
[討論] 跟蔡英文相比賴清德要不要乾脆去改運？8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦10
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
9
[討論] 蔣萬安能打籃球能深蹲但不當兵？
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")