PTT評價

Re: [新聞] 京華城案程序「絕對合法」 胡方瓊:

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 京華城案程序「絕對合法」 胡方瓊:作者
treasurehill
(寶藏巖公社,你還未夠班S)
時間推噓 6 推:18 噓:12 →:82

笑死,你是不是看不懂中文?


在欠缺法令依據之下,逕於案內創設所謂「韌性城市貢獻」、「智慧城市 貢獻」及「宜居城市貢獻」等獎勵項目,據以合計給予按基準容積(以「第三種商業區」 之基準容積率上限560%計算)外加最高20%之容積獎勵(換算給予獎勵之「容積樓地板面 積」高達18,463.2㎡),並已逾越(牴觸)該細部計畫上位法規(即臺北市土地使用分區 管制自治條例第25條與內政部訂定「都市計畫細部計畫審議原則」第8點)之容積率上限規 定



人家說明明是欠缺法律依據,自行創設容積獎勵,你自己都說了依據危老獎勵給予容積率放寬,那不就是法源依據?自己說的話都打臉自己,你還有臉出來丟人現眼?

還有啊,危老條例是中央法規不是地方法規,法盲就別再那邊胡扯丟人現眼了好嗎?

https://i.meee.com.tw/Mn3dk11.jpg



.※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言:
: 別的不多說了,青鳥要是這樣認知,
: 就請先把高雄國賓相關人包括市長抓起來,
: 高雄國賓商五上限應該是840%,結果有超過嗎?
: 危老獎勵這時候又大於內政部規定了?
: 我這個人很簡單,京華城不是唯一一案,
: 要就標準一樣,邁邁先羈押十一個月。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.2.206 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 07/08/2025 17:30:49

cielilver 07/08 17:30草不敢面對的現實,永遠跳針

bkebke 07/08 17:32阿北推給都委會 不就認為是違法

TFsonG 07/08 17:32小草也知道國賓有法源依據 京華城是自創獎

TFsonG 07/08 17:32勵 但還是繼續吵,要草到什麼時候?

cheninher 07/08 17:32所以違了哪條法?

違反法律保留原則啦,聽不懂,還跳針?

s81048112 07/08 17:33他就混一起 然後說別人不一致

※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 07/08/2025 17:34:59

TFsonG 07/08 17:37同一批人即便今天搞清楚了,明天後天大後

TFsonG 07/08 17:37天吃中央廚房的料理後,又會回來跳針國賓

CortexA9 07/08 17:38接下來的劇情我知道 改吵馬偕兒童醫院

maga0525 07/08 17:38雜質有夠可憐,一直跳針違法哪條!真的

maga0525 07/08 17:38有夠雜

louiswei1986 07/08 17:38又在扯別的了

louiswei1986 07/08 17:38請問商五上限840%能不能突破

法盲還在跳針?就叫你用土管條例第十一章以下規定申請容積放寬,聽不懂?還在鬼打牆 ? 第二十五

條 商業區內建築物之建蔽率及容積率不得超過下表規定,

且容積率不得超過其 面臨最寬道路寬度(以公尺計)乘以百分之五十之積數,未達百分之三 百者,以百分之 三百計。

第 十一 章 綜合設計放寬與容積獎勵規定

第 79 條

第七十九條 建築基地符合下列各款規定提供公共開放空間者,其容積率及高度得予放寬

win8719 07/08 17:39https://i.meee.com.tw/x36rEu0.jpg

MK250 07/08 17:39雜草槓精不意外

win8719 07/08 17:39違反中央標準法第5條

※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 07/08/2025 17:41:22

t21 07/08 17:40違法個屁。都說京華城不是都市更新了,還在鬼

t21 07/08 17:40扯都市更新

shinchun 07/08 17:40你貼的這段是監察院新聞稿吧

shinchun 07/08 17:41臺北市政府循都市計畫審議程序核定京華

shinchun 07/08 17:41城購物中心原址細部計畫修訂案,不當參

fxxkmt 07/08 17:41小草太強了,應該要黨阿北的律師電爆法官

fxxkmt 07/08 17:41

shinchun 07/08 17:41採「都市更新建築容積獎勵辦法」

shinchun 07/08 17:41可是京華城不是都市更新耶

笑死,你是不是沒讀過資料就來胡扯的啊!

https://meee.com.tw/3Wr7Aot

s81048112 07/08 17:42t21也認為不是都更了喔 那是危老嗎

win8719 07/08 17:43不是都更~但是踩都更辦法~你不覺得你越說

win8719 07/08 17:43越是違法嗎

win8719 07/08 17:43還有準用都更~啥叫準用去了解一下吧

win8719 07/08 17:43槓又沒用

heny 07/08 17:43覺得很好笑,蔣萬安也早説過程序合法了

heny 07/08 17:43小草還不懂程序合法就是保護自己的説辭嗎

heny 07/08 17:43你們最希望下台的賴清德就是程序合法當選,

heny 07/08 17:43你們最討厭的大罷免也是程序合法罷免,懂?

louiswei1986 07/08 17:44所以840%為什麼又是基準了

shinchun 07/08 17:44這就是個大笑話 程序合法 結果違法...

louiswei1986 07/08 17:45都市計畫法就不是中央法了

louiswei1986 07/08 17:45我看你多雙標

win8719 07/08 17:45恩所以柯文哲搞出一個大笑話

shinchun 07/08 17:45傻鳥可以解釋一下為何程序合法 但是違法

shinchun 07/08 17:45嗎?

小草法盲是不是沒聽過實體法,程序法?你程序合法不代表實體合法好嗎?

https://meee.com.tw/e5prtpU

※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 07/08/2025 17:46:02

louiswei1986 07/08 17:45其實每次都電暴阿

louiswei1986 07/08 17:45今天胡都出來說了你們青鳥還是贏

TFsonG 07/08 17:45國賓真的有違法,黃國昌早就出來咆哮

louiswei1986 07/08 17:45人人都比都審會專業

win8719 07/08 17:45因為1986不會分都市計劃法24條跟危老~是

win8719 07/08 17:45兩個不同法條

louiswei1986 07/08 17:45國賓就沒違法 京華城也沒違法

louiswei1986 07/08 17:45就這麼簡單

win8719 07/08 17:46所以請大家不要怪他

louiswei1986 07/08 17:46是青鳥一直要凹京華城違法

win8719 07/08 17:46他不會分辨的

win8719 07/08 17:46只會看標體而已

win8719 07/08 17:46跟一個中文都看不懂計較幹嘛

louiswei1986 07/08 17:46都市計畫法跟危老就是一樣位階

louiswei1986 07/08 17:46你可以說覺得那些獎勵很爛

win8719 07/08 17:47但是是兩不法

TFsonG 07/08 17:47其實爭論這個也沒意義 交給法院判決就好

win8719 07/08 17:47所以規定不一樣

louiswei1986 07/08 17:47但是你就是不能說他違法

win8719 07/08 17:47你不會分

win8719 07/08 17:47沒辦法

louiswei1986 07/08 17:47就像今天這樣羈押

※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 07/08/2025 17:48:20

louiswei1986 07/08 17:47我也只能說很爛但是法官確實不違法

win8719 07/08 17:47畢竟你一開始說危老是地方法條的人

win8719 07/08 17:47不怪你

louiswei1986 07/08 17:47你喜不喜歡京華城都不代表他違法

win8719 07/08 17:47畢竟你不會看內部規定

win8719 07/08 17:47法律怎寫的

louiswei1986 07/08 17:48危老是否適用當然是地方

win8719 07/08 17:48兩種不一樣狀況再亂比

win8719 07/08 17:48滿可憐的

louiswei1986 07/08 17:48就像京華城適用都市計畫也是地方

win8719 07/08 17:48誰會怪一個看不懂中文的人

win8719 07/08 17:48對吧

louiswei1986 07/08 17:48你看不懂也沒關係,反正跟槓精講

louiswei1986 07/08 17:48也是沒意義

win8719 07/08 17:49你都知道京華城都市計劃法24條了~高雄用

win8719 07/08 17:49危老了~兩個不同法條了

win8719 07/08 17:49還可以槓~不是代表你看不懂中文嗎

win8719 07/08 17:49多慘阿

louiswei1986 07/08 17:49都市計畫法24條適用都更獎勵很難懂?

聽你在鬼扯 而且台北市都委會自己的整理的容積獎勵規定,其中就是沒有都市計畫法第24條,你還在 胡扯什麼

https://meee.com.tw/ff6Hrp8

所以台北市政府在監察院院糾正案後就已經修改審議規範,直接禁制土地所有權人 用第 24條申請容積獎勵,直接打臉你了,你還在那邊跳針鬼打牆,真是臉皮厚的可以

https://meee.com.tw/FkNFd6N

https://meee.com.tw/SG4aqBp

win8719 07/08 17:49你現在就是像殺人罪可以判死刑 然後一直

win8719 07/08 17:49問說偷竊罪為何不能判死刑的槓法

win8719 07/08 17:50自創條例無法可依

shinchun 07/08 17:51等等 你自己都說了依據土管11張可以放寬

還在跳針喔! ④110年7月1日都委會775次會議第2次專案小組開會前,因都委會執行秘書劉○玲、承辦 幕僚黃○宣依其等行政專業,提出京華城公司應該參考元利公司在信義區D3街廓案件的 回饋精神,希冀京華城案不要走非法創設都更獎勵之方式等初研意見,應○薇知悉後,再 次找都委會執行秘書劉○玲前往其議員辦公室,責罵劉○玲「人家好好的一個開發案,你 幹嘛寫這些東西讓人家重新來過

」,並向劉○玲表示「京華城公司就是不要回饋」(意指 京華城公司不願意向北市府繳納回饋金)等語,濫用市議員權力,干涉公務員依法行政之 職權行使。

※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 07/08/2025 17:52:51

shinchun 07/08 17:54再說一次 京華城不是都更

你到底有沒有看資料啊 人家變更計畫書白紙黑字寫的準用都更容積獎勵規定是沒看見喔

https://meee.com.tw/3Wr7Aot

siegfred 07/08 17:55京華城改建840%容積率絕對合法

aponla 07/08 17:56誰判決京華城已經實體違法了?

aponla 07/08 17:57誰判決京華城已經實體違法了?

m21423 07/08 17:59所以怎不去申請土管...

simdavid 07/08 17:59原來現在政黑還在吵是都市更新還是都市

simdavid 07/08 17:59計劃喔?

※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 07/08/2025 18:02:58

t21 07/08 18:01事實證明綠狗只會吃屎

s81048112 07/08 18:0324條 法官就聽辯方說並打臉了

t21 07/08 18:08人家都解釋了n次了準用都更條例是說其他的事

t21 07/08 18:08情。

t21 07/08 18:19一堆綠粉不知道一直在那洗都更條例。

blademan 07/08 18:29套句小草最愛喇叭的 你肯定是打到痛點才

blademan 07/08 18:29這麼多草腦急著噓你的幾篇文

cloud2015 07/08 19:01北七草故意的啦,他們早就知道阿北違法

cloud2015 07/08 19:01圖利又貪污,只是拉不下臉承認自己是智

cloud2015 07/08 19:01障,信一個貪心老人創的北七政黨,所以

cloud2015 07/08 19:01講什麼都亂繞,還都計24條咧,那個只是

cloud2015 07/08 19:01申請權,哪有講可以給什麼容積,真是北

cloud2015 07/08 19:01七!

a7s7d7q 07/08 19:33賴老闆當選總統 程序合法

a7s7d7q 07/08 19:34但他有雙重國籍 違法 所以當選無效

kyn128 07/08 19:59這就很公部門做法 就是長官下令要搞定下

kyn128 07/08 19:59面才會生出奇奇怪怪的獎勵項目

taiwan009 07/08 21:38你真的對自己貼的都不消化欸,就逕自

taiwan009 07/08 21:38自我解讀