Re: [新聞] 京華城案程序「絕對合法」　胡方瓊：

treasurehill 07/08 18:31你是不是不懂什麼叫準用？

win8719 07/08 18:32所以準用都更條例~不是用都更條例的他用

win8719 07/08 18:32啥了?

pippenjr 07/08 18:32金流在哪裡？

treasurehill 07/08 18:34沒有法律規定，你可以自創準用？當

treasurehill 07/08 18:34自己是立法院嗎？

treasurehill 07/08 18:34https://meee.com.tw/bIbu89b

treasurehill 07/08 18:34https://meee.com.tw/QuVcbsT

deatheo 07/08 18:36準用這個又回到原來違法的這段啊

t21 07/08 18:36其相關執行事項。是看不懂中文字嗎

sd2567 07/08 18:36那是那條說可以準用的

win8719 07/08 18:37然後你證明了一件事你知道嗎~準用不是用

win8719 07/08 18:37都更條例的話~這三個自創條例無法可依~在

win8719 07/08 18:37證明柯文哲有罪嗎

treasurehill 07/08 18:39t21還在跳針啊，土管條例就沒有京

treasurehill 07/08 18:39華城案中說的那三種容積獎勵，哪三

treasurehill 07/08 18:39種容積獎勵是哪來的？

BASUAR 07/08 18:40行政法規可以到處準用來準用去的阿 卡提

BASUAR 07/08 18:40諾的法學就是猛

t21 07/08 18:41大綠師又再跳針了。XD

DustToDust 07/08 18:42鶄障看不懂

t21 07/08 18:42中文很難嗎

win8719 07/08 18:43他無法自己幻想吧不是中文很難

simdavid 07/08 18:43如果這麼明顯違法的話，檢察官幹麼花這

simdavid 07/08 18:43麼大力氣找一堆人來想證明柯文哲「明知

simdavid 07/08 18:43有違法之虞」？直接拿政黑講的去幹死柯

simdavid 07/08 18:43文哲就好啦。

win8719 07/08 18:44所以檢察官要怎證明才是正確的了?

win8719 07/08 18:44可以有個標準嗎

win8719 07/08 18:44我一直很搞不懂小草的那一套阿~到底要多

win8719 07/08 18:45久才算證據齊全了

e2204588 07/08 18:45正是準用收保證金 這段違法

t21 07/08 18:48推回來

simdavid 07/08 18:50只要檢察官按政黑講的，直接法條搬出來

simdavid 07/08 18:50一番兩瞪眼，又何苦找一堆人想證明柯文

simdavid 07/08 18:50哲「明知有違法之虞」？

simdavid 07/08 18:50結果不是啊，從苗博雅、前副市長到現在

simdavid 07/08 18:50的技正，還是在試圖證明柯文哲是否有「

simdavid 07/08 18:50明知有違法之虞」。

simdavid 07/08 18:50聽政黑的就好了，檢察官又何苦呢？

aponla 07/08 19:11剛剛有個本版笑死人的律師還說，檢查官知

aponla 07/08 19:11道大家都圖利，但檢查官只抓柯文哲，不抓

aponla 07/08 19:11都委，笑死XD

aponla 07/08 19:13第一次聽到原來檢查官可以違法不起訴該起

aponla 07/08 19:13訴的罪犯喔，律師都這種水準了，鳥鳥各國

aponla 07/08 19:13法盲真的不意外XD

piliwu 07/08 19:35準用都更就是自證違法的白癡

piliwu 07/08 19:36只有法律可以準用，行政單位自創準用就是

piliwu 07/08 19:36違法還白紙黑字寫出來

piliwu 07/08 19:39這就是沒讀書還沒自覺的最佳範例

treasurehill 07/08 19:46法盲真的很喜歡自曝其短！

treasurehill 07/08 19:46「不法之平等」否定說： 行政機關

treasurehill 07/08 19:46怠於行使權限，或執行職務之違法行

treasurehill 07/08 19:46為，致使人民因個案而獲有利益，該

treasurehill 07/08 19:46利益並非法律所保護之利益，因此其

treasurehill 07/08 19:46他人民不能要求行政機關，比照該違

treasurehill 07/08 19:46法案例給予授益，此即人民不得主張

treasurehill 07/08 19:46不法之平等（最高行政法院92判275判

treasurehill 07/08 19:46決）

piliwu 07/08 19:51不得主張不法之平等每個警察局都會了

piliwu 07/08 19:52你闖紅燈說別人也闖為什麼不抓，警察就會

piliwu 07/08 19:52搬出來用

aponla 07/08 19:53這綠師真的很愛騙，騙得到鳥騙不到正常人

aponla 07/08 19:53啦，不法之平等是針對都委，我又沒叫你起

aponla 07/08 19:53訴都委，我覺得都委和柯都沒違法耶，現在

aponla 07/08 19:53問題是檢查官違法喔，刑事訴訟法規定：檢

aponla 07/08 19:53察官依偵查所得之證據，足認被告有犯罪嫌

aponla 07/08 19:53疑者，應提起公訴。

piliwu 07/08 19:54檢察官違法你去告發在這邊幹嘛耍笨嗎？

aponla 07/08 19:55笑死，你中文白癡嗎？我都說我不認同綠師

aponla 07/08 19:55的話有圖利了，是綠師認證檢查官違法喔

treasurehill 07/08 20:06笑死，檢察官去告發啊，在這邊叫有

treasurehill 07/08 20:06什麼用，更何況檢察官違法不代表你K

treasurehill 07/08 20:06P的行為可以被正當化！

treasurehill 07/08 20:06小草的詭辯邏輯就是別人闖紅燈沒被

treasurehill 07/08 20:06抓，所以我闖紅燈也合法啦！

aponla 07/08 20:29綠師真的跟某p一樣文盲耶，我都說大家都沒

aponla 07/08 20:29闖紅燈了，說大家都闖紅燈的是你耶，檢查

aponla 07/08 20:29官違法不起訴也是你認證的耶，崩潰到只剩

aponla 07/08 20:29你去檢舉啊這招喔，說你要去檢舉吧？XD 這

aponla 07/08 20:29綠師中文程度怎麼這麼糟糕啊，真的雷XD

taiwan009 07/08 21:21沒錯，20%容積獎勵是依據都計，準用都

taiwan009 07/08 21:21更不是給獎勵，而是多附加負擔，即額外

taiwan009 07/08 21:21多附加綠建築等義務

taiwan009 07/08 21:23檢察官起訴書指控本案不是都更卻用都

taiwan009 07/08 21:23更給獎勵，根本是扭曲事實，明顯登載

taiwan009 07/08 21:23不實

treasurehill 07/08 22:15還在跳針，京華城案的三項容積獎勵

treasurehill 07/08 22:15根本就不是土管條例第十一章以下規

treasurehill 07/08 22:15定的內容，台北違法給予容積獎勵被

treasurehill 07/08 22:15監察院糾正，小草還在那邊睜眼說瞎

treasurehill 07/08 22:15話

petshopboys 07/08 23:01笑死那北市商3容積率都放寬成840%啊

TryToBe 07/08 23:22可悲…準用什麼意思要不要先了解？

skynate 07/09 02:11XDDDD 看了那麼多篇 這邊最好笑

skynate 07/09 02:11法律不是自己想怎麼解釋就怎麼解釋的好嗎