Re: [新聞] 京華城案程序「絕對合法」 胡方瓊:
我真的笑死!你要不要查查那三項容積獎勵條件
1.綠建築
2.智慧建築
3.耐震設計
的獎勵法源依據在哪裡
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0070027
都市更新建築容積獎勵辦法
第 10 條
取得候選綠建築證書,依下列等級給予獎勵容積:
一、鑽石級:基準容積百分之十。
二、黃金級:基準容積百分之八。
三、銀級:基準容積百分之六。
四、銅級:基準容積百分之四。
五、合格級:基準容積百分之二。
第 11 條
取得候選智慧建築證書,依下列等級給予獎勵容積:
一、鑽石級:基準容積百分之十。
二、黃金級:基準容積百分之八。
三、銀級:基準容積百分之六。
四、銅級:基準容積百分之四。
五、合格級:基準容積百分之二。
第 13 條
採建築物耐震設計者,依下列規定給予獎勵容積:
一、取得耐震設計標章:基準容積百分之十。
二、依住宅性能評估實施辦法辦理新建住宅性能評估之結構安全性能:
(一)第一級:基準容積百分之六。
(二)第二級:基準容積百分之四。
(三)第三級:基準容積百分之二。
台北市土地使用分區管制自治條例第十一章以下可沒有這三種容積獎勵條件喔!
而且台北市都委會自己的整理的容積獎勵規定,其中就是沒有都市計畫法第24條,你還在胡扯什麼
所以台北市政府在監察院院糾正案後就已經修改審議規範,直接禁制土地所有權人 用第24條申請容積獎勵,直接打臉你了,你還在那邊跳針鬼打牆,真是臉皮厚的可以
https://meee.com.tw/FkNFd6N https://meee.com.tw/SG4aqBp
有時候我真佩服你們這些小草法盲睜眼說瞎話的能力,明明法條就規定在那裏,
你還可以胡扯瞎扯,真的當別人是傻瓜,不會查資料嗎!
也難怪啦!這整個黨上上下下都是個大法盲,成天只會在那邊瞎扯硬ㄠ,結果搞到自己
的黨主席都進到土城看守所了,而下面的小草也被羈押,這就是民眾黨的最大特色啦!
※ 引述《negohsu (專打不專業環團)》之銘言:
: 不是都更
: 不是都更
: 不是都更
: 很重要,所以我講三次
: https://i.imgur.com/pVl2TXS.jpeg
: 準用都更條例,並不是使用都更條例,OK!
: 你看一下人家的說明,取得容積獎勵是使用都市計畫法24條
: 但是規定是是領取使用執照後一定時間要取得認證
: 為了避免京華城取得容積獎勵
: 蓋完之後又沒有取得認證
: 所以”準用”都更條例”規範”
: 京華城必須繳納保證金
: 若取得使照一定時間內沒取得認證,就沒收保證金。
: 準用的是都更條例收”保證金”的部分
: 不是準用都更條例拿容積獎勵的部分
: 這麼簡單的事情還要一直跳針?
--
都進到土城看守所 還搞不清楚狀況XD
怎樣 不能自己創造?
法律保留原則沒聽過?
我也不太懂 柯文哲是神棍性格 不是很明顯
嗎 何必執著於幫神棍擦脂抹粉
阿北就是律法 閉嘴!!
還在胡扯啊!
https://udweb.tainan.gov.tw/News_Content.aspx?n=17104&sms=17978&s=7663412發文字號:南市都劃字第09916536050號 變更都市計畫法令依據
一、都市計畫法第二十七條第一項第三款。二、都市計畫工業區檢討變更審議規範。
本計畫申請者為「台南紡織股份有限公司」,依據「
都市計畫工業區檢討變更審議規範」之規定,由申請人與
臺南市政府簽訂協議書(詳附件八),並納入主要計畫說明
書內。故本計畫區未來開發主體為台南紡織股份有限公司
,並應依據都市計畫書及協議書規定內容,負擔並執行計
畫範圍內之開發義務
這次不舉例高雄 變台南了喔
跟民眾黨員收錢轉家用就板上釘釘的事實 人
家騎飛輪收錢也是事實 何必到處找理由幫柯
開脫?幫自己父母都沒那麼熱心了還幫不認
識的柯文哲去法院舉牌
那看來整串台北市公務員+審查委員都要進去
了
南紡是第24條啊
還在散播錯誤訊息? 公告發布實施本市「變更台南市主要計畫(『工2』工業區為商業區、公園用地、公園道 用地)案」計畫書、圖,並自民國99年8月18日零時起生效,特此公告週知。 上版日期:99-08-18 上午 12:00:00 發文日期:中華民國99年8月17日 發文字號:南市都劃字第09916536050號 主旨:公告發布實施本市「變更台南市主要計畫(『工2』工業區為商業區、公園用地、 公園道用地)案」計畫書、圖,並自民國99年8月18日零時起生效,特此公告週知。 依據: 一、都市計畫法第27條。 二、都市計畫工業區檢討變更審議規範。 三、內政部99年8月13日台內營字第0990156576號函。 公告事項: 一、公告時間:自民國99年8月18日零時起生效。 二、公告地點:本府都市發展處都市計畫管理科公告欄及臺南市東區區公所公告欄。 三、公告圖說:比例尺二千分之一計畫圖及計畫書各乙份。
※ 編輯: treasurehill (101.10.105.202 臺灣), 07/09/2025 00:49:36t大不要再自打臉了
公文字號都給你還在跳針? 發文字號:南市都劃字第09916536050號
※ 編輯: treasurehill (101.10.105.202 臺灣), 07/09/2025 00:50:24真的應該請你去一刀斃命 不用在這邊跟
法盲小草吵架 也不用看那些無能檢察官1
年了 還在案情晦暗不明 直接找你台大哥
去電電這些學店仔
啊就無視人間律法啊 檢方的評價 底下智障洨
草也只會一直槓^^
南紡用第24條申請時程獎勵,京華城用第24條
申請綠建築獎勵,t大有什麼疑問?
笑死!你到底是哪來得野雞資料啊! 台南市政府公告的內容根本不是你說的那一回事 還在胡扯
https://udweb.tainan.gov.tw/News_Content.aspx?n=17104&sms=17978&s=7663412※ 編輯: treasurehill (101.10.105.202 臺灣), 07/09/2025 00:57:13
細部計畫的截圖都貼給您了,您卻一直貼主要
計畫的網址?"細部"跟"主要"您搞混了嗎?
你要不要看一下年份啊!別在那邊鬼打牆了好嗎?
又再鬼扯都市更新條例了
話說SUWY是不會看都是計畫名稱寫啥嗎
他是整區都更去申請的
跟京華城不一樣
京華城是一個非都更計畫去申請的產物
南紡非都更計畫是如何幻想出來的
別人貼圖你就信~都不會去查一下原始文件?
呵呵 整區的地都是一家公司的 南紡公司
笑死!還在扯,去看一下資料好嗎?
https://meee.com.tw/mXqRmBv※ 編輯: treasurehill (101.10.105.202 臺灣), 07/09/2025 01:26:03 ※ 編輯: treasurehill (101.10.105.202 臺灣), 07/09/2025 01:27:13
還好我們賤種綠畜癩皮狗找十幾個
國安人員當他違建豪宅看門狗絕對是
合法合規XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
都南紡的地啊 分別由南紡開發 台南紡織持有
t大平常能言善道,這時卻閃閃躲躲,因為南
紡這題確實很難護航,
t大說京華城用第24條申請綠建築獎勵沒有法
源依據,但南紡也是用第24條申請時程獎勵,
法源依據呢?
還在耍寶喔! 南紡主要計畫變更99年才通過,當是台南市已升格為直轄市,依據的是台南市都市計畫法 施行細則,結果你拿出來的資料96年依據台灣省施行細則辦理的規定,是在鬼打牆喔! 連資料都看不懂就不要出來丟人現眼了好嗎?
※ 編輯: treasurehill (101.10.105.202 臺灣), 07/09/2025 02:09:07臺南市施行細則是103年才制定,本案是101年
取得建照,t大不要再閃躲了...
還在鬼打牆喔!
https://imgur.com/PcMYW4c自己都知道是101年取得執照,還在拿96年的舊資料來混淆視聽?
※ 編輯: treasurehill (101.10.105.202 臺灣), 07/09/2025 02:19:30南紡也是用第24條申請時程獎勵 法源依據是?
↑這題問了90分鐘了,只見您一直繞來繞去
還在鬼扯喔! 還在散播錯誤訊息? 公告發布實施本市「變更台南市主要計畫(『工2』工業區為商業區、公園用地、公園道 用地)案」計畫書、圖,並自民國99年8月18日零時起生效,特此公告週知。 上版日期:99-08-18 上午 12:00:00 發文日期:中華民國99年8月17日 發文字號:南市都劃字第09916536050號 主旨:公告發布實施本市「變更台南市主要計畫(『工2』工業區為商業區、公園用地、 公園道用地)案」計畫書、圖,並自民國99年8月18日零時起生效,特此公告週知。 依據:
一、都市計畫法第27條。二、都市計畫工業區檢討變更審議規範。
三、內政部99年8月13日台內營字第0990156576號函。
公告事項:
一、公告時間:自民國99年8月18日零時起生效。
二、公告地點:本府都市發展處都市計畫管理科公告欄及臺南市東區區公所公告欄。
三、公告圖說:比例尺二千分之一計畫圖及計畫書各乙份。
※ 編輯: treasurehill (101.10.105.202 臺灣), 07/09/2025 02:29:15
t大您是ai嗎?同樣的東西貼4次了...
笑死!你先找到變更的公文再來說啦! 網路上隨隨便便找一張截圖就想唬人喔!
※ 編輯: treasurehill (101.10.105.202 臺灣), 07/09/2025 02:38:50南紡也是用第24條申請時程獎勵,法源依據是
?
↑我問了100分鐘了 法源依據有這麼難回答嗎
你連公文都拿不出來就不要在那邊跳針了!
※ 編輯: treasurehill (101.10.105.202 臺灣), 07/09/2025 02:46:52您指控京華城不能用第24條拿綠建築獎勵,我
反問南紡能不能用第24條拿時程獎勵?您一直
不願回答
笑死,你連自己主張的公文資料都拿不出來,我為什麼要回答? 你先把公文資料拿出來好嗎?
※ 編輯: treasurehill (101.12.113.80 臺灣), 07/09/2025 02:59:59 ※ 編輯: treasurehill (101.12.113.80 臺灣), 07/09/2025 03:00:42peg
PDF全文拿不出來嗎? 只會斷章取義?
※ 編輯: treasurehill (101.10.105.202 臺灣), 07/09/2025 03:07:41net/uploadcityplans/uploadfiles/12823
22424869.pdf
連搜尋都不會?真的笑死
笑死!要人家回答問題還不提供資料? 我有欠你嗎? 然後連縮網址都不會,一點誠意都沒有!
※ 編輯: treasurehill (101.10.105.202 臺灣), 07/09/2025 03:13:23 ※ 編輯: treasurehill (101.10.105.202 臺灣), 07/09/2025 03:14:34我沒有要你回答問題,我是在打你這個假
專業但根本沒找原始資料的臉
還在跳針! 連資料都拿不出來要打什麼臉啊!
t大,您指控京華城不能用第24條拿綠建築獎
勵,我想問南紡能不能用第24條拿時程獎勵?
你先把公文拿出好嘛!
※ 編輯: treasurehill (101.10.105.202 臺灣), 07/09/2025 03:38:31原始檔給了,連結給了,只能跳針...自己
不會搜尋活該被打臉
25
還在跳針啊,這在本版已經討論到爛的東西,還有人在那邊鬼打牆,拿錯誤的法條來混淆 視聽? 你問違反在那裏? 違反在這裡啦! 都市計畫細部計畫審議原則![Re: [新聞] 京華城案程序「絕對合法」 胡方瓊: Re: [新聞] 京華城案程序「絕對合法」 胡方瓊:](https://i.meee.com.tw/Mn3dk11.jpg)
別的不多說了,青鳥要是這樣認知, 就請先把高雄國賓相關人包括市長抓起來, 高雄國賓商五上限應該是840%,結果有超過嗎? 危老獎勵這時候又大於內政部規定了? 我這個人很簡單,京華城不是唯一一案,6
笑死,你是不是看不懂中文? 在欠缺法令依據之下,逕於案內創設所謂「韌性城市貢獻」、「智慧城市 貢獻」及「宜 居城市貢獻」等獎勵項目,據以合計給予按基準容積(以「第三種商業區」 之基準容積率 上限560%計算)外加最高20%之容積獎勵(換算給予獎勵之「容積樓地板面 積」高達18, 463.2㎡),並已逾越(牴觸)該細部計畫上位法規(即臺北市土地使用分區 管制自治條![Re: [新聞] 京華城案程序「絕對合法」 胡方瓊: Re: [新聞] 京華城案程序「絕對合法」 胡方瓊:](https://i.meee.com.tw/Mn3dk11.jpg)
1X
噓 aponla: 所以違反都市計畫細部計畫審議原則的罰則 49.216.20.163 07/08 17:46 → aponla: 是什麼? 49.216.20.163 07/08 17:46 噓 aponla: 都市計畫細部計畫審議原則 = 刑法? 一堆 49.216.20.163 07/08 17:48 → aponla: 法盲鳥 49.216.20.163 07/08 17:48 → xra686: 樓上啊 檢察官不是告訴你了嗎 圖利罪![Re: [新聞] 京華城案程序「絕對合法」 胡方瓊: Re: [新聞] 京華城案程序「絕對合法」 胡方瓊:](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg)
宜 : 居城市貢獻」等獎勵項目,據以合計給予按基準容積(以「第三種商業區」 之基準容積 率 : 上限560%計算)外加最高20%之容積獎勵(換算給予獎勵之「容積樓地板面 積」高達1 8,![Re: [新聞] 京華城案程序「絕對合法」 胡方瓊: Re: [新聞] 京華城案程序「絕對合法」 胡方瓊:](https://i.imgur.com/pVl2TXSb.jpeg)
→ hugi147: 220.138.10.244 07/08 18:18 → hugi147: 220.138.10.244 07/08 18:18 → hugi147: 220.138.10.244 07/08 18:18 → hugi147: 220.138.10.244 07/08 18:22 → hugi147: 220.138.10.244 07/08 18:22![Re: [新聞] 京華城案程序「絕對合法」 胡方瓊: Re: [新聞] 京華城案程序「絕對合法」 胡方瓊:](https://i.imgur.com/aiOKDFgb.jpeg)
爆
Re: [新聞] 快訊/柯文哲168頁「起訴書全文」曝光八卦是 北檢起訴書仍是以非都更為由 指控京華城20%容積獎勵為非法利益 這完全是錯誤指控 關於一般性容積獎勵![Re: [新聞] 快訊/柯文哲168頁「起訴書全文」曝光 Re: [新聞] 快訊/柯文哲168頁「起訴書全文」曝光](https://i.imgur.com/q1jsXJlb.jpeg)
69
Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142% 高市週末冒出這麼大一件事, 認真查了一下840%的法源。 這邊有篇文講得很長很清楚: 簡要來說:![Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142% 高市 Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142% 高市](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5ILB4dZIqGsN4kxg5mcXzQ8DfEnZO8lG1FRI0oppkmFiZUlz7fo-stq_w6IYnR9pzQUGbjE3ihnjSGkMfYDBCEFbhH-tmog7DvQeURaW4HjZ1UdFA0cO46v_QWysFVz7U-3zB0pxK01qzsETRUNwiT29g5oF1SLVwkpPAT0OEteZ2CUgZ7KdkSMHRma0/w1200-h630-p-k-no-nu/%E6%88%AA%E5%9C%96%202024-05-17%2012.46.43.png)
70
Re: [新聞] 高雄國賓容積率1142% 市府急轉彎重新評第 6 條 重建計畫範圍內之建築基地,得視其實際需要,給予適度之建築容積獎勵;獎勵後之建築容 積,不得超過各該建築基地一點三倍之基準容積或各該建築基地一點一五倍之原建築容積, 不受都市計畫法第八十五條所定施行細則規定基準容積及增加建築容積總和上限之限制。 本條例施行後一定期間內申請之重建計畫,得依下列規定再給予獎勵,不受前項獎勵後之建![Re: [新聞] 高雄國賓容積率1142% 市府急轉彎重新評 Re: [新聞] 高雄國賓容積率1142% 市府急轉彎重新評](https://i.imgur.com/Qj5fqfIb.jpeg)
39
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?說是違反都市計畫法24條,一直很好奇是違反了什麼,於是查看了法條。 都市計畫法 第24條 土地權利關係人為促進其土地利用,得配合當地分區發展計畫,自行擬定或變更細部計畫, 24條看起來寫的很籠統,而且沒有提到容積率,於是我用百分之二十作為關鍵字去找法條。 都市計畫法臺灣省施行細則 第 34-2 條![Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧? Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?](https://image.fonzae.com/OBGq7V.png)
34
Re: [新聞] 聽完黃珊珊簡報 名醫翻出「這案」計畫表這就打臉了前幾天說一定要土管條例有寫才算合法的青鳥 黃珊珊簡報一共四個案子 都有都市計畫容積獎勵 哪一個有寫在土管裡? 答案是都沒有 可見跟土管條例一點關係都沒有 再來就是青鳥說準用都更 這就在斷章取義![Re: [新聞] 聽完黃珊珊簡報 名醫翻出「這案」計畫表 Re: [新聞] 聽完黃珊珊簡報 名醫翻出「這案」計畫表](https://i.imgur.com/QaqUD0qb.jpeg)
23
Re: [問卦] 所以京華城確定違法嗎?大家都說京華城違法,沒有法源依據,先來看 都市計畫法24條: 土地權利關係人為促進其土地利用,得配合當地分區發展計畫,自行擬定或變更細部計畫 ,並應附具事業及財務計畫,申請當地直轄市、縣(市)政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前 條規定辦理。![Re: [問卦] 所以京華城確定違法嗎? Re: [問卦] 所以京華城確定違法嗎?](https://i.imgur.com/x1gzrwqb.jpeg)
23
Re: [新聞] 林洲民指柯市府魚目混珠送容積 吳靜怡:細部計劃明明就是告訴大家,京華城做了那些工作,來換三個要件來達成巿府同意容 積獎勵! A:韌性城市貢獻獎勵: 建築基地與建築物採內政部綠建築電子化評估系統,取得候選銀級以上綠建築 證書並提出具體生態設計、節能減碳措施,依下列等級給予獎勵容積:![Re: [新聞] 林洲民指柯市府魚目混珠送容積 吳靜怡: Re: [新聞] 林洲民指柯市府魚目混珠送容積 吳靜怡:](https://i.imgur.com/IuHHsqqb.jpg)
X
Re: [討論] 北檢五連敗實在很好笑...一開始硬扯 台北市土地使用分區管制規則,第25條 就規定商三的法定容積率上限是560% 所以京華城超過560%就是違法...不就是你... 被人家打槍 偷換概念說 ...總容積率跟法定容積率不同![Re: [討論] 北檢五連敗 Re: [討論] 北檢五連敗](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg)
2
Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發「1102字文長慎入如果你是柯粉的話 應該多少也知道柯文哲競選市長時的政見 其中就有打造進步宜居城市 一般人大概只會把這句當作喊個漂亮口號 但這人是真的認真去想辦法實踐![Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發「1102字文長慎入 Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發「1102字文長慎入](https://i.imgur.com/xGzLGv5b.jpeg)
2
Re: [問卦] 關於都委會自創容積獎勵違法這裡提到案件本身性質與「都市更新」無關,但卻準用都更獎勵制度 但是根據 都市更新條例 第 1 條 為促進都市土地有計畫之再開發利用,復甦都市機能,改善居住環境與景觀,增進公共利 益,特制定本條例。![Re: [問卦] 關於都委會自創容積獎勵違法 Re: [問卦] 關於都委會自創容積獎勵違法](https://img.youtube.com/vi/KrYvzQKOuFA/mqdefault.jpg)