Re: [新聞] 京華城案程序「絕對合法」 胡方瓊：
噓 aponla: 所以違反都市計畫細部計畫審議原則的罰則 49.216.20.163 07/08 17:46
→ aponla: 是什麼？ 49.216.20.163 07/08 17:46
噓 aponla: 都市計畫細部計畫審議原則 = 刑法？ 一堆 49.216.20.163 07/08 17:48
→ aponla: 法盲鳥 49.216.20.163 07/08 17:48
→ xra686: 樓上啊 檢察官不是告訴你了嗎 圖利罪
小草法盲還在跳針？你有律師執照嗎？沒律師在執照就滾一邊去啦！
人家圖利罪就跟你講了公務員明知違背法令圖利他人就構成圖利罪，而此所謂法令包括「 法規命令」，依行政程序法第一百五十條第一項之規定， 係指：「行政機關基於法律授權，對多數不特定人民就一 般事項所作抽象之對外發生法律效果之規定」；都市計畫細部計畫審
議原則是都市計畫法23條授權中央主管機關內政部制定的法規命令，你違反這個法規命令而圖利京華城容積獎勵20%約一百多億的容積率還不構成圖利罪喔？
小草不讀書還要天天出來丟人現眼？真是一點不害臊啊！
最高法院 103 年度台上字第 757 號刑事判決
一）貪污治罪條例第六條第一項第二款規定之徵用土地，從中 舞弊罪。所謂「舞弊」，係指玩弄、操作違法或不當之手 段，刻意製造外人難以得悉實情之外觀假象，而從中獲取 私人之不法財產上利益而言。而該條例第六條第一項第四 、五款之公務員圖利罪，均係關於公務員職務上圖利之概 括規定，必其圖利之該行為不合貪污治罪條例其他特別規定者，始依概括規定之圖利罪論處。而上開概括規定之圖 利罪，條文既規定須「明知違背法律、法律授權之法規命 令、職權命令、自治條例、自治規則、委辦規則或其他對 多數不特定人民就一般事項所作對外發生法律效果之規定 ，直接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益 。」則為特別規定之貪污治罪條例第六條第一項第二款徵 用土地從中舞弊罪，其舞弊行為，自亦必須有「明知違背 法律、法律授權之法規命令、職權命令、自治條例、自治 規則、委辦規則或其他對多數不特定人民就一般事項所作 對外發生法律效果之規定」之情形，始有其適用。所謂「 法規命令」，依行政程序法第一百五十條第一項之規定， 係指：「行政機關基於法律授權，對多數不特定人民就一 般事項所作抽象之對外發生法律效果之規定」；所謂「職 權命令」，則係行政機關依法定職權，對多數不特定人民 就一般事項所作抽象之對外發生法律效果之規定。倘行政 機關為協助下級機關或屬官統一解釋法令、認定事實、行 使裁量權，甚至彌補法律之闕漏不足或具體化抽象法律規 範內容以利執行等事項，所訂頒之解釋性、補充性、具體 性規定與裁量基準，雖以下級機關、屬官為規範對象，但 因行政機關執行、適用之結果，亦影響人民之權利，而實 質上發生對外之法律效果，其有違反者，對於法律所保護 之社會或個人法益，即不無侵害，仍應認屬於「對多數不 特定人民就一般事項所作對外發生法律效果之規定」之職 權命令，首應敘明。
--
你又找槓精回覆了，這片大概會吵到晚上1
2點
沒牌你就是阿苗 有牌你就是綠師啊 草草的公
式邏輯就是這樣^^
我就是在問 明知違背法令 的證據在哪？
笑死，台北巿法務局在會議報告中都跳出來說違法了，更別提一大堆都委會委員表示適法 性，你台北市長還可以說不知道？
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 07/08/2025 18:27:54不是又再打臉自己，所以怎麼證明當年市政府一
堆人明知違法圖利京華城
法盲律師可以告訴大家嗎？
講了半天。又縮了
當初不是說收賄，一刀斃命
現在變成圖利罪。
法盲律師負責貼法條不拿證據的喔？這法條
我在政黑貼超多次了好嗎？我一直都在問的
是 明知違背法令 的證據在哪？
然後明知違法的證據在那裡，大綠師也說來聽聽
小草法盲還在跳針喔！！
https://meee.com.tw/bIbu89b※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 07/08/2025 18:30:40
你居然跟小草講道理,何必
你自己在跳針吧。
講一堆廢話。所以違反那條
法務局說違法了，那都審委員都明知違法了
是吧？請問都審委員誰被抓圖利了？
跟小草浪費生命何必
不是要扯法務部有說違法，那都委都有聽到
吧，為什麼沒有半個都委被辦圖利？
笑死 烙跑律師
笑死，這就是小草的邏輯？自己闖紅燈被抓，怪警察不抓其他人？
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 07/08/2025 18:49:21笑死，好喔，烙跑律師說檢查官明目張膽不
辦其他圖利罪犯喔
這就是烙跑律師的水準，慘啊
刑事訴訟法：檢察官依偵查所得之證據，足
認被告有犯罪嫌疑者，應提起公訴。 現在政
黑著名的烙跑律師證明此案檢查官違反刑事
訴訟法，厲害了
笑死，到底是你這烙跑律師的問題，還是檢
查官違法的問題啊？XD
法盲真的很喜歡自曝其短！
「不法之平等」否定說： 行政機關怠於行使權限，或執行職務之違法行為，致使人民因個案而獲有利益，該利益並非法律所保護之利益，因此其他人民不能要求行政機關，比照
該違法案例給予授益，此即人民不得主張不法之平等（
最高行政法院92判275判決）
就算有執照也有像黃國昌這種不知羞恥的
無良仔呀
覺得檢查官可以違法不起訴很正常的人還真
的是蠻無良的
只有法盲才會認為可以主張不法之平等啦！ 自己違法不敢正面回答，還硬要拖人下水？
※ 編輯: treasurehill (101.12.176.135 臺灣), 07/08/2025 19:39:21 ※ 編輯: treasurehill (101.12.176.135 臺灣), 07/08/2025 19:40:37明知違背法令的證據不就在阿苗質詢影片
笑死，法盲綠師又來搞笑喔，我有要你起訴
都委嗎？是你無視檢查官違法好嗎，綠師水
準這樣喔，你的程度只能騙鳥罷了
不法之平等是對都委，我都是針對檢查官違
法，你綠師連對象都分不出差異喔？
XDDDDD
檢察官依偵查所得之證據，足認被告有犯罪
嫌疑者，應提起公訴。所以綠師認證檢查官
違法了，不要跳針不法之平等了好嗎，繞跑
綠師請面對你認證的檢查官違法問題
這綠師真的很雷，上次還扯功在黨國圖是加
重毀謗勒，這次還說檢查官就是違法只辦柯
不辦都委，你們小草不要不高興，笑死XD
笑死，小草的詭辯邏輯就是別人闖紅燈沒被抓，所以我闖紅燈也合法啦，有沒有這麼死皮 賴臉的啊！
21戰隊就支那裝屍袋網軍你在認真啥
果然是烙跑綠師，死都不敢再提他認證檢查
官違法不起訴XD
笑死，你連KP違法圖利京華城都不敢正面回答，只會跳針為什麼不抓都委會成員，臉皮真 是厚的可以了！
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 07/08/2025 20:20:31事實是，我明明就是說都沒有闖紅燈問題，
但這位綠師和某p一樣文盲，看成我也要求
抓其他闖紅燈，這是搞笑點ㄧ。綠師搞笑點
二，就是他認為大家都是闖紅燈，但就是只
抓柯你大家不要不爽，問題是有法條規定檢
查官就是不能只抓柯喔。再說一次，這綠師
真的很雷XD
原來又是這個跳針仔，這次要噓幾個小時
啊？
怎麼X的？戰國策這麼閒喔？
綠師烙跑，叫小弟出來助威了，柯柯，何時
要面對你認證的檢查官違法不起訴問題呢？
雷綠師XD
難怪綠師和鳥鳥都喜歡待政黑，這裡太暖了X
D
你對自己貼的都沒有消化，另外你對京
華城的違法，也是出於自己的想像或綠媒
餵食你的資訊
要不要賭賭一審判決到底誰說的對？
噓沒用,去法院當律師幫柯文哲辯護啊~~~
跳針王，不然你說說京華城案三項容積獎勵法源依據在哪裡，不要在那邊鬼打牆了！
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 07/08/2025 22:16:41 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 07/08/2025 22:17:41笑死 只會耍詭計的綠屎
你幹嘛白費力氣，那些零知草人不會改的
25
還在跳針啊，這在本版已經討論到爛的東西，還有人在那邊鬼打牆，拿錯誤的法條來混淆 視聽？ 你問違反在那裏? 違反在這裡啦! 都市計畫細部計畫審議原則![Re: [新聞] 京華城案程序「絕對合法」 胡方瓊：](https://i.meee.com.tw/Mn3dk11.jpg "Re: [新聞] 京華城案程序「絕對合法」 胡方瓊：")
別的不多說了，青鳥要是這樣認知， 就請先把高雄國賓相關人包括市長抓起來， 高雄國賓商五上限應該是840%，結果有超過嗎？ 危老獎勵這時候又大於內政部規定了？ 我這個人很簡單，京華城不是唯一一案，6
笑死，你是不是看不懂中文？ 在欠缺法令依據之下，逕於案內創設所謂「韌性城市貢獻」、「智慧城市 貢獻」及「宜 居城市貢獻」等獎勵項目，據以合計給予按基準容積(以「第三種商業區」 之基準容積率 上限560％計算)外加最高20％之容積獎勵（換算給予獎勵之「容積樓地板面 積」高達18, 463.2㎡），並已逾越（牴觸）該細部計畫上位法規(即臺北市土地使用分區 管制自治條
宜 : 居城市貢獻」等獎勵項目，據以合計給予按基準容積(以「第三種商業區」 之基準容積 率 : 上限560％計算)外加最高20％之容積獎勵（換算給予獎勵之「容積樓地板面 積」高達1 8,![Re: [新聞] 京華城案程序「絕對合法」 胡方瓊：](https://i.imgur.com/pVl2TXSb.jpeg "Re: [新聞] 京華城案程序「絕對合法」 胡方瓊：")
→ hugi147: 220.138.10.244 07/08 18:18 → hugi147: 220.138.10.244 07/08 18:18 → hugi147: 220.138.10.244 07/08 18:18 → hugi147: 220.138.10.244 07/08 18:22 → hugi147: 220.138.10.244 07/08 18:22![Re: [新聞] 京華城案程序「絕對合法」 胡方瓊：](https://i.imgur.com/aiOKDFgb.jpeg "Re: [新聞] 京華城案程序「絕對合法」 胡方瓊：")
X
我真的笑死!你要不要查查那三項容積獎勵條件 1.綠建築 2.智慧建築 3.耐震設計 的獎勵法源依據在哪裡![Re: [新聞] 京華城案程序「絕對合法」 胡方瓊：](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [新聞] 京華城案程序「絕對合法」 胡方瓊：")
37
Re: [新聞] 京華城案加新被告！前都發局長黃景茂貪污治罪條例第6條第1項第4款 對於主管或監督之事務，明知違背法律、法律授權之法規 命令、職權命令、自治條例、自治規則、委辦規則或其他對多數不特定人民就一般事項所 作對外發生法律效果之規定，直接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者。 首先要確定的構成要件是行為人「明知違法」做了一個行為去圖利自己或他人25
Re: [問卦] 現在京華城有無違法都不知 圖利要件滿足?說真的，好奇另外一件事 貪污治罪條例第六條第一項第四款（6-1-4） 對於主管或監督之事務，明知違背法律、法律授權之法規命令、職權命令、自治條例、自 治規則、委辦規則或其他對多數不特定人民就一般事項所作對外發生法律效果之規定，直 接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者19
Re: [討論] 司法快訊！卡提諾法庭：圖利不是貪污法規名稱： 貪污治罪條例 第 6 條 1.有下列行為之一，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣三千萬元以下罰金： 一、意圖得利，抑留不發職務上應發之財物者。![Re: [討論] 司法快訊！卡提諾法庭：圖利不是貪污](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [討論] 司法快訊！卡提諾法庭：圖利不是貪污")
18
[討論] 只要有違法或收錢就是圖利阿 小草不知道?如題 我們打開GOOGLE查詢貪汙治罪條例 很清楚的寫收錢或違法讓自己或他人取得利益 就是圖利罪 所以只要沒違法沒收錢，就不是圖利罪阿![[討論] 只要有違法或收錢就是圖利阿 小草不知道?](https://i.imgur.com/hsmMHB7b.png "[討論] 只要有違法或收錢就是圖利阿 小草不知道?")
5
Re: [問卦] 現在京華城有無違法都不知 圖利要件滿足?我想談談京華城案關於圖利的部分 八卦板先前大部分在吵的是容積率，但是檢調想朝向圖利罪嫌偵辦 所以我認為要指控柯P貪污之前，要先搞清楚何謂圖利 讓我們來看看何謂圖利 圖利在中華民國法律中存在於![Re: [問卦] 現在京華城有無違法都不知 圖利要件滿足?](https://www.judicial.gov.tw/Public/Images/202303/0092303021643050f6.jpg "Re: [問卦] 現在京華城有無違法都不知 圖利要件滿足?")
3
Re: [討論] 李俊俋背信?侵占?圖利?どれ?貪污治罪條例第 6 條 有下列行為之一，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣三千萬元以下罰金： 四、對於主管或監督之事務，明知違背法律、法律授權之法規命令、職權命令、自治條例、 自治規則、委辦規則或其他對多數不特定人民就一般事項所作對外發生法律效果之規定，直 接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者。![Re: [討論] 李俊俋背信?侵占?圖利?どれ?](https://i.imgur.com/X7F35hLb.jpeg "Re: [討論] 李俊俋背信?侵占?圖利?どれ?")
3
[問卦] 圖利罪『圖利罪之構成要件，於90年11月7日業已修正，為使公務員行政裁量權範圍內之事項與 非法圖利行為之區分更為明確，分別於上開條文中增列「違背法令」之要件 ，並以公務 員「明知」為主觀處罰要件，以避免公務員未盡明瞭其行為是否違背法令，即逕以圖利罪 相繩之不當；此外，將圖利罪修正為結果犯，即「直接或間接圖自己或其他私人不法利益 ，『因而獲得利益者』」，始構成犯罪，避免對「便民」與「圖利他人」發生混淆，影響3
Re: [討論] 造樣造句：圖利但不違法唉... 阿北哪有違法 你看貪污治罪條例第6條第1項第4款 對於主管或監督之事務，明知違背法律、法律授權之法規命令、職權命令、自治條例、自治 規則、委辦規則或其他對多數不特定人民就一般事項所作對外發生法律效果之規定，直接或2
[討論] 基隆民政處長是否構成圖利如果依新聞所討論，民政處長利用戶政資料系統比對黨員名冊， 更新戶籍資料，以利罷免推動 除了個資法、偽造文書（幫助犯/共犯） 這樣算不算圖利罪？ 貪污治罪條例第６條第４款第５款2
Re: [討論] 李俊俋 會需要用到貪汙治罪嗎?目前就是行政罰 公務員服務法§ 7 公務員不得假借權力，以圖本身或他人之利益，並不得利用職務上之機會加損害於人。 但睡菊應該沒能力辦了，safe 至於貪污治罪條例§ 6第一項第四款圖利罪
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
47
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg "[討論] 笑死台灣也要學翻牆了")
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧？8
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")