[討論] 全台法律學者N個 政黑在高潮啥= =?
法律學者 幾十個/N
立法委員 62/113
然後說學者連署好有代表性
幾十個就是多數民意的展現
政黑是不是習慣了少數暴力
可以高潮的點越來越奇妙了
--
因為藍白仔法盲只會雲啊
藍國昌多愛用自己學術來嗆聲
這一次直接被學界洗臉
上一次看到80個學者聯署反對一個法案,是
甚麼時候?
平常愛把台大學歷掛在嘴邊 這次被一堆
台大教授洗臉不知道做何感想
標準的 不尊重選舉結果的一群人
一個洗澡熊的書, 就不知道哪個法律系
學生完全沒看過捏
n個可能都是這些人的友人 徒子徒孫
確剩下的定要嘴這個?
樓樓上,不是你選舉選贏就能亂違憲好嗎
違憲是你說的算 還是大法官說的算?
但若沒有支持黃國昌法案版本的法學教授
願意站出來幫黃連署,局面就會持續一面倒
塔綠斑口中講出違憲..現在比笑話冠軍?
是不是不知道大法官從學界資深學者來的
槓精說法真的就這幾套 少數輸不起啊
你是大法官嗎
哇操這種基礎教育公民課的內容 大法
官沒說話就不能評論?
當學界主流都知道有問題時
怎麼會覺得能過大法官那關
大法官沒叫藍白狗畜吃屎,所以藍白
狗畜就瘋狂吃屎?
只有法盲藍白仔才會無邏輯裝傻吧
你說的對,憲政法治一點也不重要
立委法律案亂提也沒差
笑死ㄟ 大法官下結論前也會徵詢學者意
見啊
今天還有另一條槓精說要制衡司法權,
立法要介入司法都能說的義正詞嚴喔
洨草包覺得人多就是正義,管你什麼專
業素養。難怪會支持立院更生人開刑堂
學術權威反對代表這個法確實存在弊
端,絕不完美
你可能要先幫忙上國小數學吧
認真覺得我國中學應落實公民課不要
再拿去考國英數了
党都發起訊號了。支持党的法律學者當然要
支持啊!不想混了嗎!
就小草的世界台灣五院應只要行政立
法足矣,立院攬括司法跟監察權,司
法獨立中立是大便
80個法律權威比不上1個咆哮獸
因為裡面很多小草不知道的大咖
尼可能不知道專業領域是怎麼運作的吧
國蔥老師等於是peer review被一群同
行說不行 就算俺不是學法的也知道這很
不妙
支持的有誰?
學者是三小 投票還不是跟林北一樣
只算一票
被學生威脅不選他的課? 所以出來演
挺學生的教授?
藍腦邏輯
X
就不知道在護航什麼阿 說要退回委員會審議 問題是 也不是你們在審議阿 還不是冥進洞那些咖 所以 你們是有什麼作用 你們也沒表決權阿 不然賴皮把不分區都換成法律教授30
如果是想要報復社會的話 確實是可以視若無睹 然而教授學者有自己的品格 這種情況不跳出來指出法案的錯誤,會令自己的專業蒙羞 今天出來的教授群不是普通教授而已X
法律系教授這種東西很好懂 就是一群高談闊論很會空談的傢伙 但提出來的論點說穿就是在推廣自己的信仰罷了 實際上對社會差不多是零貢獻甚至是負貢獻 看看最近法律人鬧出的事件 律師司法官和詐團合作 律師酒駕撞死人10
認真幫你解說政黑在高潮什麼? 1.你知道有憲法法庭吧,憲法法庭由大法官組成 根據司法院組織法,大法官有六項資格 四、曾任教育部審定合格之大學或獨立學院專任教授十二年以上,講授法官法第五條第四 項所定主要法律科目八年以上,有專門著作者。3
我覺得這一條太開方便之門了。 只要政府高興,誰都可以是"聲譽卓著者",對吧? 最好的例子就是尤伯祥,尤伯祥啥都不是, 在法界的聲望、位階也不夠,就只是因為對黨忠誠,所以就成為大法官。 簡單說,黨說一條狗"聲譽卓著",那些黨的立委也會投票給狗,
爆
[討論] 黃國昌會跟要求重審的學者叫陣辯論嗎?以傅崐萁、黃國昌為首提出的國會改革法案 因為程序瑕疵以及內容違憲備受爭議 國內有多位法律學者具名連署要求退回重審 臉書原文: (超過50位,名單還在陸續更新中)67
[討論] 想一個說法給藍白立委台階下吧學者連署新聞出來,其中不乏大咖學者,可以感覺到藍白立委越來越難熬 畢竟吵的不是黑箱不黑箱,學者們也都認同要改革,但問題是法條沒寫好 新聞雖然沒寫法條細節,但中研院蘇彥圖有上訪談說明,有興趣可以查一下 而這個連署一出來,藍白立委感覺有點難辯護,畢竟法條已經一條條表決出去了 說實話鬧到釋憲很難看,因為目前沒有任何專業學者出來為此案背書,有背書的都是反對39
[討論] 挺國會改革連署學者名單什麼時候出來?剛剛看那個 希望退回委員會重新審查的學者連署名單 好像已經到60幾個人了 也是有不少中研院學者、台大教授 藍白是不是也應該提出挺改革的連署33
[討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了早說之前還沒看到確切的條文先讓子彈飛一下 現在條文有了 就算不論聽證調查權有沒有違反權力分立 光是藐視國會罪的部分就被好幾個學者批評粗糙 不管是實體部分還是程序部分都寫得很差勁 完全不懂藍白在急什麼6
Re: [問卦] 為什麼法律人這麼討厭包青天?☺這不過就是法律畜生學者們自以為高人一等罷了 眾所周知 大家看包青天 是看包拯判案公正無私 面對權貴不會轉彎 小民有冤 也會盡力伸冤 不會因為他窮他賤而差別待遇 簡直就是公理與正義的化身 但是法律處學者們抨擊的是包拯年代的辦案方式 當球員跟裁判都是自己之後 對於案件可能有先認為主的觀念 因此造成冤案的能性較大 但是民眾愛的是包青天這個人5
[討論] 范琪斐找來另一個法律學者談廢死范阿姨找來了另一個學者 同時還是這次憲法法庭的專家證人 簡介一下 現職:中研院法律所正研究員3
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退不能用少數人連署代表多數人的意見 我支持應該用公投, 全民公投看是否需要退回委員會 對了, 民進黨輾壓表決把公投不綁大選,變成鳥籠公投5
[問卦] 過去八年是不是台灣法治最輝煌的時候?過去八年 都沒有法律學者出來連署程序不正義法案不正義 而在2008~2016跟現在 開始各種程序不正義 導致各個法綠學者出來抗議- 讓我覺得很神奇的就是, 這整個事情的就是很簡單的 『政府』委託『宏碁』去做的研究計畫 現在塔綠班集體高潮自以為打到張善政 這個沒有什麼學倫會,
X
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了8年來失蹤的憲刑法學者又出現了也算是賴總統的政績吧 8年來,政府用一紙行政命令開放美豬,法學者不表示意見 8年來,政府用抽象法律(一切必要處置)把中武漢肺炎及疑似會中武漢肺炎的人民關在家 限制自由,法學者不表示意見 現在藍白掌握立法院,法學者又可以上工啦
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。