Re: [討論] 10年後看來,太陽花是不是一場笑話?
我的天啊
會這樣講代表當年你根本沒待在過現場吧
看看新聞鏡頭帶風向就又自以為知道天下事了
只是現在換你自己在帶風向
明明當年在現場各種聲音都有
隨時有人在街頭開講討論諸多議題
有慷慨激昂的也有溫和理性的
也有輪流讓大家發聲的場合
有爭論、有認同。哪來都是篩選過的資訊?
不要只會待在家看電視好嗎
※ 引述《goetze (異教神)》之銘言:
: 對太陽花我最常舉的例就是
: 它們先把學生帶上街以後
: 才告訴他們反對的是什麼
: 問題是到了運動現場給這些學生的資訊
: 都是自己篩選過的資訊
: 然後這些學生就看到啥就信啥了
: 我記得其中最有趣的鏡頭
: 學生們在立院裡看到馬英九答應了學生的訴求的新聞
: 默默的去把相關的標語海報撤下
: 然後馬上轉換說法繼續佔領立院
: 我記得還被電視台拍到學生在撤海報
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.223.193 (臺灣)
※ PTT 網址
→
說得好 就是各種聲音都有 別學塔綠那樣
→
說參與的都只有反服貿沒有反黑箱
→
噗!你連我在講啥都不知道
推
318是群眾運動,群眾才是主體,當時群
→
眾接受這幾個有比較大的話語權,但他們
→
並不能代表整個運動,當時這幾個也是有
→
一些人對這幾個不滿
推
推
1X
首Po太陽花表面上是一場學運,在我看來只是一場鬥爭,成員也一個一個從政,但表現都普普 沒什成績,新聞倒是很多,10年後看來,太陽花是不是一場笑話? --X
真的 我也很遺憾主導太陽花之一的黃國昌 被你們認為是一個笑話 被你們認為從政後表現很普通 被你們認為沒什麼成績5
有些人還是搞不懂,帶頭的人變笑話,並不等於運動本身變成笑話。 吾爾開希那傢伙笑話鬧得還不夠嗎,六四有因此變成一場笑話嗎? 就算帶頭的人變質了,也不等於運動本身是沒有意義的, 頂多只是證明人會腐化、會變而已, 把帶頭的人鬧笑話當成運動本身無用,這是中共常會用的手法,X
對太陽花我最常舉的例就是 它們先把學生帶上街以後 才告訴他們反對的是什麼 問題是到了運動現場給這些學生的資訊 都是自己篩選過的資訊6
回答格策兄(我實在不喜歡用這個ID): 太陽花跟洪仲丘案等一連串大規模社會運動,其實根本只有一個,那就是22K。 有人問說為什麼民進黨任內沒有大規模社會運動, 原因就在於民進黨沒有搞出22k這種荒唐政策。 22K讓社會全體的薪資停滯,該調薪的人無法調薪,5
沒有太陽花, 馬英九就可以全力施展牠的舔支政策。 台灣現在就算不被併吞, 也會被綁在支那下沉的戰車上, 不論是經濟或是人民自由(參照香港)。3
太陽花運動本身是有意義的 光是看現在中國經濟的情況 你就知道當初要是服貿搞下去,台灣跟中國裝備綁定 現在台灣不要說股票兩萬點,一萬點你就要偷笑了 你跟中國綁定,美國現在就不會只針對中國
40
[討論] 當年到底是反服貿還是反黑箱太陽花時期 我也有去現場啦 雖然不是第一時間 但是我印象中 好像是反黑箱的聲音比較多 雖然好像也有聽到反服貿的 好像就比較少 後來這些衝組大部分變成時力 我想確認一下 到底當年是反服貿還是反黑箱啊? ----29
[黑特] 有多少人當年被邱顯智「運動策略」了幹 邱顯智 邱騙子 身為核心很了不起嗎? 反黑箱不反服貿只是「運動策略」 這四個字你好意思講? 當年多少鄉民慷慨激昂幫你們這些核心發文19
[閒聊] 阿館:蔡英文我約你沒影片 一開始只有看到製圖以為又是誰造假在亂 沒想到,呵呵 約了就要到不然就要被罵X你X喔????11
[討論] TVBS直接不演亂下標帶風向TVBS直接不演帶風向 紅燈停綠燈行是前幾天FB臉書上的文章 TVBS下標直接弄成很像是賴清德現場喊的一樣 當然內文TVBS就不敢亂寫 可是這種下標法能夠配合網軍帶風向直接誤導一波14
Re: [問卦] 2014太陽花 8年後到現在 台灣改變了啥?當年我有兩個朋友 一個是再當記者 當年也有去駐點 他跟我說他們去工作的吃東西 還沒那些再抗議的人吃的還好 例如美味的快樂速食餐3
Re: [問卦] 八卦板到底跟太陽花有什麼深仇大恨...應該說 太陽花就是八卦版史上最大的翻車 當年最挺太陽花 最支持的可是八卦版 挺到啥程度 八卦版當時可以說是臨時指揮中心1
Re: [新聞] 林書豪回中國又發聲「叫武漢肺炎是種族歧這個看法對我來說就是去脈絡化之後的產物,今天是中共要帶風向讓大家覺得病毒來自 美國,那請問川普用「中國病毒」或Chinese Virus或其他的詞有什麼差別嗎? 因為重點就不是群族歧視,川普就只是要強調說病毒來自中國而不是來自美國。 這跟鄉民仇不仇中有什麼關聯?陳述事實也是仇中了?是誰一直要帶風向的? : 不懂英文的護航仔會說川普早已澄清他是針對中共,不是亞裔,4
Re: [問卦] 八卦版人數也掉太多了這也沒啥 就當年太陽花那些大量網軍 發現這幾年沒辦法繼續帶風向就不如歸去了 現在八卦人數少但都是活人、真人不是機器人 其實八卦比起當年還要更真實好嗎4
Re: [討論] 10年後看來,太陽花是不是一場笑話?太陽花根本是台灣歷史上最先知的活動 太陽花當年世界潮流是 中國是台灣的未來 台灣未來一定要靠中國 中國坐二望一 超過美國指日可待 想不到太陽花一個超級先知 阻擋服貿 基本上就是反中經濟併吞拉 結果10年後 川普一個上台 完全複製太陽花反中路線
1X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子80
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀67
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?60
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?32
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?35
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局38
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD14
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去28
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)65
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?50
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?23
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群25
[討論] 518大餅家蠻多人的耶16
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎21
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?8
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?17
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?18
[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了14
[討論] 慟!!WECARE高雄表態了16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?8
[黑特] 法案本身不就是反黑箱5
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎14
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?7
[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔?11
[討論] 沈伯洋,不是黑熊部隊大頭目嗎?X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
Re: [討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?