Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了
老實講,經過這幾個月的民間人士的科普、法律學界的正反意見,起碼我覺得這次修法不會到完全毀憲亂政的地步,但是你要我承認這次國眾版的修法沒有問題,我也不覺得。法條有問題、過程有問題,但藍白一直堅持沒問題,綠營說毀憲亂政,我也不覺得有這麼嚴重,只是有沒有侵犯其他憲政機關的職權?我就覺得有啊!大家要的是什麼,各自有各自的盤算嘛!只是阿,為什麼這些思辨、科普的工作,不是你們委員在委員會、院會的工作時間做,幹你死白鯧!
--
他們沒有要思辨啊,只想包起來過關
你們家柯總召有想好好討論嗎?不是按麥克
風插嘴就是幹古,最後再來抗中保台。
討論事實不是白藍的工作
你覺得麻柯幹古,那也是你們要在委員會
、院會甚至黨團協商吵啊!推一個社會大
眾都會跟著吵的法案是欠罵逆
柯麻就不立,一直亂,回去重看一下直播吧
麻柯不立,啊你們就沒有別招反制喔?笑
死 文盲
吵的人是少數阿,吵的人是多數自然就立不成
誰提法案的誰負責
喔,DPP委員會除了狗叫違憲,擴權以
外,有做任何有用的討論?兩邊就明
顯意見差異過大,在委員會這種情況就
送協商後面表決,只有智障會以為這程
序有問題
麻柯不立,就投票表決阿,投輸崩潰喔 笑死
我也覺得只有小草覺得過程完全沒有問題
,反正結果就是社會大眾跟著藍綠白在無
意義的大亂鬥
不用拉社會大眾啦,就你們綠鳥在亂而已 XDDD
對對對都綠在亂 然後藍白民調一直降
嗯 你高興怎麼覺得就怎麼覺得好
投票表決輸大家會不滿 但能接受啊 問題
你該給少數黨的權利你沒給啊! 提散會4
4次 啊你想過為什麼要提散會44次嗎 你
聽到的是誰的說法?有沒有誰本當有的權
利被誰妨礙了?你說綠做那些是垂死掙扎
也行啊!但是你不要做加害者、迫害者,
照正常程序來一樣會是藍白贏,但是你們
反而把可以贏的弄成贏的很難看!
弄的難看的一向是綠委
其實整串一堆人在那邊辯來辯去,就
代表很多人還是很不清楚,那民眾黨
提的電視辯論不是剛好可以把事情釐
清嗎?雖然法案已經三讀,但是辯論
會對於釐清真相還是有很大幫助
委員會就是沒在討論,因為民進黨壓
根不想過,所以利用討論杯葛想用這
種方法阻擋法案,已經說過很多次了
,有ivod 可以自己去看
自己去看,自己去找真相,不要說別
人都是騙你
就麻柯不想討論,一直幹古,藍委不想聽,就
表決阿…
在大院表決「綠」的提案,連綠自已都反對,
辯論就沒用,你辯贏了結果大法官最後
出來跟你說違憲不就很好笑,流程基本
上就是沒問題,雙方意見差異過大時本
來就是看誰人多,民進黨不佔主席台好
好安排發言不要提散會動議,過程人民
能看到到底是誰亂搞,但你要佔主席台
跟搶資料我是不知道哪裡能站得住腳
這種鳥事就絕口不提,不愧是哥不林
議事攻防我也不覺得民進黨有多高明 但
是民進黨沒做好 也不代表藍白版就完美
無瑕XD
沒有毀憲亂政就不用討論嗎?
都三讀了誰還想陪你作秀阿?
原來麻柯跟造謠一直鬼扯幹古沒討論拖時
間拖到會期結就可,直接說不想過就好啊
你知道有多少法案也是經過一屆立委會期
以上才完成的,光再生醫療法就10年,至
少爭議就沒有國會改革法案現在的大,這
不就是一個經過好好討論的法案是大家可
以接受的
這個法案從民進黨說要改多久了 爭議
在哪?唯一的爭議是民進黨現在是執
政黨不想過關而已
你覺得,嗯,你說的對
3
首Po下面是完整的質詢影片: 他能做的就是混淆概念,還有阻止對方回答, 發現答詢的官員都回答在關節上,要破防了, 只好回頭找韓國瑜請求幫忙。13
蔥:立委懷疑就可以課刑責一說何來? 鄭:主觀認定不合理 範圍太大 蔥:最後裁量在檢察官起訴與否跟法官判決ㄟ 況且起訴門檻是依據證據而不是懷疑 鄭:會讓官員心生恐懼造成寒蟬效應 (迴避了最後裁量還是在司法權 不能說謊所以心生恐懼噗噗)1
我大概說一下, 你們怎麼槓我都是尊重。 因為影片裡面你能看到的就是黃國昌阻止對方回答, 然後對方講第一句,黃國昌就開始曲解再轉方向, 同時再用價值性質語句來做點評。67
看到這種發文真的很無言,都幾個月了,還有人搞不懂藐視國會在罰甚麼 : 蔥:立委懷疑就可以課刑責一說何來? : 鄭:主觀認定不合理 範圍太大 : 蔥:最後裁量在檢察官起訴與否跟法官判決ㄟ 況且起訴門檻是依據證據而不是懷疑 : 鄭:會讓官員心生恐懼造成寒蟬效應(不能說謊所以心生恐懼噗噗)6
打臉黃國昌造謠啦。 去google 一下“美國藐視國會罪構成要件”,大約會跳出5篇以上專業投書,內容各異, 有空可以看看。但有一點是相同的,就是: 美國藐視國會罪成立要件不包含虛偽陳述。3
一圖流 小鳥為了抹黑 真的無所不用其極 這個是剛剛去立法院文書截圖的X
黃國昌第一句是疑問句 沒有對錯的問題 第二句講「最後裁量在檢察官起訴與否跟法官判決ㄟ 況且起訴門檻是依據證據而不是懷 疑」 他有講錯嗎?X
: 不確定法律概念在公法中到處可見 立法院職權行使法就是屬於公法無疑 「藐視」兩字是屬不確定法律概念沒錯 但你要說這樣就違憲還太早了點9
弱弱的問一下 所以現在藐視國會罪 到底是刑事罰還是行政罰 搞得我好亂啊 我記得是行政罰不是X
你才亂亂講,笑死XD : : 蔥:立委懷疑就可以課刑責一說何來? : : 鄭:主觀認定不合理 範圍太大 : : 蔥:最後裁量在檢察官起訴與否跟法官判決ㄟ 況且起訴門檻是依據證據而不是懷疑 : : 鄭:會讓官員心生恐懼造成寒蟬效應(不能說謊所以心生恐懼噗噗)
20
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了引用文章那篇的j大回擊 主要是在反駁更前篇n大所加的註解 n大的錯誤在於他自己加的評論 很多都不是事實 可以看清楚J大的說明9
[討論] 聽了范黃訪談後論點整理+心得1.聽證調查權&藐視國會是否屬於憲政改革 黃:不是 因為585號解釋說國會有調查權 而且只要調查沒有被賦予糾舉彈劾就沒有侵犯 監察院的權力 只要藐視國會由法院去判就陪有侵犯司法院的權力1
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破我就想問一下 送28個版本到2讀是要表決什麽?這28個版本不是應該先討論好 整合到1-3個版本進去表決嗎? 再修正動議就這整合好的版本去做修正動議, 我就想問 送28個版本的意義?真的要走國眾版也是在委員會討論再送2讀吧! 而且委員會封殺綠版的用意是?真不讚成一起送表決也是壓過對方不是嗎?6
[討論] 民進黨三殺藍白成定局不反串不搞笑,我覺得國民黨是這次最大輸家, 有沒有發現, 這次民進黨在藐視國會罪的輿論上已經立於不敗了, 不斷的洗新聞下, 民進黨在委員會被強制阻撓發言,3
Re: [討論] 國民黨本來就沒年輕票,黃國昌幹嘛陪葬 ?你的根據是什麼? 我們先看看台灣民意基金會今天公佈的民調數據來看。 想看全文的,自己點入縮網址。 我挑和法案相關的給各位做參考。4
[討論] 會什麼要幫黃國昌辦喪禮?目的就是打上「思想鋼印」 「黃國昌變了,黃國昌不可信」 其實目的跟藍媒宣傳「苗博雅造謠,信用破產」 目的差不多。 畢竟黃國昌從2014年就開始幫民進黨研究國會改革法案。2
Re: [討論] 綠營打死不回應以前提國會聽證權的事?又是一個吃到國蔥老師口水話講一半 要不要看看國眾兩黨用刑法藐視國會罪處罰公務員 民進黨版本是送公務員懲戒委員會,監察院,有犯罪嫌疑還是送司法機關偵查 另外民進黨版本有叫一般民眾 法人 企業到國會嗎? 調查委員會還要經由院會同意才能調查2
Re: [討論] 藍白為甚麼會支持國眾版國會改革立職§25第2項 被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者並經主席同意者外, 不得拒絕答覆、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答覆或有其他藐視國會的行為。 換句話說,對於國家機密,必須主席同意,你才能保密。主席不同意,你就必須講。 : : - 用定義極其不明確的「其他藐視國會行為」當作口袋罪。X
Re: [討論] 藍白為甚麼會支持國眾版國會改革感謝這位朋友解釋 我還有一些疑問還在理解如內文 今天看立法院外這麼多人 應該是藍白這次賣台快要成功了 只好多看一點法律面來保護自己
83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧7
[討論] 成吉思汗健身房漲價17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心1
[討論] 中央少10% 什麼事都做不了?