Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了

benothing 06/19 23:29很好，你代表黃國昌去街頭跟人民說，也

benothing 06/19 23:29跟大法官說看看。

benothing 06/19 23:30黃國昌在質詢時根本不敢說這一塊，所以

benothing 06/19 23:30用繞的方式質詢。其實跟范琪斐專訪時

benothing 06/19 23:30候一樣。他不說明，而是用反質詢的方

benothing 06/19 23:30式迴避。

Supasizeit 06/19 23:30明不明確只是理由吧 民進黨就是不要

Supasizeit 06/19 23:30整部法案

BlackDoor 06/19 23:30蔥神說你有罪，你就有罪

benothing 06/19 23:31我大概說到這裡，去槓這些沒意義，重點

benothing 06/19 23:31在於，你的那一套能不能說服社會大眾，

benothing 06/19 23:31能不能說服法學院的教授還有大法官。

hong414 06/19 23:31國昌辯論真的爛 只能拿人家不知道的東西

hong414 06/19 23:31嘴

yoyofish02 06/19 23:31我想問個，所以這個以後到底是怎麼去

yoyofish02 06/19 23:31執行新的法案，有提到需要半數同意才

yoyofish02 06/19 23:31能召開，那以後質詢到底是都要半數同

yoyofish02 06/19 23:31意才能召開質詢嗎？還是跟以前一樣有

yoyofish02 06/19 23:31一般質詢呢？

benothing 06/19 23:32而且現在的戰場確實回到了社會民間還

benothing 06/19 23:32有大法官上面。你這麼懂，那張板凳站上

benothing 06/19 23:32去在西門町說看看。

bruce2248 06/19 23:32蔥：你邏輯錯亂 不值得回應

LeeSeDol 06/19 23:32你有編輯正確嗎？你認為錯的段落比較多

LeeSeDol 06/19 23:32在鄭和卓的發言欸！

theropod 06/19 23:32他就東抄西抄的，跟中職從古至今一樣

yoyofish02 06/19 23:33jump大反法案的友軍耶XD

indium111 06/19 23:35黃國昌自己能面對問題的時候最愛問A答

indium111 06/19 23:35B，他才是最藐視國會了

noway 06/19 23:35沒事 見解不同而已 最後都要尊重釋憲結果

noway 06/19 23:36不過我想請教1.立委懷疑就可以課刑責一說

benothing 06/19 23:36其實他有打預防針，說他原本就沒在逐字

benothing 06/19 23:36稿，所以，你懂得，他只是二創，想要

benothing 06/19 23:36塑造黃國昌好棒的感覺。

noway 06/19 23:362.無限期OK 設一個不得低於時間點卻不行？

sunpedro0202 06/19 23:37推

benothing 06/19 23:37二創就不用說了，尤其備詢官員已經算是

benothing 06/19 23:37被架起來審問，還可以搞到這麼失敗。

noway 06/19 23:411.立委懷疑就可以課刑責一說何來？

noway 06/19 23:412.無限期OK 設一個不得低於時間點卻不行？

LeeSeDol 06/19 23:42喔，看懂了，亂加料真的影響閱讀

noway 06/19 23:42我就好奇您對於這兩點的見解如何而已噗噗

noway 06/19 23:46欸 你還是沒有回答我的問題 又一個問A答B?

roy2monu 06/19 23:47noway去看看苗博雅邀請林明昕教授的那段

roy2monu 06/19 23:47影片吧

bruce2248 06/19 23:47感覺白綠剛分手那時的狂柯粉比現在小草

bruce2248 06/19 23:47還有料多了 第一次看到列竹子糕不承認

bruce2248 06/19 23:47的

benothing 06/19 23:49他只有否認自己是逐字稿，結果等於承認

benothing 06/19 23:49他在二創，難怪黃國昌只能吸引阿館之流

benothing 06/19 23:49的人...

theropod 06/19 23:49而且他犯了大忌，1. 狗蔥的話要一字不

theropod 06/19 23:49漏 2.不可以幫狗蔥做ending

xra686 06/19 23:49是啊 這種寧枉勿縱的惡法 只有智能不足的

xra686 06/19 23:49人才會甘願接受吧

vega790205 06/19 23:50法律不明確在釋憲階段就會被大法官打

vega790205 06/19 23:50掉了啦

skyviviema 06/19 23:50我就想舉手決定藐視國會到底立委獨立

noway 06/19 23:50那你有要回答我問的這兩點嘛?

skyviviema 06/19 23:50判斷還是黨團判斷多一點

noway 06/19 23:50這還不叫問A答B喔噗噗

benothing 06/19 23:54質詢裡面，黃國昌一直用法官與檢察官

benothing 06/19 23:54來混淆立委的工作。關鍵在於，好歹法官

benothing 06/19 23:54檢察官還是有受專業訓練，反觀立委...

noway 06/19 23:54廢話因為我的A跟B是同一個東西啊

noway 06/19 23:55要否定A自然要連B一起否定 這都可以自助餐

lono 06/19 23:55「犯罪，非依本法或其他法律所定之訴訟程序

noway 06/19 23:55太秀了吧這邏輯噗噗ㄆ

lono 06/19 23:55，不得追訴、處罰。」 請問其他法律是指什

lono 06/19 23:55麼？有符合法律明確性嗎？

lono 06/19 23:56「法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，

lono 06/19 23:56無效。」請問什麼是公共秩序或善良風俗？肛

lono 06/19 23:56交算是善良風俗嗎？

shirman 06/19 23:57推一個

noway 06/19 23:57光是一個社維法就把你嘴堵死了啦

maikfan 06/19 23:59黃的題目：立委「懷疑」就可以課「刑責

maikfan 06/19 23:59」一說何來？你直接擴大解釋把行政罰的

maikfan 06/19 23:59東西直接拉進來一起講不也是問A答B?

lono 06/19 23:59商標註冊申請事項有下列錯誤時，得經申請或

lono 06/19 23:59依職權更正之：

lono 06/19 23:59一、申請人名稱或地址之錯誤。

lono 06/19 23:59二、文字用語或繕寫之錯誤。

lono 06/19 23:59三、其他明顯之錯誤

lono 06/19 23:59請問什麼是其他明顯之錯誤？

noway 06/20 00:00社維法第三編一章63條之5

noway 06/20 00:00散佈謠言，足以影響公共之安寧者

Henrique 06/20 00:00黃國昌吃定小草智能不足 所以都亂講啊

noway 06/20 00:00我覺得這講得很不明確耶 有符合嘛嘎嘎

pupu20317 06/20 00:00推一個

noway 06/20 00:01甚麼叫「公共之安寧」？

nhk123871192 06/20 00:02好了拉，講一堆你有去憨鳥集會上台

nhk123871192 06/20 00:02好好闡述嗎？

lono 06/20 00:03所謂概括條款，是指立法者立法時，為了避免

lono 06/20 00:03法律跟不上社會變遷，或法律存在漏洞等原因

lono 06/20 00:03，沒有具體明確指出法律適用所應具備的情況

lono 06/20 00:03或行為等條件，而使用抽象的用詞和含糊的語

lono 06/20 00:03句來設計法律條文的內容，所使用的一種立法

lono 06/20 00:03技術與法律形式

lono 06/20 00:04概括條款很常見 你一定不是法律系的

noway 06/20 00:05法律還有一個叫不確定概念耶ㄏㄏ

lono 06/20 00:05大法官沒有宣告社維法違憲 別把學者當成大法

lono 06/20 00:05官

noway 06/20 00:05所以甚麼叫「公共之安寧」？

lono 06/20 00:06陳聰富有教我 不滿意你去罵他

wowok 06/20 00:06正確 其實跟法白講的一樣

lono 06/20 00:07他上課還有解釋72條為什麼故意定的這麼模糊

shirman 06/20 00:07所謂不確定法律概念，請去了解一下另一個

shirman 06/20 00:07名詞「社會通念」，書不要像國昌一樣讀一

shirman 06/20 00:07半

lono 06/20 00:08去上課 不要發文誤導青鳥

maikfan 06/20 00:08所以你為什麼要把「藐視國會」跟「藐視

maikfan 06/20 00:08國會罪」混為一談？

shirman 06/20 00:09上面各種舉例的浮木，都在社會通念的範圍

noway 06/20 00:09https://i.imgur.com/ZgoEqZs.jpeg

shirman 06/20 00:09之內，反質詢則否

noway 06/20 00:09熱騰騰的自打臉來嘍噗噗噗

Hoty69 06/20 00:10反質詢應該在社會通念內，但藐視國會之行

Hoty69 06/20 00:10為，比較有可能沒有通念

lono 06/20 00:10社會通念：指在正常環境及情況下，社會公眾

lono 06/20 00:10通常所具備的認知、觀念、判斷或感覺

lono 06/20 00:10所以社會公眾覺得肛交很噁心，肛交就違反社

lono 06/20 00:10會通念了

crysannie 06/20 00:10推

shirman 06/20 00:10再強調一邊，要拿各種不確定概念來護，請

shirman 06/20 00:10去google社會通念，然後你就知道自己的護

shirman 06/20 00:10航多可笑了

lono 06/20 00:11男男接吻也違反社會通念 大家懂了嗎？

noway 06/20 00:11https://i.imgur.com/KAJJPzT.jpeg

noway 06/20 00:11所以違憲了嗎 噗噗噗

shirman 06/20 00:12所謂社會通念，就像是你為了詭辯而開始把

shirman 06/20 00:12事情胡扯成大家都不認為的樣子，就是違背

shirman 06/20 00:12社會通念了

lono 06/20 00:15李念祖進一步表示，長期以來社會通念和法律

lono 06/20 00:15只承認異性婚姻

lono 06/20 00:15事實上社會通念就是反同婚 不是我在瞎掰

maikfan 06/20 00:16不敢回我的問題，嘻嘻

AnderinSky 06/20 00:16推整理 小草不要再無腦護航了 頭很痛

AnderinSky 06/20 00:16 名詞都亂用跟師父一樣

MasCat 06/20 00:16錯

shirman 06/20 00:16這就是社會通念的好處，當年在胡扯的時候

shirman 06/20 00:16，大家就知道你違反社會通念了

shirman 06/20 00:18可憐啊，自以為頭頭是道，結果卻是被打臉

shirman 06/20 00:18後開始無腦亂噓

papagenoyi 06/20 00:18佩服原po可以持續耐心跟法盲槓精回文

noway 06/20 00:18所以說要尊重大法官 卻可以直接說違憲？

noway 06/20 00:18難不成閣下就是大法官嘛噗噗噗

ocwandu 06/20 00:19當然 把官員當狗罵的時代過去了 呵呵

noway 06/20 00:19然後你還是迴避了立委懷疑就可以課刑責一說

papagenoyi 06/20 00:20樓上幾個法盲連民法刑法公法適法原則

papagenoyi 06/20 00:20都搞不清楚了

maikfan 06/20 00:21https://i.imgur.com/BvE9gmT.jpeg

maikfan 06/20 00:23要討論「藐視國會罪」就好好針對法條內

maikfan 06/20 00:23容討論啦，跳來跳去的

Hoty69 06/20 00:26借問立法院職權行使法是民法？刑法？公法

Hoty69 06/20 00:26？

Hoty69 06/20 00:27先感恩釋疑者

noway 06/20 00:27因為無法為「立委懷疑就可以課刑責」護航噗

cross980115 06/20 00:31公法 國家公權力為主體相關的屬於公

cross980115 06/20 00:31法

cross980115 06/20 00:31公法跟私法的法理本身就不完全相同

cross980115 06/20 00:31了

stanley620 06/20 00:31行政院說這句話，已經覺得很離譜了，

stanley620 06/20 00:31沒想到Ptt的路人還可以護航成這樣，給

stanley620 06/20 00:31你一個噓～

noway 06/20 00:34其實身為法律人還能為行政院覆議強力護航

noway 06/20 00:34老實說 還是不要自稱法律人比較好喔ㄆㄆㄆ

cross980115 06/20 00:34雖然公法本身也有不同的學說區分派

cross980115 06/20 00:34系，但我們是二元訴訟制度，公法事

cross980115 06/20 00:34件原則由行政法院處理，光是蔥在那

cross980115 06/20 00:34邊講不服去打行政訴訟 你就知道應該

cross980115 06/20 00:34屬於公法

maikfan 06/20 00:35自己偷換題目還說別人混淆視聽想笑死誰

cross980115 06/20 00:35只有少數公法事件不由行政法院處理

cross980115 06/20 00:35(算相對特例)

papagenoyi 06/20 00:36https://i.imgur.com/PAtimoQ.jpeg

papagenoyi 06/20 00:37我就想請小草好好解釋一下「經院會決

papagenoyi 06/20 00:37議」

papagenoyi 06/20 00:37不要在那邊繼續混淆概念了

waleiganG8 06/20 00:39推文中一堆跳針白癡小草

papagenoyi 06/20 00:39覆議本就是行政院權利，有所本的覆議

papagenoyi 06/20 00:39為什麼不能支持，唸書犯法是不是啊？

expertsaid 06/20 00:39黃國昌當初應該說服國民黨不要加入反

expertsaid 06/20 00:39質詢，有前例但沒有明確定義…

noway 06/20 00:40上百個公法刑法學者連署支持

noway 06/20 00:40「懷疑」官員虛偽陳述就可以課以刑責？

noway 06/20 00:40要確內

cross980115 06/20 00:41沈冠伶是民法啦

cross980115 06/20 00:41基本上是公基民刑 各大派大集結

cross980115 06/20 00:41後續沒注意 不知道有沒有商法相關加

cross980115 06/20 00:41入

cross980115 06/20 00:43但能搞到法學巨擘這樣大集結的上一

cross980115 06/20 00:43個叫馬英九在太陽花時期搞出來的

noway 06/20 00:43請問台灣的刑法哪一條 只要立委懷疑官員

papagenoyi 06/20 00:43小草不用在那邊凹，你就跟我解釋一下

papagenoyi 06/20 00:43「經院會決議」是什麼意思

maikfan 06/20 00:43175F到現在還搞不懂藐視國會跟藐視國會

maikfan 06/20 00:43罪的差別，唉

Francix 06/20 00:43戳破黃國昌的謊，黃國昌質詢說謊要不要坐

abc12812 06/20 00:44國外沒有難道台灣就不能有? 國外也沒有

noway 06/20 00:44虛偽陳述就可以課刑責？

Francix 06/20 00:44牢?

abc12812 06/20 00:44監察院阿

Francix 06/20 00:44立委虛偽陳述要不要處罰?

Francix 06/20 00:45不是不能有，只是不合理，可能不合憲

maikfan 06/20 00:47你想了半天就只能回這種人身攻擊的言語

maikfan 06/20 00:47也是很棒喔：)

noway 06/20 00:47欸所以到底哪一條有寫立委懷疑虛偽陳述就可

papagenoyi 06/20 00:47講白一點，立委可以說你說謊，可是立

papagenoyi 06/20 00:47委有言論免責權，立委胡說八道沒事，

papagenoyi 06/20 00:47但立委亂扣帽子說你虛偽陳述（誰認定

noway 06/20 00:47以課刑責？

papagenoyi 06/20 00:47？）被質詢人自己看著辦，先罰你跑一

papagenoyi 06/20 00:47堆流程，自己去行政救濟

papagenoyi 06/20 00:48你就到底要不要解釋一下「經院會決議

papagenoyi 06/20 00:48」什麼意思嘛？

maikfan 06/20 00:49papa你先把刑罰跟行政罰差異搞懂再來討

maikfan 06/20 00:49論可不？

noway 06/20 00:49哎呀去抽號碼牌啦 行政罰司法罰先搞清楚

linein 06/20 00:50刑法裡面的虛偽陳述有明確定義嗎？還不是

linein 06/20 00:50靠法院判例補

noway 06/20 00:50整天同捆包打組合拳想呼弄誰

maikfan 06/20 00:50刑法偽證罪就有訂虛偽陳述囉

papagenoyi 06/20 00:51你先搞懂藍白寫的法案到底是什麼可以

papagenoyi 06/20 00:51嗎？

noway 06/20 00:51刑法偽證有新舊具結當要件啦

papagenoyi 06/20 00:51「經院會決議」到底要不要解釋一下？

linein 06/20 00:52反質詢看不懂喔，還法律明確性勒，國文老

linein 06/20 00:52師是誰啦

noway 06/20 00:52你先搞懂罰鍰罰金是甚麼好ㄇ噗噗噗

cross980115 06/20 00:52邵慶平也有喔 那就是基公民刑商五科

cross980115 06/20 00:52全集結啦XDD

cross980115 06/20 00:52能搞成這樣真是不簡單，我看這幾屆

cross980115 06/20 00:52的法律系學生會可能會從各大教授那

cross980115 06/20 00:52聽到各方面觀點的”案例” 不好的那

cross980115 06/20 00:52種XDD

linein 06/20 00:52那你這把年紀還看不懂反質詢什麼意思喔

noway 06/20 00:53欸所以到底哪一條法律寫立委懷疑官員虛偽

cross980115 06/20 00:53現在是穩穩的被釘在恥辱柱上

noway 06/20 00:53陳述就可以課刑責？

papagenoyi 06/20 00:53那你要不要先秀你的法律系畢業證書出

papagenoyi 06/20 00:53來，要我找我的給你嗎？

papagenoyi 06/20 00:54「經院會決議」這邊小草到底要不要解

papagenoyi 06/20 00:54釋啦？你們藍白自己寫的

noway 06/20 00:54靠北喔閃太兇了 要問幾次啊

noway 06/20 00:55可能你的大腦比較不擅長消化複雜的文字資訊

noway 06/20 00:55噗噗噗

papagenoyi 06/20 00:58你就跟我解釋解釋「經院會決議」是哪

papagenoyi 06/20 00:58個院會？你給了立法委員球員兼裁判的

papagenoyi 06/20 00:58權力都不自知

maikfan 06/20 00:58論述前題目要看清楚耶，你今天要質疑黃

maikfan 06/20 00:58對「藐視國會罪」質詢內容有問題就好好

maikfan 06/20 00:58針對藐視國會罪內容做論述嘛

noway 06/20 01:00身為法律人 結果行政院覆議案這麼瞎雞巴亂

noway 06/20 01:01寫的東西可以護航 真的沒資格自稱法律人

maikfan 06/20 01:01https://i.imgur.com/FRb8XZZ.jpeg

noway 06/20 01:02迴避問題到最後開始講一些沒甚麼意義的話

greenbelt 06/20 01:02還在護航政府 唉唉

noway 06/20 01:02自稱法律人結果就這水準喔嘎嘎嘎

maikfan 06/20 01:02開始用最低階的人身攻擊我也是笑笑：)

papagenoyi 06/20 01:03......法律是環環相扣的，藐視國會罪

cross980115 06/20 01:03講法學巨擘沒資格當法律人的 才是最

cross980115 06/20 01:03低階的辱罵吧 感謝證實喔

noway 06/20 01:03人家卓榮泰至少問A答B 你問A答廢話內 QQ

roxas 06/20 01:03好奇問一下社會秩序維護法有符合法律明確性

roxas 06/20 01:03嗎？

papagenoyi 06/20 01:03跟立院職權行使法在這次的修法就是扣

papagenoyi 06/20 01:03在一起，你不一起談，就只是半桶水而

papagenoyi 06/20 01:03已

noway 06/20 01:05社維法上面問過了 他說違憲 但是說不尊重

noway 06/20 01:05大法官專業的法盲也是他自己 攤手

maikfan 06/20 01:06你文章標題寫藐視國會罪，內容也是針對

maikfan 06/20 01:06今天黃質詢內容回覆，結果說別人不讓你

maikfan 06/20 01:06討論其他法條？

noway 06/20 01:08他第一句就在搞笑了啦 蔥問的那句話就是

noway 06/20 01:08藐視國會罪 因為牽扯到刑責

noway 06/20 01:09他就起手混在一起講了 說問A答B很客氣了

i92219 06/20 01:09說自己不知道超出質詢範圍是什麼，但要栽

i92219 06/20 01:09贓國昌的時候突然就講得出問A答B了，雙標

i92219 06/20 01:09腦毫無意外，只能靠這些路人假裝自己很懂

i92219 06/20 01:09騙騙更蠢的信眾，但終究無法用事實說服人

i92219 06/20 01:09民，士氣當然潰散

noway 06/20 01:09後面講法律明確性因為法界本來就有不同見解

noway 06/20 01:10所以我也懶得吵 互相尊重即可

noway 06/20 01:11但是端個「法律人」的架子配合造謠

noway 06/20 01:11這就有點醜了 嘎嘎嘎

Trasher 06/20 01:12現在已經太多例子先講得頭頭是道但國蔥

Trasher 06/20 01:12只要稍微針對解釋一下就變小丑了，窩ㄉ

Trasher 06/20 01:12公民直覺你可能又是一個==

maikfan 06/20 01:15你要討論立法院職權行使法修法內容絕對

maikfan 06/20 01:15沒問題啊，但今天黃質詢行政院的內容有

maikfan 06/20 01:15在討論這個嗎？沒有的話你硬要在他質詢

maikfan 06/20 01:15內容加上無關的論述不就是在混淆視聽？

noway 06/20 01:16欸不是欸 人家起手就講「刑責」

i92219 06/20 01:17把刑責跟罰鍰故意混在一起講，基本的綠營

i92219 06/20 01:17戰術混淆視聽

Ghamu 06/20 01:17藍白粉真的被認知作戰的很嚴重

maikfan 06/20 01:17所以我才覺得原po就是刻意誤導別人黃的

maikfan 06/20 01:17質詢內容

cross980115 06/20 01:18聽證還可以跟一般刑168去類比，質詢

cross980115 06/20 01:18這個就國外完全沒有的東西

i92219 06/20 01:20http://i.imgur.com/7Q9ho4L.jpg 青鳥之前

cigaretteass 06/20 01:21因為他知道「立委懷疑官員虛偽陳述

cigaretteass 06/20 01:21就可以課刑責」這句話明顯是錯誤的

cigaretteass 06/20 01:21但總得想個方法讓自己的護航顯得不

cigaretteass 06/20 01:21這麼突兀吧

Colitas 06/20 01:21這個質詢從頭到尾都在討論「行政院的覆

Colitas 06/20 01:21議理由」，那個覆議理由就是「懷疑官員

Colitas 06/20 01:21虛偽陳述，即可課以刑責」，把這個議題

Colitas 06/20 01:21扯上罰鍰，就是胡扯，後面都是廢話。

goodzoro 06/20 01:26黃國昌只會認知作戰而已

roxas 06/20 01:29原來社維法討論過了 那再問個反滲透法有符

roxas 06/20 01:29合法律明確性嗎

noway 06/20 01:30https://i.imgur.com/GjjJssy.jpeg

noway 06/20 01:30https://i.imgur.com/3rftHJz.jpeg

noway 06/20 01:30一開頭說錯 然後開始講行政罰 啊問題蔥跟我

noway 06/20 01:30的文章都在講司法罰 你這不是問A答B是什麼

noway 06/20 01:30啊？ 說真的 你這邏輯自稱法律人好嗎？

stanley620 06/20 01:31法盲我想問一下：立法院立委可以判刑

stanley620 06/20 01:31責還是行政罰鍰？行政院的說刑責跟立

stanley620 06/20 01:31委判定有關，行政院到底有沒有說錯？

papagenoyi 06/20 01:32https://i.imgur.com/wtVsKWt.jpeg

paul51110 06/20 01:32嗯哼

papagenoyi 06/20 01:33我要再貼一次，小草小蔥根本搞不清楚

papagenoyi 06/20 01:33到底過了什麼

Colitas 06/20 01:34我覺得搞不清楚刑責和行政罰的，可能是

Colitas 06/20 01:34樓上喔。

noway 06/20 01:34我以為法律人應該都有基本的邏輯能力 欸怎

noway 06/20 01:34麼看起來好像不是欸噗噗噗

stanley620 06/20 01:36https://i.imgur.com/i6bF8ff.jpeg

noway 06/20 01:40https://i.imgur.com/eyUNk3p.jpeg

noway 06/20 01:40欸講真的你要不要確認一下自己的論述啊 照

noway 06/20 01:40你這樣說一開始是在錯屁 人家在講刑責 你跑

noway 06/20 01:40來說行政罰的東西然後說講刑責的是錯的？

noway 06/20 01:41這是不是有點太拗了啊老哥 嘻嘻

fevor3331 06/20 01:48上百學者連署反國會改革，但有連署支持

fevor3331 06/20 01:48行政院覆議的理由嗎？你自己要幫行政院

fevor3331 06/20 01:48這種理由護航，不要把其他法界學者都拖

fevor3331 06/20 01:48下水好嗎？

papagenoyi 06/20 01:49樓上是不是搞不懂反國會擴權跟提覆議

papagenoyi 06/20 01:49是同一件事啊？

papagenoyi 06/20 01:50不要再亂唬爛什麼國會改革，就不是改

papagenoyi 06/20 01:50革，是擴權、濫權

houjay 06/20 01:51不敢回答問題的官員，滾吧

nlriey 06/20 01:56黃已經為反而反了，一堆學者都出來說會違

nlriey 06/20 01:56憲他還硬推這個寫得很爛的法

fevor3331 06/20 01:57針對法案還有的討論攻訐，行政院覆議的

fevor3331 06/20 01:57理由，但凡要一點臉的人都不知道怎麼護

fevor3331 06/20 01:57航

sb710031 06/20 02:01再給你一次機會

sb710031 06/20 02:03真的覺得沒有民主國家罰官員質詢說謊？

papagenoyi 06/20 02:03https://i.imgur.com/lRfHlOb.jpeg

papagenoyi 06/20 02:03https://i.imgur.com/UmPDl6G.jpeg

papagenoyi 06/20 02:03https://i.imgur.com/AwntFij.jpeg

papagenoyi 06/20 02:04https://i.imgur.com/BbeTOGp.jpeg

papagenoyi 06/20 02:04我真不知道這名單要拉多長

papagenoyi 06/20 02:06學者要求行政院提覆議就是因為這法案

papagenoyi 06/20 02:06就是爛，兩件事就是同一件事，不要說

papagenoyi 06/20 02:06什麼針對法案攻訐，兩件事就是同一件

papagenoyi 06/20 02:06事！

papagenoyi 06/20 02:07我的臉還在我臉上，不知道樓上的臉腫

papagenoyi 06/20 02:07不腫

i92219 06/20 02:07http://i.imgur.com/7WBUGPg.jpg 原來歐美

i92219 06/20 02:07在國會聽證說謊沒有刑責喔？ 笑死 這人根

i92219 06/20 02:07本沈伯洋等級的直接開始寫平行世界的科幻

i92219 06/20 02:07小說

i92219 06/20 02:08http://i.imgur.com/qkqDLFw.jpg

i92219 06/20 02:08http://i.imgur.com/F8b1J07.jpg

daydream772 06/20 02:08我給你個機會 哪個國家也五權分立？

papagenoyi 06/20 02:10聽證權跟質詢權不一樣到底要講幾次

papagenoyi 06/20 02:10海洋法跟大陸法系不一樣要講幾次

papagenoyi 06/20 02:11不要五權分立，好啊可以啊，監察權放

papagenoyi 06/20 02:11回司法權啊，為什麼是立法權一把抓？

stanley620 06/20 02:15樓上貼的學者名單，有人代表民進黨出

stanley620 06/20 02:15來選舉落選耶，真是中立的學者！XD

sb710031 06/20 02:15是你想用所有民主國家當論點又不是我 XD

papagenoyi 06/20 02:18跟你說，林鈺雄在司改上面譙民進黨從

papagenoyi 06/20 02:18沒少過

sb710031 06/20 02:18我已經找到了啊 只是我好奇你會不會道歉

sb710031 06/20 02:19你講的這麼肯定 都沒有文憲怎麼可以 XD

papagenoyi 06/20 02:19蘇彥圖更是當年你們家國蔥老師認可的

papagenoyi 06/20 02:19台灣民主法第一人

nalthax 06/20 02:20頂級的法律人跟不入流的還是差太多了

sb710031 06/20 02:21你要答應找幾個綠的人 說這點你錯

sb710031 06/20 02:22你claim這麼大都不會心虛喔

sb710031 06/20 02:23你至少要列多一點有質詢的國家沒有吧

speedup 06/20 02:24是這個彥圖嗎?

speedup 06/20 02:25https://shorturl.at/PriOq

tomchun6 06/20 02:27黃一半呀

papagenoyi 06/20 02:27https://i.imgur.com/DLjDTCV.jpeg

papagenoyi 06/20 02:28也是這個彥圖喔

speedup 06/20 02:28看來是2012-2013的彥圖 搞錯人了

sb710031 06/20 02:30我只是好奇 你是不是自己講幹話不查的人

sb710031 06/20 02:31連我查到了 我都還會去double check

i92219 06/20 02:42笑死，平常不是很愛講歐美沒有質詢？所以

i92219 06/20 02:42只敢一直講質詢不敢講聽證，原來要掛上“

i92219 06/20 02:42聽證”兩個字說謊才是說謊，如果不叫“聽

i92219 06/20 02:42證”叫“質詢”，歡迎民進黨官員盡情的說

i92219 06/20 02:42謊，所以歐美叫民間商業公司的董事長到國

i92219 06/20 02:42會不能說謊，但是台灣叫魏應充 叫趙藤雄來

i92219 06/20 02:42國會可以盡情的說謊，因為這串作者力挺台

i92219 06/20 02:42灣國會可以盡情說謊不需要處罰

sb710031 06/20 02:45我查到的是澳洲 你可以自己verify

papagenoyi 06/20 02:45誰在跟你說說謊不用處罰？重點是你立

papagenoyi 06/20 02:45法權吃到你的職權碗外去，就不是你立

papagenoyi 06/20 02:45法權的權力！

roxas 06/20 02:45沒有邏輯繆誤ㄅ 如果存在多個不符合法律明

roxas 06/20 02:45確性的現行法律 那不就代表所謂法律明確性

roxas 06/20 02:45對立法這件事一點都不criticalㄇ 就也代表

roxas 06/20 02:45你想用法律明確性來說明某個法不好這件事其

roxas 06/20 02:45實很薄弱哦

papagenoyi 06/20 02:46一直不斷混淆爭點，難怪國蔥黨徒

sb710031 06/20 02:47我是看到某一個文說有 但有沒有100%

sb710031 06/20 02:47我短時間證明不了 如果沒有算我舉錯例

i92219 06/20 02:47http://i.imgur.com/Xt8RT1D.jpg 哇蘇彥圖

i92219 06/20 02:47可能跟林佳龍一樣都被寄生獸換人了

sb710031 06/20 02:48主要是民主國家 對國會的發言

sb710031 06/20 02:49都可以算perjury

sb710031 06/20 02:50所以只要有質詢的國家 理論上都可以

sb710031 06/20 02:50不過我確定法國沒有

sb710031 06/20 02:53我說澳洲了啊

i92219 06/20 02:53國會說謊不用處罰就是事實啊，鬼扯有屁用

i92219 06/20 02:53？

roxas 06/20 02:54社維法 集遊法對人權影響相對較小？尼認真

roxas 06/20 02:54的嗎？

acserro 06/20 02:55還是很佩服你可以花時間勸導個學識不到高

acserro 06/20 02:55中，文字理解近乎無的抄襲卡提諾學派槓精

i92219 06/20 02:55所以原來歐洲質詢可以說謊嗎？ 哇好棒喔台

i92219 06/20 02:55灣要看齊，不可以讓藍白剝奪國會說謊的權

i92219 06/20 02:55利

speedup 06/20 02:55質詢說謊被罰將會是我們大五權憲法獨有

speedup 06/20 02:56世界怎麼跟得上台灣

roxas 06/20 02:58我是覺得乾脆主張行政權神聖不可侵犯好了？

roxas 06/20 02:58這樣會不會不用瞎掰這麼多理由？

papagenoyi 06/20 02:58就說了重點不是說謊，重點是說謊不干

papagenoyi 06/20 02:58立法權的事，那是司法監察，要廢監察

papagenoyi 06/20 02:58？可以啊，你藍白連司法調查權都架空

papagenoyi 06/20 02:58了

i92219 06/20 02:59那你應該更佩服中研院法學博士黃國昌要花

i92219 06/20 02:59那麼多時間對抗那麼多連法律學經歷都沒有

i92219 06/20 02:59的愚蠢綠委，然後有法學經歷的綠委結果精

i92219 06/20 02:59神狀態有問題在幻想北京蓋鐵路到台灣

i92219 06/20 03:00國會可以盡情說謊，部長可以在國會直接造

i92219 06/20 03:00謠BNT是中國製造，言論超級自由，世界早就

i92219 06/20 03:00跟不上台灣

i92219 06/20 03:03藐視國會罪判決你有沒有說謊的本來就是司

i92219 06/20 03:03法，都6月20了，怎麼還有人在幻想立委可以

i92219 06/20 03:03起訴可以判決

i92219 06/20 03:05絕大多數的法學博士在那？ 請問台灣總共幾

i92219 06/20 03:05位？絕大多數至少要有80%站出來吧？80%是

i92219 06/20 03:05幾位？人在那？

i92219 06/20 03:07你不抬舉中研院法學博士？那你幹嘛還幻想8

i92219 06/20 03:070%的法學博士挺你？不挺頂尖專業學者難不

papagenoyi 06/20 03:07https://i.imgur.com/B32bo2A.jpeg

i92219 06/20 03:07成要挺考不到執照的苗博雅？還是連法律學

i92219 06/20 03:07經歷都沒有的吳思瑤？

papagenoyi 06/20 03:07就到底要不要解釋一下「經院會決議」

papagenoyi 06/20 03:08幹勒就跟你講連林鈺雄這個超常尻洗民

papagenoyi 06/20 03:08進黨的都不挺了

eroha90021 06/20 03:20你講話還是多拿證據吧 不然這闢謠有點

eroha90021 06/20 03:20無力

WLM531 06/20 04:14蔥糞果然是吃屎長大的

jerrylol 06/20 04:16內文論述還可接受 針對提覆議案原因第

jerrylol 06/20 04:16七點的說法 懷疑官員虛偽陳述 怎麼可能

jerrylol 06/20 04:16課以刑責 蔥質疑的卓鄭沒有回答到點上

jerrylol 06/20 04:16直接講是法條問題 但我覺得蔥卓鄭三人

jerrylol 06/20 04:16說的都沒錯 大家都會找對自己有利的說

fuckchina 06/20 04:19蔥粉一堆低能槓精 無法討論只想夭巴吵

fuckchina 06/20 04:19 被電爆就扯東扯西 現實中都是群要去

fuckchina 06/20 04:19跟館長討工作的魯蛇 廢物 可憐啊

papagenoyi 06/20 04:47可能學界只剩政大春卷豪會挺了吧

i92219 06/20 04:56別人在討論法條質詢聽證藐視國會罪說謊刑

i92219 06/20 04:56責罰緩，然後突然有人跳出來講什麼“別人

i92219 06/20 04:56魯蛇找館長要工作”<---無法討論被電爆就

i92219 06/20 04:56扯東扯西的完美範例

camp0102 06/20 05:03狗廁被打臉打爆

inewnew 06/20 05:14電爆把逐字稿加油添醋的二創仔

i92219 06/20 05:16明明反對這次法案的人有真正更頂的學者，

i92219 06/20 05:16結果硬要提林沈兩個外國學歷學校排名被康

i92219 06/20 05:16乃爾屌打的，國內沒有中研院法學研究等級

i92219 06/20 05:16的來比較，更不用說實際參與立法修法的實

i92219 06/20 05:16務經驗了，提兩個全面性被黃國昌屌打在證

i92219 06/20 05:16明自己的立論基礎更加薄弱嗎？

ayianayian 06/20 05:18因為國外沒有官員會無恥到反質詢民代

ayianayian 06/20 05:18，這樣的現象只有在中華民國才發生，

ayianayian 06/20 05:18嘻嘻

i92219 06/20 05:27同事出來反對？中研那來的一百多個同事反

i92219 06/20 05:27對？看到鬼喔？

i92219 06/20 05:31台灣一年法學博士畢業的就可能超過3、400

i92219 06/20 05:31人，你們找這麼久才150個？名單拿出來認真

i92219 06/20 05:31看過了嗎？確定都是法學嗎？ 沒有混入其他

i92219 06/20 05:31專業的也在湊數嗎？

lbpu 06/20 05:40你才看不懂法條吧，第25、59-5條寫的那麼明

lbpu 06/20 05:40確只有虛偽陳述才會有刑事責任

lbpu 06/20 05:43罰鍰是行政罰到底乾課以刑責屁事、照你這樣

lbpu 06/20 05:43說被警察開罰單也是刑責喔

lbpu 06/20 05:49通篇錯誤的法學論敘還敢出來洗地

preppie 06/20 05:51樓上，有沒有虛偽陳述是立委主觀認定耶！

preppie 06/20 05:51然後就可以送檢察官調查？這不是一種壓

preppie 06/20 05:51迫嗎？

preppie 06/20 05:52到底為什麼立委可以主觀認定官員有沒有

preppie 06/20 05:52虛偽陳述才是最不合理的地方。

anxcvi 06/20 06:07這篇厲害 感謝給知識

sangoking 06/20 06:10林北就是藐視藍白仔垃圾國會議員

liangda 06/20 06:11好了啦，你講的黃跟吳早解釋過，你只是不

liangda 06/20 06:11看，關掉阿苗直播好嗎？

znxjsi 06/20 06:13自詡民主法治的台灣，連司法系統都不相信

znxjsi 06/20 06:13，若行得正坐得直，講話有根據，怎麼會擔

znxjsi 06/20 06:13心被科於刑責。既領公帑本於事實講話難道

znxjsi 06/20 06:13有這麼難嗎？

tenshouw 06/20 06:19綠共還在騙

xk1a4u 06/20 06:20看了很想噓，不也是因為現在問a答b導致嗎

mortimer 06/20 06:27錯 整體被洗腦帶風向還自以為是

autumn06095 06/20 06:28綠畜除了造假造謠還剩什麼

yutinbabe 06/20 06:35呀文盲+法盲好生氣 ㄎㄎ 幫補

chunglee 06/20 06:37幫補 抵銷法盲浮木仔廢噓

ensse 06/20 06:37好文我推

lbpu 06/20 06:39有沒有虛偽陳述不是一個委員說的算，就算成

lbpu 06/20 06:39立了也只是告發性質，就像你告發隔壁鄰居持

lbpu 06/20 06:39槍一樣

lbpu 06/20 06:39到底哪來的侵權壓迫

lbpu 06/20 06:43告發本來就是懷疑有犯罪嫌疑就可以提出，況

lbpu 06/20 06:43且本法還要透過表決決定，哪邊不合理了

kbsidd 06/20 06:43太精彩！打得這些蔥粉槓精的智商展露無疑

theurgy 06/20 06:44推一個 絕對支持官員說謊的權力

kennyluck 06/20 06:46所以為什麼質詢不該有聽證的嚴格性？

yjay 06/20 06:47噓文很多網軍可怕

hrak49 06/20 06:58記得上台，昨天台上一直警告廢到笑

noway 06/20 07:00https://i.imgur.com/aS493V8.jpeg

noway 06/20 07:00這就是標準的滑坡+無限上綱 只要會讓人心生

noway 06/20 07:00恐懼就有問題嗎？ 心生恐懼有明確的定義嗎

noway 06/20 07:00？ 你說了算？ 我覺得心生恐懼違反了法律明

noway 06/20 07:00確性原則耶噗噗噗

alihue 06/20 07:03推

littleredhat 06/20 07:04推

pzlmh 06/20 07:09錯 不能檢討黨

cigaretteass 06/20 07:09一本正經地講幹話 從頭到尾都在迴避

cigaretteass 06/20 07:09行政院覆議造謠 好意思自稱法律人ww

cigaretteass 06/20 07:09ww

luoqr 06/20 07:13繼續自慰

preppie 06/20 07:15藐視國會罪的刑法條文到底哪裡有寫到是經

preppie 06/20 07:15過表決？

noway 06/20 07:17連刑法恐嚇罪的心生恐懼都有預告不法當要件

noway 06/20 07:17了 你一個主觀「心生恐懼」就可以說法案有

noway 06/20 07:17問題 這邏輯跟我說法律人喔嘎嘎嘎

ypt 06/20 07:18綠腦

hqu 06/20 07:33大招 你就是綠營廁翼 你就是塔綠班 多好用

waleiganG8 06/20 07:36結果sb710031到底找到沒啊？XD

waleiganG8 06/20 07:36像個傻b在那邊唬爛不用錢

ch1rmon 06/20 07:39講了半天小草還是沒講什麼叫反質詢

xulzj524 06/20 07:45呵呵呵

xulzj524 06/20 07:46我真的覺得很奇怪

xulzj524 06/20 07:46立委質詢是非題

xulzj524 06/20 07:46然後官員完全不敢回答對還錯

xulzj524 06/20 07:46扯一堆有的沒的～

xulzj524 06/20 07:46是非題很難嗎

xulzj524 06/20 07:46還是反正來質詢官員就學的麻柯一樣話唬

xulzj524 06/20 07:46爛講幹話 不用正面回應反正時間到了就結

xulzj524 06/20 07:46束

xulzj524 06/20 07:46然後要資料就說好會後會給 給了三個月資

xulzj524 06/20 07:46料還是拿不出來

xulzj524 06/20 07:52現在的質詢狀況

xulzj524 06/20 07:52簡單舉例來說

xulzj524 06/20 07:52立委：請問部長你今天搭車來立院的嗎

xulzj524 06/20 07:52部長：那個委員今天天氣不錯很適合搭車

xulzj524 06/20 07:52但走路也很涼爽

xulzj524 06/20 07:52立委：部長請你回答我的問題

xulzj524 06/20 07:52部長：那個車型大台的做起來比較舒服

xulzj524 06/20 07:52立委爆氣：部長請針對問題回答你到底是

xulzj524 06/20 07:52不是搭車來的

xulzj524 06/20 07:52部長：年紀大了自己開車比較危險

xulzj524 06/20 07:52好時間到了下台

xulzj524 06/20 07:52會後新聞：立委大聲質問政府官員 沒品

hsshkisskiss 06/20 07:55這篇好可憐 連公關公司都護航不下去

hsshkisskiss 06/20 07:55…不過我也護航不下去 寫太爛了

baan 06/20 07:55其它國家也沒有塔綠班啊 哈哈

noway 06/20 07:56我以為法律講的是白紙黑字 原來一個「心生

noway 06/20 07:56恐懼」就可以了 法律人的名聲都被法綠人敗

noway 06/20 07:56掉了嘎嘎嘎

bruce2248 06/20 07:58好多低端89網軍來跳針喔

waleiganG8 06/20 07:59https://youtu.be/6yMA2pNPUwo?si=as

waleiganG8 06/20 07:59XoxcCKloCSeHUp

waleiganG8 06/20 07:59從大概20分開始看，看看這位被質詢如

waleiganG8 06/20 07:59何反應的

waleiganG8 06/20 08:00然後國蔥現在跟這垃圾好的不得了呢

bruce2248 06/20 08:01一邊說法案有問題尊重釋憲 結果一邊當

bruce2248 06/20 08:01槓精 蔥傅糞真的都主子一樣89性格

alihue 06/20 08:06幫補

Antler5566 06/20 08:09打臉打的吱吱作響

a58461351 06/20 08:10藍白腦殘拼命跳針，笑死

tamanoko 06/20 08:46這篇真的蠻有耐心的

jack8759 06/20 08:48推

yz1120 06/20 08:49卡提諾法學院對決苗博雅法學院 比哪邊法

yz1120 06/20 08:49盲多 看現場訪問應該一樣多

alert96 06/20 08:55這種立法品質 真是可笑耶

qwer82340cc 06/20 08:56J大辛苦了哈 無奈的法律人

invlaw 06/20 09:09怎麼上面一堆智障小草啊

yiting428 06/20 09:11反質詢無法理解？立委怎麼問問題的，

yiting428 06/20 09:11反過來變行政官員反問立委問題，就是

yiting428 06/20 09:11反質詢，太愚蠢的問題智者無法回答，

yiting428 06/20 09:11你很適合代表党去跟民眾黨辯論，可惜

yiting428 06/20 09:11連綠畜自己都不敢

yiting428 06/20 09:12政黑開心就好，趕快去對你們主子施壓

yiting428 06/20 09:12，讓沒用的51席正常一點

cigaretteass 06/20 09:12所以「立委懷疑官員虛偽陳述即可課

cigaretteass 06/20 09:12刑責」是啥？

yiting428 06/20 09:14行政院提的覆議書面資料可笑成那樣，

yiting428 06/20 09:14政黑繼續自我高潮，叫你們主子多跟你

yiting428 06/20 09:14們這些政黑專家學學，別站在國會直播

yiting428 06/20 09:14前下士下正

invlaw 06/20 09:14lono你不要再秀了啦 隨便查到一個名詞就

invlaw 06/20 09:14丟上來結果又被狠狠打臉？這樣難堪的是你

invlaw 06/20 09:14喔

waleiganG8 06/20 09:26找一個被打臉一次就接著再找下一個

cigaretteass 06/20 09:29https://i.imgur.com/FGRQ6m9.jpeg

ayokayok 06/20 09:40沒圖卡誰要看？ 滾

cerenin 06/20 09:48推這篇跟一樓，都這麼明白了還是有人硬

cerenin 06/20 09:48要洗

lariat 06/20 10:17有學過法律概念的 才知道差異真的很大

butt1106 06/20 10:21補

tengerinedog 06/20 10:37反正問a答b也不算說謊以後就決定這

tengerinedog 06/20 10:37麼搞

tomoko17 06/20 11:05推

diolu 06/20 11:26看懂了

smpian 06/20 11:36這篇正解，黃國昌法律是在學店學的吧

junkiewang 06/20 12:04很棒喔，警察亂開單都說有問題可以去

junkiewang 06/20 12:04申訴，申訴麻煩根本擾民，不要給警察

junkiewang 06/20 12:04有開單的權力就好了

smpian 06/20 12:14簡單來說，質詢與聽證意義上完全不一樣，

smpian 06/20 12:14不應該適用同一種罰則

acserro 06/20 12:18警察亂開單有申誡 警察有經訓練也沒有前

acserro 06/20 12:19科 請問立委有什麼箝制他濫權的機制？藍

acserro 06/20 12:19鳥比雞腿

doa2 06/20 13:02國外沒有的東西，不就我們獨門的五權分立嗎

doa2 06/20 13:02？

noway 06/20 13:59裝死喔 「這個法案會讓人心生恐懼」

noway 06/20 13:59是你說得內哥哥 腦袋是不是很難消化複雜文

noway 06/20 13:59字啊噗噗

noway 06/20 14:01https://i.imgur.com/Bm7u9if.jpeg

noway 06/20 14:04我是不太懂內 每次都被我截你自己講過的話

noway 06/20 14:05打自己的臉 你都不會從中學到教訓的嗎噗

noway 06/20 14:05開口閉口法律人 結果每次都鬧這種邏輯笑話

sicachu 06/20 14:10有道理又有耐心面對一堆蔥粉槓精 佩服

waleiganG8 06/20 15:38噗三小雞巴

waleiganG8 06/20 15:38豬太郎？

markhbad54 06/20 19:42詐欺取財罪的"詐術"有明確定義嗎？

snowxmas 06/20 21:38推推

achris0626 06/20 23:11跟只看阿苗懶人包的腦__們解釋再多

achris0626 06/20 23:11也沒用

IIIIII122 06/21 00:04幹他媽的原po真的超強

IIIIII122 06/21 00:04這篇沒爆真的可惜

sendoh07 06/21 18:43跟雜草不好溝通

sendoh07 06/21 18:43跟雜草不好溝通

alume 06/21 20:13推

i92219 06/22 00:35鬼扯超強嗎？ 苗博雅也很強阿，只是連律師

i92219 06/22 00:35都考不上而已，這傢伙已經強到可以無視世

i92219 06/22 00:35界公認的學校排名了，他只認同政黑同溫層

i92219 06/22 00:35的讚同了 嘖嘖