Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了
※ 引述《noway (null)》之銘言：
: ※ 引述《benothing (禹楓)》之銘言：
: : 下面是完整的質詢影片：
: : https://youtu.be/0CZ7SFT9NXI?si=GZjSVSWhG5ECcpcH
: : 發現答詢的官員都回答在關節上，要破防了，
: : 只好回頭找韓國瑜請求幫忙。
: : 這種辯論技巧非常需要場地跟裁判都是自己人，
: : 不然對手其實只要會說話，就能鬥贏黃國昌了。
: : 這大概可以解釋，
: : 為什麼黃國昌完全不敢街頭宣講，
: : 還有為什麼只敢找明知道不可能墊高他的賴清德挑戰，
: : 在公平的情況低下，黃國昌沒有任何勝的可能。
: : 其實更慘的是接下來的大法官釋憲，
: : 我不是很清楚程序，
: : 大法官在釋憲之前，似乎會邀請兩造過來講述一下合憲與違憲的理由。
: : 我不能想像黃國昌要大法官閉嘴，
: : 或是不准他提問的情況。
: : 大法官再不濟，也是有相當法學素養，
: : 也挺過立院的提名程序，
: : 所以沒道理跟智障蔥粉一樣被唬得一愣一愣。
: : 說老實話吧，
: : 其實整個民眾堂已經翻頁了，
: : 甚至國民黨早就把責任切割給黃國昌，
: : 我膝蓋都知道傅其崑不可能跟大法官解釋這一些。
: : 勝負已定，民進黨跟青鳥都已經轉移到下一個戰場了，
: : 你們準備好看到黃國昌又打臉昨天的自己嗎？
: 蔥：立委懷疑就可以課刑責一說何來？
: 鄭：主觀認定不合理 範圍太大
: 蔥：最後裁量在檢察官起訴與否跟法官判決ㄟ 況且起訴門檻是依據證據而不是懷疑
: 鄭：會讓官員心生恐懼造成寒蟬效應
: (迴避了最後裁量還是在司法權 不能說謊所以心生恐懼噗噗)
: 卓：違反法律明確性原則
: (迴避了最後裁量還是在司法權)
: 蔥：國外有國會聽證調查權的國家對於藐視國會都不需要符合法律明確性原則
: 而這次法案的要件與國外一模一樣
: (因為有構成要件就夠了 刑法亦同)
: 鄭：國外是三權分立 台灣是五權分立
: (迴避了構成要件相同的論點)
: 蔥：憲政體制不影響構成要件
: 鄭：釋585的說明對立法院調查權有所縮限
: (還是迴避構成要件相同的論點)
: 蔥：原本憲法規定立法院對於總統任命的人事審查權沒有設時間上限
: 現在只是增加了「審查時間不得低於一個月」卻變無限期延長？
: 卓：沒有設上限就不該設下限
: (這邊邏輯徹底崩掉嘎嘎嘎)
: 蔥：所以照你的意思現行憲法違憲？ 當年賴清德說人事審查時間太短像趕鴨趕雞
: 後面質詢時間就到了 我個人覺得卓這題真的完全不知道工殺小
: 無限期沒問題 設一個不能低於的時間點卻有問題？
: 這樣通篇下來你還能說國蔥「混淆概念，還有阻止對方回答」
: 我看你不是濾鏡開太大就是噗噗噗我不好意思說了
: 大概是降嘎嘎嘎
我大概說一下，
你們怎麼槓我都是尊重。
因為影片裡面你能看到的就是黃國昌阻止對方回答，
然後對方講第一句，黃國昌就開始曲解再轉方向，
同時再用價值性質語句來做點評。
這些講白了都是跟蔥粉做情感認同的號召，
讓他們感動，好像黃國昌揭發了什麼問題，
因為他們聽不懂，只能著眼在黃國昌奧義曲解的點評上。
我還是要說，我尊重你們的工作或是政治情感。
但是國會改革的藐視國會罪，真正訴求對象是人民還有大法官，
黃國昌無法在街頭上要提問者閉嘴，
或是群眾在當場就會聽出來黃國昌的手法。
另外是大法官跟黃國昌的關係是實質的上對下，
所以立委的這個架子拿不出來，
尤其是很明顯國民黨的立委都已經把黃國昌當作炮灰了。
然後民進黨，青鳥，還有國民黨都知道接下來的戰場，
剩下蔥粉在這個同溫層以為可以取暖，
問題是真的沒用啊。
--
恩 你說的對 今天青鳥一定很多人
欸不是，刑責到底是法院審判還是立委阿？
卓院長都故意迴避耶
可以請官員就法條回答嗎？不要再幹古了
你讓黃國昌面對人民解釋吧，他只會說「
你邏輯錯亂，不想回應」也是這樣子隊大
法官吧。我就問，公投跟釋憲有辦法靠這
樣子說服嗎？
沒要解釋嗎?辯論不是喔 ? 党說啥?
党說啥 公開辯論叫私設公堂
這就是党的水準
所以刑責到底是法院判還是立委判啦！2選1
很難喔
幫補血，不過藐視國會罪跟人民關係為何？
該罪的對象只有公務員，我理解錯了？
適用的還有老百姓啊，不然幹嘛提釋憲
案
藐視國會罪哪裡適用老百姓了
連死忠也不敢回答????
在評論之前，先搞清楚你在評論的法條是
甚麼很困難嗎？
你們還在相信國蔥老師那一套嗎...黃國
昌會跟大法官解釋的，啾咪
哪一段卓講第一句，黃國昌就打斷？講具
體點好嗎？大家都有看直播 你看得怎麼
跟我看的不一樣？一個人的質詢時間只有
十分鐘，我問A你答B，我還要讓你長篇大
論回答不是我問的東西，那我十分鐘不就
被你混過去了？
呃，仔細一點你可以聽到答詢官員的話
黃國昌不敢讓這些聲音跑出來，所以基
本上答詢的講一兩句，立刻就被截斷曲
解然後翻頁。怎麼解讀你的事實，問題在
於黃國昌不可能在街頭用這招對人民，再
來也不可能對大法官用這招。
小草、網軍 怒噓
所以用辯論的方式不就公平了，可惜有人不
敢，還說詢答就可以
講得真好。老實說批踢踢政黑真的很明顯
跟現實世界脫節了。
刑責是立委判還是法院判
然後部長不敢回答？？？？？
質詢時間就10分鐘
立委提問很明確 要馬是非題 要馬二選一
直接回答很難？？
一定要講一堆幹話拖時間？？？
再說被打斷？？？！！
3
首Po下面是完整的質詢影片： 他能做的就是混淆概念，還有阻止對方回答， 發現答詢的官員都回答在關節上，要破防了， 只好回頭找韓國瑜請求幫忙。![[討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了](https://img.youtube.com/vi/0CZ7SFT9NXI/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了")
13
蔥：立委懷疑就可以課刑責一說何來？ 鄭：主觀認定不合理 範圍太大 蔥：最後裁量在檢察官起訴與否跟法官判決ㄟ 況且起訴門檻是依據證據而不是懷疑 鄭：會讓官員心生恐懼造成寒蟬效應 (迴避了最後裁量還是在司法權 不能說謊所以心生恐懼噗噗)67
看到這種發文真的很無言，都幾個月了，還有人搞不懂藐視國會在罰甚麼 : 蔥：立委懷疑就可以課刑責一說何來？ : 鄭：主觀認定不合理 範圍太大 : 蔥：最後裁量在檢察官起訴與否跟法官判決ㄟ 況且起訴門檻是依據證據而不是懷疑 : 鄭：會讓官員心生恐懼造成寒蟬效應(不能說謊所以心生恐懼噗噗)![Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了](https://i.imgur.com/ZgoEqZsb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了")
6
打臉黃國昌造謠啦。 去google 一下“美國藐視國會罪構成要件”，大約會跳出5篇以上專業投書，內容各異， 有空可以看看。但有一點是相同的，就是： 美國藐視國會罪成立要件不包含虛偽陳述。![Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了](https://i.imgur.com/KxRff1eb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了")
3
一圖流 小鳥為了抹黑 真的無所不用其極 這個是剛剛去立法院文書截圖的X
黃國昌第一句是疑問句 沒有對錯的問題 第二句講「最後裁量在檢察官起訴與否跟法官判決ㄟ 況且起訴門檻是依據證據而不是懷 疑」 他有講錯嗎？X
: 不確定法律概念在公法中到處可見 立法院職權行使法就是屬於公法無疑 「藐視」兩字是屬不確定法律概念沒錯 但你要說這樣就違憲還太早了點9
弱弱的問一下 所以現在藐視國會罪 到底是刑事罰還是行政罰 搞得我好亂啊 我記得是行政罰不是![Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了](https://i.imgur.com/KXMhLRhb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了")
X
你才亂亂講，笑死XD : : 蔥：立委懷疑就可以課刑責一說何來？ : : 鄭：主觀認定不合理 範圍太大 : : 蔥：最後裁量在檢察官起訴與否跟法官判決ㄟ 況且起訴門檻是依據證據而不是懷疑 : : 鄭：會讓官員心生恐懼造成寒蟬效應(不能說謊所以心生恐懼噗噗)20
引用文章那篇的j大回擊 主要是在反駁更前篇n大所加的註解 n大的錯誤在於他自己加的評論 很多都不是事實 可以看清楚J大的說明
爆
Re: [新聞] 「時代力量造就巨獸黃國昌」 王婉諭嘆：三立有逐字稿 立法院今（21）日續審藍白國會改革方案，同時將挑戰夜戰，而場外抗議群眾也越來越多 ，場外主辦單位更宣佈已突破3萬到場抗議。時代力量黨主席王婉諭也現身喊話，她到現 場是為了捍衛立法院的民主程序，不會因為黨派不同，更不會因為過去的恩怨而有所遲疑![Re: [新聞] 「時代力量造就巨獸黃國昌」 王婉諭嘆：](https://attach.setn.com/newsimages/2024/01/19/4500536-PH.jpg "Re: [新聞] 「時代力量造就巨獸黃國昌」 王婉諭嘆：")
33
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中chatGPT真的蠻可怕的 給end的看：國昌解釋很完整，但范姨有疑慮 --- Q1:叫他幫我看完整理內容如下(我都沒說訪問誰) 以下是一些關鍵點![Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中](https://img.youtube.com/vi/ymR6Ed5f2aQ/mqdefault.jpg "Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中")
2
[討論] 黃國昌真的完蛋了，連裝中立的呱吉都開罵剛看直播 現在青島東路上的立法院 連呱吉也來了，直接站上台 開始演講一連串砲火相當猛烈 直接飆罵黃國昌 除了罵五字經之外，還說 「因為黃國昌的存在，我已經分不出來真小人跟偽君子的差別到底在哪裡。」 呱吉接著說國會改革要官員說真話當然很好，但難道立法委員就真的每個都會說真話嗎 ?![[討論] 黃國昌真的完蛋了，連裝中立的呱吉都開罵](https://i.imgur.com/6jz5jNrb.png "[討論] 黃國昌真的完蛋了，連裝中立的呱吉都開罵")
14
[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題我發現一件很奇怪的事情 Threads上小鳥們 一直在崩潰痛罵范琪斐到底在問什麼 為什麼要去跟黃國昌問法條問題 像是藐視國會罪 范琪斐去問了到底誰判定![[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://i.imgur.com/DqZGGZtb.jpg "[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題")
6
[討論] 國民黨的藐視國會罪可以要你提供手機耶我們偉大的國民黨，讓黃國昌臣服的百年大黨， 提出來的藐視國會罪， 可以直接要求人民提供檔案資料，也就是要你拿手機出來，你不拿就吃罰款， 隔天不拿再罰，罰到你破產， 這法條訂的真的不錯，罰死塔綠班，罰到陳菊破產。6
Re: [新聞] 「我藐視國會」全台串聯 明天7縣市開戰民進黨517後就知道國會改革勢在必行，畢竟韓國瑜不姓王，好麻吉不在了怎麼喬？ 藍白立委也不可能因為看到抗議群眾就放棄修法，所以民進黨的目光其實是2026縣市 長選舉，現在最重要的是再次營造民進黨悲情鬥士、在立院被多數暴力輾壓唯一理智 的愛台政黨 現在全力打黃國昌也是這個理由，民進黨是真的很聚焦在黃國昌身上，黃國昌如果真3
Re: [討論] 國民黨本來就沒年輕票，黃國昌幹嘛陪葬 ?你的根據是什麼? 我們先看看台灣民意基金會今天公佈的民調數據來看。 想看全文的，自己點入縮網址。 我挑和法案相關的給各位做參考。![Re: [討論] 國民黨本來就沒年輕票，黃國昌幹嘛陪葬 ?](https://i.imgur.com/kNvMKfrb.jpg "Re: [討論] 國民黨本來就沒年輕票，黃國昌幹嘛陪葬 ?")
4
[討論] 民眾黨的國會改革法案？試擬台灣民眾黨國會改革「藐視國會罪」提案如下。 以下各款所列行為(包括但不限於)視為藐視國會： 1、民進黨立委不得靠近台灣民眾黨總召黃國昌委員五公尺以內。 2、民進黨立委不得以超過三十分貝的音量與台灣民眾黨總召黃國昌委員進行談話或詢問。 3、民進黨立委不得以任何理由於台灣民眾黨總召黃國昌委員質詢或發表談話之時進行打斷?4
[討論] 黃國昌的價值雖然國會是國民黨佔大多數 傅崐萁是要推這兩法案的KMT總召 黃國昌可能就是軍師的角色存在 但昨天很明顯 大家都衝著黃國昌來罵 根本很少人鳥花蓮王1
Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力其實我是覺得 行政官員可以用緘默權回擊質詢 你要想 連嫌疑犯都可以拒絕回答 那官員豈能連嫌犯都不如
![[討論] 國民黨的藐視國會罪可以要你提供手機耶](https://i.imgur.com/s66RlYkb.jpg223.140.225.240 "[討論] 國民黨的藐視國會罪可以要你提供手機耶")
![Re: [新聞] 「我藐視國會」全台串聯 明天7縣市開戰](https://i.imgur.com/XMQgdfrb.jpeg123.192.206.215 "Re: [新聞] 「我藐視國會」全台串聯 明天7縣市開戰")
12
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?20
Re: [轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不爆
[討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?![[討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?](https://i.imgur.com/bjDk7Lvb.jpeg "[討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?")
67
[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了![[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了](https://i.imgur.com/LtKIys6b.gif "[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了")
7
[討論] 其實是國民黨更想看到柯文哲毀滅20
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?5
[討論] 傅崑萁在面試台灣區特首嗎?X
[討論] 有哪一國執政黨整天動員年輕人出征？![[討論] 有哪一國執政黨整天動員年輕人出征？](https://i.imgur.com/KKqC8jeb.jpeg "[討論] 有哪一國執政黨整天動員年輕人出征？")
16
[討論] 為什麼都一直酸青鳥了，他們還是要出來![[討論] 為什麼都一直酸青鳥了，他們還是要出來](https://i.imgur.com/iiaKsG8b.jpg "[討論] 為什麼都一直酸青鳥了，他們還是要出來")
5
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?5
[討論] 小草也懂甚麼是抗中保台?![[討論] 小草也懂甚麼是抗中保台?](https://i.imgur.com/XbvG6V3b.jpg "[討論] 小草也懂甚麼是抗中保台?")
3
[討論] 國民黨嘲諷賴中強真的很行![[討論] 國民黨嘲諷賴中強真的很行](https://i.imgur.com/exA0WTyb.jpeg "[討論] 國民黨嘲諷賴中強真的很行")
25
[轉錄] 林昭印：目測頂多150隻蟾蜍![[轉錄] 林昭印：目測頂多150隻蟾蜍](https://i.imgur.com/4zKCexNb.jpeg "[轉錄] 林昭印：目測頂多150隻蟾蜍")
11
[黑特] 黃國昌又在發病![[黑特] 黃國昌又在發病](https://i.imgur.com/tO8qnbDb.jpeg "[黑特] 黃國昌又在發病")
X
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?4
Re: [討論] 請問民眾黨有任何一件事做得好嗎？10
Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎？![Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎？](https://i.imgur.com/iZE8Egdb.jpg "Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎？")
3
[討論] 月底的阿北起訴書27
[討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部![[討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部](https://i.ytimg.com/vi/bf_9avqGQCE/maxresdefault.jpg "[討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部")
8
[黑特] 為什麼政黑還有心情嘲笑八卦板![[黑特] 為什麼政黑還有心情嘲笑八卦板](https://i.imgur.com/iAVWrfib.jpeg "[黑特] 為什麼政黑還有心情嘲笑八卦板")
3
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?2
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?9
[討論] 青鳥很會栽贓碰瓷，好恐怖![[討論] 青鳥很會栽贓碰瓷，好恐怖](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/470931907_1267656801022896_5505048905176692840_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=107&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=3ORkJNzgRGYQ7kNvgF7UuL0&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=AuoZYpAkE-pT86vkuxC6zTc&oh=00_AYBhEvm14Akz2Fda8giN6VWsnJn37nR-aBrru1oH6Gw2WQ&oe=6768B3A9 "[討論] 青鳥很會栽贓碰瓷，好恐怖")
1
[討論] 閒人不去志願役，上街頭是丟臉的行爲2
[黑特] 青鳥禮拜天要辦婚禮 今天還去抗議 真感動![[黑特] 青鳥禮拜天要辦婚禮 今天還去抗議 真感動](https://i.imgur.com/YkfFo0Hb.jpg "[黑特] 青鳥禮拜天要辦婚禮 今天還去抗議 真感動")
17
[討論] 藍白都沒真人? 太可悲了吧![[討論] 藍白都沒真人? 太可悲了吧](https://i.imgur.com/8w9yKAZb.png "[討論] 藍白都沒真人? 太可悲了吧")
2
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部
[討論] 6000人到底在抗議什麼阿？X
[討論] 青鳥三大訴求![[討論] 青鳥三大訴求](https://i.imgur.com/oUwt4Jsb.jpeg "[討論] 青鳥三大訴求")
8
[討論] 少了柯文哲掩護國民黨以後難打民進黨了
![Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?](https://i.imgur.com/arl8CVxb.jpeg220.129.199.107 "Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?")