Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」?北市府強
台北市政府法務局是不是智障?
新新合併 指的是金控層級合併。
底下的子公司也要各自合併。
所以
台新銀行跟新光銀行要合併
台新人壽(前身是保德信)會跟新光人壽合併..
以下類推...
金控併購,旗下子公司名字有可能保留唷
例如中信金控合併台灣人壽,保留台灣人壽品牌名稱
以台新人壽量體遠小於新光人壽來看,
合併之後應該會掛新光人壽的招牌機會大啦。
T18/T19是新壽的,不是新光金控的,根本沒有受讓公司之類的問題產生。
之後會變成台新新光金控其下新光人壽公司的機會很大。
※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言:
: 1.新聞網址︰https://udn.com/news/story/124626/9063600
: 2.新聞來源︰聯合報
: 3.完整新聞標題:若新壽T17、18遭「強制解約」?北市府強硬:履約保證金全沒收
: 4.完整新聞內容︰
: 北市府擬以「新新併」為由與新壽解約T17、T18,北市法務局今表示,如果新壽因合併而: 消滅,新壽公司必須「先取得北市府書面同意」,這是合約明文規定。
: 另外,針對新壽認為「新新併」被強制解約,蔣萬安昨說,如果是那樣就不是合意解約,: 其實是目前T17、T18這三年多以來閒置、荒煙蔓草,並沒有任何實質開發行為。
: 北市府表示,依合約規定,若可歸責於對方,導致契約中止,可沒收履約保證金,目前: T17的履約保證2.19億元、T18是1.46億元,共3.65億,且已經繳付的地租也不退。至於新: 壽已繳交的權利金,市府認為這部分可依比例退還,至於比例是多少,會再和財政局、地: 政局討論。
: 5.附註、心得、想法︰
: 傻鳥要生氣了 北市府怎麼可以那樣那樣
: 綠師都說怎樣會跟那個衝突 三小督三小
: 現實就是兩塊地擺在那 快四年動都不動
: 要玩就玩到你跟股東都沒辦法交代~
--
桃園與舞雪之光
https://i.imgur.com/ZGzxwgN.jpg https://i.imgur.com/uoh8K51.jpg
https://i.imgur.com/zgbMzHp.png https://i.imgur.com/kIwwW5e.png
https://i.imgur.com/0VNzKh4.png https://i.imgur.com/bUjLU5D.jpg
https://i.imgur.com/XlK5CHy.jpg https://i.imgur.com/mIxUZ1Y.jpg
https://i.imgur.com/Hb5T4dI.jpg https://i.imgur.com/7byz7MN.jpg
--
他們也很無奈吧 上頭的草包要他這樣講
法務熱身中
那就等合併後的結果 再看嘍 解散~
憨鳥沒發現 只有自己不一樣嗎
政黑女神 林亮君 政黑男神 苗博雅
全都說要走蔣萬安說的方式
基本上藍綠都是贊同這樣處理了
一定贊同解約的阿,一定鬧上法院的阿 XDDDDD
他扛不下來啦 新壽完全合法 你要片面解約
然後輝達就不等了阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
強制執行就等訴訟 笑公子不敢啦
除非北市府願意拿錢出來跟新壽好好談 XDDDDD
萬安不想點辦法協調,一直隔空放話
換塊地就不用協調惹ww
早點和中央求援有備案 新壽壓力還比較大
其實已經沒條件協調了,先攬功讓自己沒
退路,現在又直接亮底牌
一直放這種空話真的很白癡
不然北市府直接換地那有啥壓力
幹嘛不南港弄一弄就好?
2026年1月原台新人壽併入新光人壽,
新光人壽並沒有消滅,台北市政府根
本沒有終止合約事由,他北市的法務
局長太落漆了!
目前是以台新人壽為存續公司 但會更
名成"新光人壽保險股份有限公司"XD
所以才說只要改變換股比例 以新壽
為存續公司就可以了 章公子根本一
張牌都沒有 有夠掉漆!
未來人?是不會等明年1月再說?急什麼
?
貪婪的財團 無能的市府 輝達看清台灣人的
真面目了
怎麼一堆不懂的在發文跟回文?
原本以為新壽輸定了 結果北市府這騷操作
還真難說
時間就不在北市府那邊,除非輝達願意等 XDDD
但大家越堅持等這塊地,新壽就越有動力
耗
打錯,不能說大家,應該說萬安
鬧上法院 第二部指控賴清德操控司法
老套路大家很熟了
反正這件事不管怎麼走,最後全民都會譴
責dpp
安安以為可以像他假阿祖一樣,老蔣要
的大家都要自動奉上
算了 隨便他瞎掰 看他能搞出啥
全民?是藍白草吧,我只知道輝達如果
去新北或桃園,侯跟張都會笑瞇瞇
推foolfighter 反正萬安公子已經知道T17/1
8沒救了 為了面子 到時候在法院輸 cheap
跟網軍賴給DPP就好了
我倒覺得打官司新壽有輸的可能,只是一打官
司,輝達就不可能選這塊了。章萬安的問題是
碰到問題用這種公開喊話的處理模式,以為他
是少主大家就得配合,不配合就翻臉,這樣會
有人想跟他合作嗎?
安公子趕快跟輝達推台北的其他地啦 那個松
南不錯啊 北松山又是公子老選區 win win
定下來之後什麼T17 18沒人屌幹 蔣市長又贏
新壽不會贏的機率大,但這過程也會影響
他可以拿回多少
有可能輝達已經表達T1718搞不定也不
會選北市其他地的意見,安安才這麼急
著要出牌
不是輝達不願意選T17/18以外的地 是萬安
手上的T12也沒辦法立刻給輝達
輝達就是看有塊空地在那以為可以要
萬安醬以為可以橋 誰知道悲劇www
章萬安最怕的應該是輝達到高雄,畢竟2032可
能要跟邁邁一戰。
以T17T18的表現,會相信蔣市府在T12有能力
?
輝達總部不會去高雄啦 他現在的員工都在台
北
到高雄基本上會造成人民更厭惡dpp吧
所以才說明明手中的一張好牌可以搞成從政
最大危機
何況當初就說為了員工選台北了,你突然
說換南部等於失信
合併解釋成完全消滅 利害了
去他的 自己沒本事就在那牽拖
到高雄人民會更厭惡TPP吧,合約亂訂
沒有什麼一定非得台北不可的東西好嗎
是可以用這條解約但這條就很模糊 新
壽一定打官司 雖然我覺得新壽贏得機率
不高 但足夠弄北市府了
基本上輝達選北部機率還是最大啦,都
說是員工的原因,不覺得會到中南部,
反正侯侯跟張就等著接受安安的好意就
好
會掛掉的也只有這些想一飛沖天的炒房
仔
不管最後如何 小草一定牽拖dpp
所以根本不是公司法75條的問題
你以為台灣政治主流為啥都是打高雄換全
國選票?去高雄你一定敗掉年輕選票
人家上億的賺法 你在旁幫忙眼紅 笑死
台灣這麼多人想吃屎我是無所謂啦
最平衡的做法就是新北桃園高鐵或機捷能
到的地方選一個,對內湖那群也方便,對
藍白支持者也能交待
顧好自己的生活比呼吸久一點比較實在
不是一定要台北 是現在員工跟他們的家庭
都在台北 一定會選台北啊
輝達爽去高雄或留台北都好 人家就是
私人公司 管你三小選票
輝達沒差但dpp會被圍剿到爆炸啊
為什麼選高雄人民會厭惡dpp?是蔣市府搞不
定啊!如果輝達只侷限在北部,找中央時就會
說清楚了,對吧?
中央在台北又不是沒有地 北市府這種做事
能力 難保沒有下次 還是跟中央合作吧
私人公司要去哪 管你的屁選票 笑死
賴清德仇恨值那麼高,輝達不要台北去高
雄這件事一定會造成藍白大團結
這種是非不分的這麼多的話
T17T18 糾紛 小草:中央不給140E。章市長
要解約,小草:中央不給140E。輝達選南部
,小草:中央不給140E
還是讓國民黨上來加速撞牆 早死早超生
說什麼選高雄會厭惡DPP就當網軍啦跟cheap
一樣後面不知道是什麼勢力
不要到我要退休了才在那加速撞山填海
只能說綠營支持者不懂年輕人,難怪票都
往阿北去
如果選台北其他塊,那就很難解釋蔣市府用這
麼強硬手段的原因了!
小草:藍白=全民
這種懶叫話 講給便宜仔們可以 講給我
們這種人生過快1/3的 笑話
便宜的話不就講給年輕人聽的,就說dpp沒
有年輕票嘛
好啦好啦 32:0他媽的警報還可
不斷誤觸的未來等著
斷
2026 白營記得出來選,反正年輕人票無敵
在ptt聽過很多自稱年輕人,結果快不惑之年
關你傻鳥什麼事
說是不惑 然後一堆迷惑行為WTF
便宜的受眾都年輕人還是都智障小草,
要分清楚哦
沒差,32:0 看你新光能怎麼樣
阿比送給萬安的大禮
一堆財團資方打手。笑死
要讓新光人壽這個名字因為土地而既
存問題根本不大
這倒是真的
老黃:你們慢慢吵 我先走了
輝達已經找中央協助了,萬安有趕在dpp
協調出來前趕快搞定一塊地,而不是在那
邊找新光報仇,年紀輕輕心胸跟馬英九賴
清德一樣小幹嘛
為什麼蔣不聽要挑這塊土地給輝達選啊
太好了 有新說法可以洗了
你比較可能是。別來丟臉。合約就寫明了。
輝達去高雄就好了 沒人要鳥西瓜好嗎
現在只是章公司知道輝達一定走了 才出
來演演戲報復一下。順便幫柯文哲解約
圖利罪事實就消滅了 藍白合爛戲
23
這個時機硬起來剛好吧. NV 想要換地,北市府除了提供新地點參考外,順便施壓新壽. 1.新壽接受40億補償金,北市府直接把地給 NV. 萬安公子超賺!機率超低基本上不可能 2.硬起來對新壽走法律大戰. 政治層面來說不輸的一局棋,北市府守法維護人民納稅錢.X
萬安公子就是正事不做 猛講空話騙騙支持者高潮 說要用合併後消滅這條拿回土地 但新壽明明還在 合併最快也是明年的事 搞不好人家還給你延一下 等地拿回來是猴年馬月 還要輝達慢慢等陪公子舞劍嗎爆
連堂凱表示,根據北市府與新壽當初簽訂的合約,其中第4.2.1條明定,如 果新壽因合併而消滅,新壽公司必須「先取得北市府書面同意」,存續公司才能 繼受地上權。若未取得北市府同意,依據第9.1.2.15條規定可以「可歸責於新壽 事由」終止契約,收回T17、T18土地。 連堂凱強調,新壽標下T17、T18兩塊地至今,開發進度嚴重落後,土地仍是![Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」?北市府強 Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」?北市府強](https://i.imgur.com/hbEmUgfb.jpeg)
5
之前就有人說過了 錢你就讓兩造自己去喬 只要新壽合意解約 政府就把合併跟招標搞定就好 我是不懂晚安出這招幹嘛 你是要賭新壽不會魚死網破嗎 他就是只想拿錢走人 玩下去就是三叔 倒底是哪個狗頭軍師出的主意![Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」?北市府強 Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」?北市府強](https://img.youtube.com/vi/SsWgwkav8SU/mqdefault.jpg)
13
我真的笑死,我們親愛的台北副市長,未來的新北市長候選人,李四川先生 都不敢這麼肯定了,小草法盲居然還敢斬釘截鐵地說台北市解約絕對站得住腳 顯然不把我們李四川副市長的專業判斷放在眼裡喔 =========================================== 不過,李四川表示,即便不同意合約主體變更後可以解約,但對方一定會提民事訴訟,且2
台新人壽官網寫的… 合併完後台新人壽為存續公司 新光人壽為被消滅公司 合併完成後台新人壽更名為新光人壽 北市府認為新光被消滅了![Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」?北市府強 Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」?北市府強](https://www.taishinlife.com.tw/portal/resource/1d996c51-9e22-43e5-9195-2b997b342314.jpg)
7
蔣萬安這一步沒有錯啊。就算目前身爲偏綠的我,也認爲蔣萬安做得對。 新壽本來就是三年擺爛不蓋,讓真正想蓋的來,才符合全民利益 而且就算台北市政府强制解約了,新壽也不見得敢去打官司。 因爲它就真的就不想蓋啊,否則怎麽會三年動都不動 官司打贏,就代表新壽贏得一個 蓋完建築物的履約義務27
如果這是台北市法務局長給的法律意見,那這個法務局長真的該吊起來彈 第一,明明公司法規定 第七十五條 因合併而消滅之公司,其權利義務,應由合併後存續或另立之公司承受。 公司合併,消滅公司的權利義務當由存續公司繼受,這是法律強制規定,不是你可以
網路搜尋了一下 一些公開的地上權合約範本,其實有的地上權合約的解約條件也都有類 似條文 「乙方經依公司法為重整之聲請、或其股東會決議解散或合併者。但經甲方事前書面同意 之合併或重整者,不在此限。」 所以我想這一條應該也不是台北市政府自己發明的條款![Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」?北市府強 Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」?北市府強](https://i.imgur.com/KvxMKr4b.jpeg)
3
那是因為一般企業合併並沒有專責機構審查,有作假逃避的可能性 但是金融機構合併有嚴格法規範 第 6 條 主管機關為合併之許可時,應審酌下列因素: 一、對擴大金融機構經濟規模、提升經營效率及提高國際競爭力之影響。
51
[情報] 台新金(2887) 4月自結1.標題:公告本公司暨主要子公司111年4月份合併自結業績資料 2.來源:公開資訊觀測站 3.網址: 4.內文: 1.事實發生日:111/05/0945
[情報] 台新金(2887) 3月自結1.標題:公告本公司暨主要子公司111年3月份合併自結業績資料 2.來源:公開資訊觀測站 3.網址: 4.內文: 1.事實發生日:111/04/0840
[情報] 2887台新金 2月自結1.事實發生日:111/03/08 2.公司名稱:台新金融控股股份有限公司 3.與公司關係(請輸入本公司或子公司):本公司 4.相互持股比例:不適用 5.發生緣由:公告本公司暨主要子公司111年2月份合併自結31
[情報] 2887 台新新光金 1-7月累計自結 0.921. 標題:公告本公司暨主要子公司114年7月份合併自結業績資料 2. 來源:公開資訊觀測站 3. 網址: 4. 內文: 1.事實發生日:114/08/11![[情報] 2887 台新新光金 1-7月累計自結 0.92 [情報] 2887 台新新光金 1-7月累計自結 0.92](https://image.cmoney.tw/attachment/post/1754582400/f8082b4e-b247-46ec-8faf-17f632eed5c4.jpg)
25
Re: [新聞] 中信金搶親新光金聘金曝光!每股14.55因應主管機關就金融整併所揭示的審核3原則, 一、程序須合法合規, 二、維持金融市場秩序安定, 三、保障股東權益。 高麗雪說明,公開收購價格每股收購對價約為1股新光金控普通股換發中信金控普通股![Re: [新聞] 中信金搶親新光金聘金曝光!每股14.55 Re: [新聞] 中信金搶親新光金聘金曝光!每股14.55](https://cdn2.ettoday.net/images/5749/e5749245.jpg)
16
[討論] 新新併影響T17、T18主體?李四川:不同意輝達進駐北士科建設台灣總部還在卡關,也越來越受到各界關注,由於明年元旦,預計新 壽與台新人壽將合併,以新壽為消滅公司、台新壽為存續公司,將更名為新光人壽,台北 市副市長李四川今(9)日表示,年底假設新壽因「新新併」要來變更地上權主體,北市 府原則是不同意,也許會依照合約來解約。 -------------------12
[情報] 2887 台新新光金 8月自結 0.21 累計 1.131. 標題:公告本公司暨主要子公司114年8月份合併自結業績資料 2. 來源:公開資訊觀測站 3. 網址: 4. 內文: 1.事實發生日:114/09/10
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
51
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
36
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
45
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
35
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧?30
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
20
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
18
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
8
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦9
[討論] 蔣萬安能打籃球能深蹲但不當兵?6
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)