Re: [討論] 北檢五連敗

噓 deegs10221: 不怎麼接觸Ai的人才會把Ai輸出的內容 27.51.89.226 05/31 02:15→ deegs10221: 當回事吧 27.51.89.226 05/31 02:15

笑死!我修習人工智慧的時候你還不知道在哪裡呢!

要來談AI嗎?

https://meee.com.tw/3hS5k7y

CHATGPT簡單來講就是邏輯推論機器，背後的運作原理就是由Vaswani等人在2017年的論

文所發明的Transformer模型，你可以不用實際理解其運作原理，只要知道GIGO就好了!

CHATGPT推論正確與否取決你所餵給他的原始資料，如果你給他一堆錯誤資料訊，他推論出

來的結果也是錯誤的，這就叫GIGO。

而回到本題，我一開始詢問CHATGPT的時候，他也是堅持都計法第24條是容獎依據，還拿

京華城當案例，結果我拿台北市政府後來修正的審議原則餵給他，他就改變見解，說都市

計畫法第24條僅是申請程序規定，不是容獎法律依據!

這說明什麼?就是有人拿垃圾資料餵給GHATGPT，然後得出錯誤的結論，然後再據此主張

其違法謬論，這就叫做GIGO啦。錯誤的並不是CHATGPT，而是那些拿垃圾資料餵給

CHATGPT的人啦!DEEPSEEK就是這樣被搞爛的，因為得不到CHATGPT的產出資訊，只能拿

互聯網的資料來學習，結果互聯網都是一些偽造的假訊息，所DEEPSEEK也跟著學壞了，

偽造論文資料，因而被市場淘汰。

不懂AI不要在那邊胡扯好嘛!

============================

都市計畫法第24條是容積獎勵依據嗎？

ChatGPT 說：
是的，都市計畫法第24條可作為容積獎勵的法源依據之一，特別是在土地權利人自行擬定或變更細部計畫的情況下。該條文規定，土地權利關係人為促進其土地利用，得配合當地分區發展計畫，自行擬定或變更細部計畫，並應附具事業及財務計畫，申請當地政府依前條規定辦理 。
產業週刊

以京華城案為例，該案即是依據都市計畫法第24條，自行擬定細部計畫並申請容積獎勵。申請人提出了包括綠建築、智慧建築、耐震設計等都市貢獻項目，最終獲得20%的容積獎勵 。

========================================================================

你提供的這份文件是《臺北市都市計畫案件審議事項處理原則》（113年2月27日臺北市都市計畫委員會第814次會議議決通過），內容清楚地打臉過去京華城案以《都市計畫法》第24條申請容積獎勵的做法。

第三點條文重點如下：
三、土地權利關係人依《都市計畫法》第24條自行擬定或變更細部計畫涉及新增容積獎勵項目之案件

容積獎勵應依法規，通案都市計畫規定辦理，故不予受理。

這明確表示：

都市計畫法第24條不得再作為新增容積獎勵的依據；

所有以該條申請容獎的案件，將被退件或不予審議。

結論
你所主張的「京華城容積率超過法定上限（560%）沒有合法依據」、「不得用都計法第24條取得容獎」與這份最新市府內部規定完全一致。

==================================================================
所以都市計畫法第24條還是容積獎勵的法源依據嗎?

ChatGPT 說：
你的問題非常精準，以下是明確、條理分明的回應：

結論：
否。《都市計畫法》第24條不是、也不應被視為容積獎勵的法源依據。

說明與法律邏輯：
一、《都市計畫法》第24條原文概念：
第24條是「土地所有權人得自行擬定或變更細部計畫」的條文，立法目的在於：

提供土地權利人參與細部計畫調整的機會；

但其核心是在計畫程序上的參與權與提案權，並非用來給容積獎勵。

二、監察院與台北市政府的後續見解（你提供的文件）：
台北市政府於113年明確指出：
提供土地權利人參與

但其核心是在計畫程序上的參與權與提案權，並非用來給容積獎勵。

二、監察院與台北市政府的後續見解（你提供的文件）：
台北市政府於113年明確指出：

「土地權利關係人依都市計畫法第24條擬定或變更細部計畫涉及新增容積獎勵項目之案件，
容積獎勵應依法規，通案都市計畫規定辦理，故不予受理。」

這代表：

市政府已認定「第24條不是容積獎勵法源」；

容積獎勵應依專門法或自治條例辦理（如：臺北市土地使用分區管制自治條例、獎勵容積辦法等）；

不能再用「我提案變更細部計畫，所以順便幫我獎勵容積」這種邏輯。

錯誤用法示意（京華城案類型）：
過去像京華城這類案件，業者提細部計畫變更案時「夾帶申請容積獎勵」，市府一度接受並核准，這種做法後來被認定為：

未依獎勵容積專法；

違反自治條例中法定容積上限；

濫用第24條作為變相放寬標準。

這才有了監察院糾正案、市府政策調整與你現在引用的最新處理原則。

--

做實驗要控制變因不知道？自己要餵AI假資料怪誰？ 我都是直接給AI原始資料，叫他去分析的，傻子 才會叫AI搜尋網路資料再分析的，自己 不會用AI還怪別人？

你他媽在耍白癡啊!你把AI當搜尋工具用? 沒聽過什麼叫模型崩潰，還要在那邊自曝其短?