Re: [新聞] 藍委推試用期入法「抄中國」? 律師:中
: 國民黨立委牛煦庭等人提案修《勞基法》,主張試用期最長3個月、薪水最低為應聘薪資80%
: ,遭質疑與中國法條幾乎一樣。對此,律師林智群說,「中國有些勞動法律比我們還先進,
: 不用全部否定」。
: 林智群指出,有網友說牛煦庭試用期規定,是抄中華人民共和國的法律的,用這個大做文章
: ,但其實中國有些勞動法律比我們還先進。
: 林智群舉例,在台灣,你在a公司工作8年,特休假有15天,離職到b公司,年資就要重新計
: 算、特休假就是要重新累計。
: 但在中國,年資是可以帶著走的,中國員工在a公司工作8年,特休假有15天,離職到b公司
: ,他的工作年資就是8年,特休假也是15天。
: 林智群認為,中國法律也是有進步的地方、偏勞方的規定,不用全部否定。
: 5.附註、心得、想法︰
: 原來中國年資可以跟人走換公司不用重算
: 真的要比台灣先進多了
: 所以真的不用逢中必反
: 人家比較好的就拿來用沒什麼不好
其實沒錯啊 對岸很多法律的設計其實都是蠻漂亮的
理論框架也有
其實法律是這樣子啦
目的->學術推演->架構設計->法條->規範...
對岸立法就是從上而下 完全不用去管底層死活
最下面的草民幾乎跟不上
台灣立法因為由下而上的關係
學界雖然也是理想性這樣由上而下設計
但執行沒辦法這樣 民意會告訴你執行難度
所以就只能採漸進式
不過吼
中國大陸有遵守勞動法的也只有外企了
剩下的都沒有遵守 也都是變相耍花招
其實如果懂得適度抄襲的話
你自己不用發明太多東西
因為對岸也是花費大量成本派留學生 到全球挖角
抄了一堆
台灣只需要輕鬆剪下貼上 自己能用的部分
根本不用花那麼多時間
省錢省預算
問題就是要怎麼抄襲 才能取其精華
又不被帶著跑 陷入對岸的思考陷阱
這是有技巧的
本就不用縫中必反
不過老實說 就算我常常說這些
也無法避免有些人每天都在說我是塔綠斑的結果
反正 只要不站在徹底反DPP的角度
我就只能是塔綠斑啦
大家隨意
--
27
Re: [閒聊] 從中國小說看出中國人普遍沒有法治觀念?我覺得如果沒有權力制衡的觀念, 法治根本就無從談起。 因為說實在的, 法律也會違憲啊.... 就算撇開執行法律的行政機關會不會依法行政不討論,11
Re: [新聞] 陸委會:徐春鶯可看看大陸法律 裡面有撤, : 就是參與公職的選舉,「這不是陸委會的規定。」 : 詹志宏進一步指出,最典型的案例就是剛剛發生的副總統擬參選人賴佩霞,「她做了一個 : 很好的典範,依照法律,必須要『這樣子來做』(放棄外國籍),才符合參選的資格。」 : 詹志宏強調,陸委會只是把法律的規範給釐清,至於徐女士來自中國大陸,有機會可以看12
[討論] 廢太子燦的論文抄襲肥燦真的是廢到笑 根據檢舉人提出的抄襲程度是30% 然後台大自己去比對對岸論文文獻後是 超過50% 一共抄了15份論文7
Re: [問卦] 認清事實吧。兩岸現狀就是中國內戰!鄉愿! 講個事實而已 居然有這麼多反對 連板規開宗明義都說不能違反「中華民國」法律 我不知道 只是把憲法拿出來請全體中華民國國民遵守 有這麼難?X
[問卦] 中國才是法治國家吧???最近震撼紳士圈的新聞 一名男子因為製作色色的東西被公安抓了。 但是,關於台灣刑法235條: 散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品,或公然陳列,或以他2
[問卦] 究竟YouTube是不是抄襲對岸的嵌合怪?YouTube 全球最大的影音網站兼最大盜版網站 YouTube很愛抄襲中國大陸阿? 抄抖音tiktok短片X
Re: [討論] 柯文哲這波操作怎樣都賺耶我倒是覺得塔綠斑根本精神錯亂, 我就問版上的塔綠斑啦, 有人想要跟支那「了解、理解、諒解與和解」嗎? 支語糾察隊每天在哭夭,有在了解對岸的語言嗎? 看到對岸的新聞,不是訕笑就是他國事務,有要理解嗎?2
[討論] 到底DPP哪裡不紅?版上塔綠斑喜歡抹柯紅抹侯紅, 請問DPP哪裡不紅了? ECFA有沒有執行,農產品有沒有讓阿共吃,紅不紅? 服貿DPP是不是也想闖,紅不紅? 去對岸的飛機塗裝改掉又改回來矮不矮化?1
Re: [討論] 沒人發現民眾黨的本質問題嗎?如果照你這理論, 中華民國裏面也一堆統派、獨派、偏藍、偏綠, 所以註定中華民國一事無成囉? 還是你心心念念的台灣國只剩下一個獨派, 其他非我族類都滾?- 對岸論文學術再好 台灣都不會承認 今天台灣大學 如果學生拿對岸的研究來抄 根本不是抄襲
27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響30
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧84
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易26
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?13
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響24
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...15
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值13
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委7
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?11
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響8
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?9
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助9
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張9
[討論] 沈柏洋9
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban8
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的8
[討論] 小草其實懂是非3
Re: [討論] 沈柏洋8
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了8
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?