Re: [討論] 立法院：立法院沒必要遵從憲法法庭判決

連著來談：

※ 引述《invlaw (beinvlaw外嗎 我是不意外)》之銘言：
: 立法院出了一份大量引用廖元豪說法的報告
: 「本報告認為憲法法庭判決及大法官解釋之效力不能等同憲法」
: 「國會制定或修正之法律被宣告違憲後，得重新制定（修正）內容近似原有法律之見解」: 「憲法判決對於立法機關課以未來立法義務，欠缺憲法及法律依據，其拘束力存在疑義，: 立法機關僅有尊重義務，尚無遵從之必要」
: 令人震驚的是這份報告還是由法制局所寫
: https://i.imgur.com/e3gSd0e.jpeg
: https://i.imgur.com/oPrjhkc.jpeg
: https://i.imgur.com/9EFRdm7.jpeg
: https://i.imgur.com/ssgEbk4.jpeg
: 竟然去引用廖元豪的IG貼文XD
: https://i.imgur.com/HUKg6m4.jpeg

反倒是納悶：

國民黨「御用學者」啥時不支持立法院多數派的「毀憲亂政」了？觀察整個報告內容，充斥對憲法法庭的不滿，這是有專業知識的人撰寫的嗎？

當然，這不是要主張對於大法官審查結論，必須照單全收

但這反而是想表示「國家應當無差別接納所有立法院決策、且不容有任何疑義」，未來要撥亂反正，是否可以輕易達成？

※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言：
: → e52155: 畢竟台灣的時候大法官人選是執政黨提的， 高雄 08/06 20:17: → e52155: 改成人民直選才比較有說服力，不然立法院 高雄 08/06 20:17: → e52155: 監督行政院，結果行政院弄一個否決立法院 高雄 08/06 20:17: → e52155: 的，莫名其妙。但這個是歷史共業啦，分組 高雄 08/06 20:17: → e52155: 搞到亂七八糟，最後才出現都是現任執政黨 高雄 08/06 20:17: → e52155: 提的問題。 高雄 08/06 20:17: 我比較好奇哪國大法官是人民直選可以舉例一下嗎?

在質疑之前，建議先瞭解墨西哥的舉辦情況

一開始轟轟烈烈表示，要從約七千七百名候選人中，選出二千六百名各級司法官員，包括各級法官（含大法官）、推事等

但結果因為宣傳不足、有資格參與的民眾都困惑，導致六月時的投票率「低迷」

可是，墨西哥總統卻不以為然地反擊：

「那些希望司法系統腐敗和特權制度繼續存在的人說，這次選舉是被操縱的。或者他們還 說，這是為了讓一個政黨能夠控制最高法院。這完全是胡說八道。選舉只會讓墨西哥更 加民主，並根除大多數墨西哥人認為已經崩潰的體制中的貪腐。任何說墨西哥存在威權 主義的人都是在說謊，墨西哥是一個越來越自由、公正和民主的國家，因為這是人民的 意志。」

當地的司法體系是否因而有改進，感覺成效不大...

: 然後立法院監督行政院
: 那立法院又要啥監督了?
: 現在是搞的藍白最大沒有他們過不了的東西了
(下略)

原則上，五院之間是要相互制衡的，但當下的情況卻顯得不一樣：

(一)監察院本身也有舞弊的問題
(二)立法院在不受到執政黨的拘束下，對行政執行有諸多意見、甚至想倒行逆施
(三)行政院因為受到掣肘，而難以遂行日常勤務
(四)司法院猶如「夾心餅」，面對其他政府機關就憲法疑義的解釋聲請，陷入兩難的局面(五)考試院因為錄用上的爭議，沒辦法逃脫輿論漩渦

而歷經這一番混亂之後，已經不知還有誰能制約相關單位

使得台灣能回到穩定的氣象...

--
放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ
　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）

--