[黑特] 大法官說九人規定違憲的機率
九人才能開會又怎樣
甚至九十人才能開會又怎樣
反正我做大法官解釋講這一條有沒有違背憲法的時候
還是沿用舊制度吧?
所以大法官有機會說這個三讀通過的九人什麼都規定違反憲法
我宣布這一局不算嗎?
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.90.122 (臺灣)
※ PTT 網址
推
超過100%
推
不送大法官解釋就0%
→
大法官提名自己人,藍白崩潰,嘻嘻
推
你知道憲法法庭一般處理的案件有八成
→
都是民間申訴嗎
→
我想不到要如何違憲,不過這等於癱瘓
→
憲法。
→
難道大法官甘願承受讓憲法法庭癱瘓的
→
風險嗎?
→
4樓講到重點
噓
這條自己判違憲就變天大笑話
→
不過那些人渣畜生藍白賤種不懂
推
未考慮法定人數不足情況 將造成憲
→
法實質權力真空的狀態 跟之前國會
→
擴權案一樣 行政院覆議以後聲請暫
→
時處分 裁准跟勝訴的機率很高
推
憲法修正案都有判過違憲了,憲訴小兒科
推
憲訴是大法官自訂不是國會保留事項
推
你家被地方強拆大概也不用打官司了
→
太好了 無縫接軌
→
喪事喜辦 綠蟾蜍文化
推
呵呵 這麼明顯的問題有些人硬要跟擴權
→
法案一樣硬撐 隨便
69
[黑特] 再說一次為什麼要反對憲法訴訟法修法依照現在藍白提出的修法版本,將判決門檻從現有總額2/3改成法定總額2/3,就是要10人才 有辦法開會,而現在憲法法庭就只有8個大法官,一旦大法官人事案沒有過,憲法法庭就會馬 上停擺無法行使職權。 這並不是在情勒不管執政黨提出多麼糟糕的人選國會都必須要同意,而是我們應該要像德國 、法國、美國、甚至韓國,在制度上就避免這種可能性發生以保障全體人民的訴訟權。86
[問卦] 大法官自己會違憲嗎?大法官 法官中最頂的存在,道德的至高點 目的就是為了解釋憲法 說鹿是鹿,說馬是馬,要有光就有光 什麼狗屁倒灶的事到憲法法庭就結束20
[討論] 國民黨憲法法庭記者會懶人包洪孟愷: 大法官不要成為特定政黨的大法官 我們是為了台灣人民好 立法院需要監督其他人 翁曉玲:5
Re: [討論] 少康戰情室陳鳳馨:大法官真的要當狗藍白現在會這樣是因為他們都知道釋憲被判違憲的機率非常高 現在都在為釋憲被判定違憲打預防針和對支持者交代 憲法法庭的言辭辯論是專業的論辯和立法院質詢可以東拉西扯說什麼民進黨以前怎樣、外 國又怎樣甚至咆嘯是沒有用的 你要爭辯的是立法院的立法有沒有違背“中華民國憲法”2
Re: [新聞] 最新民調84.6%民眾不挺廢死 台灣民意基死刑是否違憲,大法官有問過開國者嗎? 從中華民國憲法存在開始,死刑就已經存在 若死刑違反中華民國憲法,為何開國者、制憲者不但不廢除 還明文保留呢? 大法官釋憲將社會價值變動、人權價值的進步納入考量無可厚非X
Re: [新聞] 主張違憲宣告要設大法官最低門檻 黃國昌:修憲訴法會自我是真的滿好奇的 這不是當然違憲嗎 就意圖癱瘓憲法法庭啊 比如說好了 翁上人主張要15位大法官開庭才能行使憲法法庭2
Re: [問卦] 大法官這個制度有什麼好處?民選議員定出來的法律,一開始當然就尊重它的效力,但這個法律到底有沒有違反憲法精神 ,總是要有其他人來決定啊,總不可能叫立委自己球員兼裁判吧 所以不管是什麼制度,總是要有人來解釋憲法的。基本上釋憲制度就是分成兩類,集中制和 分散制,美國就是分散制,各法院法官都能審查法令是不是違憲,如果覺得違憲,就能拒絕 適用該法令2
Re: [問卦] 大法官自己會違憲嗎?大法官當然會違憲, 憲法價值就是一個客觀存在, 例如民主國原則法治國原則。 大法官解釋,把台語往獨裁國家推, 違反憲法文義,甚至創造文義,X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲深厚法學知識的大法官? 如果是美國制度,美國聯邦憲法的解釋,每一個聯邦法官都有權限解釋。 寫更白一點,就是每一個聯邦法官在審判每一個案子的時候,如果發現相 關的法律或者命令違反聯邦憲法,該法官都能在判決書當中解釋為什麼這 些法律或命令違憲。簡單說,美國每一位聯邦法官日常審判都可以自主進- 可以,而且類似問題有相關前例,嚴格說來我是認為藍白最好祈禱大法官會主動做這件事。 不然他們很快會發現一個很基本的事情:憲法法庭不是只有制衡立法權而已 有的,臺灣的大法官確實曾針對與大法官本身相關的法律進行釋憲,這種情況並不罕見。大法官的解釋權包括審查與憲法相關的法律,甚至針對影響大法官自身權限、資格或任期的法律也有釋憲的經驗。 典型案例:司法院大法官解釋 1. 釋字第85號解釋(1958年)
爆
[轉錄] 賴清德FB26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?5
Re: [轉錄] 賴清德FB68
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧3
[黑特] 支傅寶484國民黨的總加速師4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?