Re: [討論] 大法官是不是十常侍???????????????????
現在是法理說不過人就開始亂抹?
台灣是法制社會,
不是你中國那樣維尼說了算,中國的憲法就是笑話,皇帝愛怎麼改就怎麼改,共慘黨還發文說我們不走西方法制社會路線,一切聽黨的領導
藍白發現總統選不贏,掌握國會多數要讓立法院擴權,可以,請把法條寫好,不是依循我是國會多數,我說你藐視國會你就是,我說你反質詢你就是,兩個法學博士寫出了讓法界共同唾棄的法條,現在回同溫層取暖,煽動,就能掩蓋寫出來的法條爛?
--
※ PTT 留言評論
67
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容我剛研究完(會議紀錄請參考我上篇文) 很確定是亂講: 民進黨的版本也都有進委員會, 也有進黨團協商, 沒有所謂「藍白在程序委員會把民進黨的版本都擋下來」. 司法法制委員會的部分在講藐視國會罪相關的條文,31
[討論] 藐視國會誰認定?藍白垃圾通過國會無限擴權法案 孤就納悶了 藐視國會內容那些法條 由誰認定違規 質詢者本身? 立法院長?法官? 要是我今天看這個官員不爽直接扣他一頂帽子可以嗎? --7
[討論] 支持國會藐視法的理由純討論 我有朋友法律專業是支持國會藐視法的 他說這個法案本來就該過 純法條論述 585釋字本身就有給立委調查權行使的權利 本身法案沒什麼問題6
[討論] 民進黨三殺藍白成定局不反串不搞笑,我覺得國民黨是這次最大輸家, 有沒有發現, 這次民進黨在藐視國會罪的輿論上已經立於不敗了, 不斷的洗新聞下, 民進黨在委員會被強制阻撓發言,4
[問卦] 為什麼國會改革法條不寫好一點?如題,印象中法律條文字都多到靠北,而且針對不同狀況也大多有說明如何執行。 但仔細看國會改革的法條,確實有蠻多地方可以寫更詳細一些,比如說藐視國會的反質詢部分,沒去定義這部分,我自己看也覺得滿粗糙的,還有47條要求民間機關提供資訊,但如果有關提供商業機密的部分,照理來說應該要另當別論才對? 既然藍白覺得民進黨根本沒想過也沒好好討論,為啥當初訂定這些法條的時候自己不寫仔細寫好一點?以黃國昌的能力應該也知道這些法條其實有很多可以改進的地方,為什麼不寫好寫完整再上?現在唯一比較有爭議的應該就這個部分吧,如果有好好寫法條,有爭議的部分就能大幅減少,現在看下來反對方只有這個論點比較站得住腳,有八卦嗎? 順帶一提,我是想看大場面啦,綠爽八年了,換人爽4年也是剛好而已,物極必反的道理難道不懂嗎? --9
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?推文有提到啦。 真的提釋憲的結果應該也是 部份違憲 ,也就是部分法條不可適用 之前年改釋憲也是部份違憲,但也不影響整體年改法案架構。 講白了釋憲就是大法官再幫藍白審一次法條,覺得不行的就直接禁用。 ※ 引述《Geiwoyujie ()》之銘言:4
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?: : → hafat: 原本是真的有點懶的回 就當作被釣到了 我 36.232.234.110 05/18 05:27 : → hafat: 是認真覺得和美國相比根本沒擴什麼權 36.232.234.110 05/18 05:27 : → hafat: 美國國會的權力那麼大 哪是台灣這種白癡國 36.232.234.110 05/18 05:27 : → hafat: 會能比的 美國的彈劾權在國會 不像台灣什 36.232.234.110 05/18 05:274
Re: [新聞] 國會擴權法案三讀 大法官裁定暫停適用新有沒有人能說明一下具體來說哪一條有違憲之虞? 我看法條 最多是國情報告的部分可能有點問題 因為憲法除了說「立法院得於每年集會時,聽取總統國情報告。」 未提及報告形式2
Re: [新聞] 國會職權三讀/藐視國會罪通過!官員不得我是覺得啦 在大法官釋憲之前 如果沒有緊急處分 那總統就宣佈 凡受此爭議法條罰款與受刑者1
Re: [討論] 國會擴權然後權力使人腐化!!!! 這種濫權惡法,光使用就是一場惡夢 全台各地議員都可以嘗試, 展現這個法條是多麼的爛、無恥。 藐視國會、反質詢,兩個無限擴權的神秘概念。
爆
[討論] 被中國治理,台灣人的生活會有什麼改變16
[討論] 黃國昌:別無選擇,我要改變大法官組成21
[討論] 黃國昌:賴清德自己在總統府講就可以了20
[討論] 論文可以畢業後修改抽換是嗎?19
[討論] 柯文哲!!柯文哲!!13
[討論] 立法院依憲法一直不同意會怎樣?25
[討論] 跟小草對話都是這樣怎麼辦X
[轉錄] 台灣民眾黨:每個人都有追求幸福的權利9
[討論] 冰島推1周上班4天 結果失業率歐洲最低X
[討論] 黃國昌:柯文哲在裡面一天自我進化就更強8
[討論] 為什麼柯文哲會搞到被收押呢?15
[討論] 為什麼國民黨還不修憲?1
[黑特] 民進黨力挺官員說謊,短視近利終將自食惡果3
[討論] 釋憲後綠營五項主張77
[討論] 這cosplay阿北的幾分40
[討論] 木可公司還沒清算耶14
[討論] 高雄捷運四線齊發,林園線下個月動工8
[討論] 民眾堂跟雜草是不是最虛偽的人?8
[黑特] 香港不能用ChatGPT喔?7
[討論] 為何當初黃國昌對時力甩身就走不負責任5
[討論] 川普、賀錦麗互相攻擊用詞超級激烈5
Re: [討論] 川普要的保護費 其實是想白嫖吧?5
Re: [黑特] 版上青鳥賀錦麗粉都死哪去了?X
[黑特] 所以統一有什麼不好?7
[討論] 用公投要求政府對不分區立委設置罷免機制6
Re: [新聞]釋憲案後7大法官將卸任 白委批:甩身就走、4
[討論] 國民黨就是要激化對立啊2
Re: [新聞]「我們沒義務遵守判決」翁曉玲:按大法官邏7
[討論] 美國人不會覺得川普都吹噓說大話嗎?23
[討論] 姚立明有資格當大法官吧要件有符合啊