Re: [新聞] 柯文哲「32字親筆便利貼」曝光!命彭振聲加速京華城案
https://i.imgur.com/wglKavu.jpeg
白營看完這張照片是什麼感覺?憤怒而已。
這張照片讓白營的人更加堅信:
柯文哲完全被司法迫害
柯文哲完全是被羅織入罪的
彭振聲的妻子完全是被惡劣的司法害死的
「To彭副:
京華城對容積率應該死心了,只希望行政流程加速,讓他們早日完工就可以了」
這個字條內容在我看來柯文哲的意思就是
不用管容積率了,把行政流程跑完結案
只能證明柯文哲沒有指示容積率要多少才可以
根本給人感覺柯文哲就是清白的
白營只會更相信完全是政治辦案而已
--
確實是這樣沒錯
157 聰明才智 故意丟一張紙張當防火牆呢
直接判死刑
上禮拜二才說去年才知道 信徒要信啊
你是說柯文哲說他不知道容積率訂多少, 還是 你在說柯文哲說他不知道容積率這件事? 你有種講清楚一點嗎?
157才智也說人什麼都不知道怎不去死一死,
輪自己時就說我什麼都不知道
行政流程加速就圖利了啦
那沈慶京怎麼會說自己害了柯文哲呢?
提到容積率更證明柯當時就知道京華城對容
積率的要求不是放手不管的
之前不是都說容積率窩不知道,這樣不就自證
說謊
清清楚楚,幫京華城交辦。收錢貪污
157 對這重大市政問題的東西
這件案子關鍵全部都是容積率
157跟我說他都不知道
早一天開工 少一天利息 照一般申請案
審核2-3個月不過分 你要特急件加速+
收錢事證明確 就是圖利啦!
從郝龍斌開始這件案件 問題只有一個
就是容積率 阿比跟我說他都不知道
你是說柯文哲說他不知道容積率訂多少, 還是 你在說柯文哲說他不知道容積率這件事? 你有種講清楚一點嗎?
※ 編輯: archer67 (123.240.32.192 臺灣), 08/18/2025 10:44:14阿比要是說 依規定辦理 那阿比就沒事
沒出過社會喔 長官會針對一個申請
案要你加速處理是什麼意思大家都知
道啦
容積率=$$
為什麼可以加速?因為有去唱歌?
欸,我跟京華城談好他們對容積率已經死
心,但我不知道他們死心的容積率是多少
,合不合理,但你就快點給他過—-自己
聽聽看你的說法合不合理☺
青鳥看到便條紙的黃色都會高潮,至
於內容?青鳥讀書犯法怎麼可能看的
懂
“不用管容積率了,把行政流程跑完結案”
,要求下屬不必理會容積率違法爭議,加速
流程,這就圖利廠商啊
柯一定知道容積率啊 都給監察院糾正了
鬧那麼大 怎麼可能不知道
但是細節怎麼訂 怎麼給 柯可能不知道
柯不知道,敢收錢嗎?小孩可愛值100萬
?
是這樣沒錯 但不是這樣
該怎麼辦就怎麼辦 結果幫廠商加速 結果容
積率也爆增 你還在說沒圖利
我來這看鶄障超譯,笑死
本來就是政治冤案 出來更加印證了
37
檢察官到底在幹麻啊? 京華城對容應該死心了,只希望行政流程加速,讓他們早日完工就可以了。 這句的語意不就是不想放水,叫他們用現在的狀況完工就好 哪裡指示明知違法了 鏡檢和檢察官加加油嗎4
我也懶得說鏡檢又是怎麼拿到資料的 有沒有精營檢調 或者應該偵查不公開什麼的 你口口聲聲說柯文哲有絕對的影響力 那紙條不就是沒有啊3
噓 b1987517: 欸,我跟京華城談好他們對容積率已經死 39.10.49.41 08/18 10:46 → b1987517: 心,但我不知道他們死心的容積率是多少 39.10.49.41 08/18 10:46 → b1987517: ,合不合理,但你就快點給他過—-自己 39.10.49.41 08/18 10:46 → b1987517: 聽聽看你的說法合不合理☺ 39.10.49.41 08/18 10:46 「京華城對容積率應該已經死心」7
有不少小草說「死心了」 代表容積率是394%、560%還是840%? 以結果論來看事實是變成840% 紙條也證明柯文哲從頭到尾都知情 還是小草又要推給彭振聲了?1
睿智小草出來回答一下 比外送還簡單的問題 為啥市府被京華城告 市府判贏 結果京華城還能拿到一樣容積呀?3
阿北:1000的容積率他們死心了,你840趕緊的給他通過 還是阿北:我什麼都不知道 林老師勒 傻草當大家跟他們一樣傻? -- Sent from nPTT on my iPhone 117
司 : 敗訴後,由於行政法院認定,台北市政府未給京華城120284平方公尺的允建樓地板面積 合 : 法, : 此時正式宣告京華城拿不到120284平方公尺的允建樓地板面積,檢察官認為,柯文哲卻6
看文章我覺得柯的意思是 京華城法院判不能無條件給他們容積率啊 就是京華城主張的法院也認為不對 所以判市府贏 接著 京華城要提高容積就只能按照市府的流程申請 符合資格才能有 本來在等法院判 現在 已確定他們一定輸了所以他們的另一個方式要加快行政程序 就大概是這樣 我是覺得沒啥問 題X
媽的政黑綠粉是智障嗎? 現在我能想到最符合邏輯的情況就是 一開始京華城送都委會,可能京華城想要要求更高的容積率,但柯或都計專家認為太高有疑 慮所以卡在都委會 後來柯認為京華城對過高的容積率死心了,所以留紙條希望彭副行政流程加速辦理,一切都X
根據ai分析結果 這句話本身 並不能直接推論出有收賄或不法行為。我們可以逐層拆解: 1. 文字表面意思 ‧ 「對容積率應該死心了」:表示建商或業主已經放棄繼續爭取更高容積率(例如透過變 更都市計畫或特別審議)。
爆
[討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 網路上廣傳的苗議員質詢柯文哲時,一直一直提醒給京華城那20%容積率很很..有問題 而且不處理的話,很可能會變成柯文哲的5大案 這會成為柯文哲知道京華城獎勵容積率20%有問題的鐵證![[討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢 [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢](https://img.youtube.com/vi/WXp3r11lXDY/mqdefault.jpg)
54
[討論] 柯文哲:京華城容積率840%我完全不知道!請假中的民眾黨黨主席柯文哲 因為在台北市長任內的京華城容積暴增案 遭檢調搜索以及聲押 雖然時任副市長彭振聲被法院裁定羈押禁見 但柯文哲的部分是無保請回(檢方提出抗告)![[討論] 柯文哲:京華城容積率840%我完全不知道! [討論] 柯文哲:京華城容積率840%我完全不知道!](https://img.youtube.com/vi/kVkr14zH7xI/mqdefault.jpg)
34
[討論] 柯文哲便條紙寫要彭振聲行政加速京華城就現在又有新的物證了,柯文哲於2020年10月26日 親筆手寫一張便條紙給 當時的台北市副市長彭振聲,內容如下 「京華城對容積率應該死心了,只希望行政流程加速,讓他們早日完工就可以了。」 接著京華城就通過容積獎勵了,請問 關於這個柯文哲寫的便條紙,該如何解釋 ??34
[討論] 柯文哲要求彭副「加速」的便利貼出現了今天的阿比 很氣很氣 連水杯都飛出去了 會不會是因為便利貼被找到了? 今天北檢提示一張便利貼![[討論] 柯文哲要求彭副「加速」的便利貼出現了 [討論] 柯文哲要求彭副「加速」的便利貼出現了](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/08/07/phpmKgCo5.jpg)
34
Re: [新聞] 選前封口?彭振聲當庭痛哭「家破人亡」話說從頭 北檢指控的違法圖利是根據民進黨記者會與監察院報告。 也就是指控台北市都委會通過的京華城容積率過高了所以違法。 不過讓人納悶的是,容積率是不是違法給太高,正常應由行政法庭來裁判,很明顯,北檢 對此正途是避之唯恐不及。![Re: [新聞] 選前封口?彭振聲當庭痛哭「家破人亡」 Re: [新聞] 選前封口?彭振聲當庭痛哭「家破人亡」](https://i.imgur.com/yNhfc3ob.jpg)
8
[討論] 這次情況跟當年活摘器官差超多QQ當年在打柯文哲活摘器官 連賴清德都幫柯文哲講話 賴清德出聲力挺 相信柯文哲沒活摘器官 那個時候喔6
[討論] 519口號:京華城的選擇柯文哲京華城的選擇柯文哲 台智光的選擇柯文哲 京華城容積率從392%提高到560% 再三級跳到不可思議的840% 關鍵人物5
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣我對這些問題的答案也想知道 所以拉了可以抓網路資料的AI來回答看看,給大大參考。 ※ 引述《waiting312 (GAINNINZOMA)》之銘言: : 京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, : 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 : 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正4
[黑特] 柯文哲和民眾黨 沒有底線的底線京華城引發社會爭議 》柯文哲堅稱即使圖利也是合法 檢方訊問圖利細節 》柯文哲改稱不知道違法,什麼都不知道 用圖利罪聲押獲准
73
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
34
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...12
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
18
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)