Re: [新聞] 柯文哲「32字親筆便利貼」曝光！命彭振聲加速京華城案
※ 引述《asn789451 (老羔與心臟病)》之銘言：
: 睿智小草出來回答一下
: 比外送還簡單的問題
: 為啥市府被京華城告
: 市府判贏
: 結果京華城還能拿到一樣容積呀？
: 對呀
: 阿北什麼都不知道
: 吹一下又沒犯法
: 還是有很賤的公務員自動圖利他人啊？
: 找出來啊
: 0.0
: 柯文哲寫下這張黃色便利貼時，是在2020年7月16日台北高等行政法院以判決京華城公司
: 敗訴後，由於行政法院認定，台北市政府未給京華城120284平方公尺的允建樓地板面積合
: 法，
: 此時正式宣告京華城拿不到120284平方公尺的允建樓地板面積，檢察官認為，柯文哲卻指
: 示彭振聲，另開一條新的路，讓京華城轉而以細部計畫變更以取得容積獎勵。
: 柯文哲在便條紙上，具體指示被告彭振聲「加速行政流程，讓京華城公司早日完工」最後
: 讓非屬都更案的京華城適用都更法令，改以取得20%容積獎勵的方式，同樣獲得價值逾百
: 億元的近120284平方公尺的樓地板面積，且不必依《土管條例》回饋7成獲利給市府由全
: 台北市民共享。
台北市政府未給京華城120284平方公尺的允建樓地板面積，行政法院認定合法
不代表
京華城以細部計畫變更取得容積獎勵就是違法
現在檢察官要證明
都市計劃委員會的結論是違法的
所以傳喚了一堆委員去作證，
但委員都覺得自己是合法的
如果都委會的決議違法的，
檢察官還要要證明
都市計劃委員會的違法決議是柯文哲指示的
所以檢察官就給出了這個紙條
現在這個紙條對白營來說，
只有證明柯文哲果然是被迫害的
--
阿北無罪QQ
青鳥不會這樣想 但不用理他們了
只要中立選民明白了解這件事 基本上
民進黨後面就是垃圾時間了
「應該死心了」＝市長已經不願再給容積獎
勵。「只希望行政流程加速」＝只是要依法
行政，不要卡案。這樣看，便利貼甚至像是
在拒絕容積要求。
想太多 當初大巨蛋送李述德跟兩名公務員吃
圖利 報應來了
行政權說自己合法沒用啊 XD
迫害個屁喔 圖利還不夠明顯喔?
心願便利貼
圖利成立機會非常大 不用說的很難
反正現在這樣，就算柯文哲被定罪 也只會更加強白營反綠立場而已
※ 編輯: archer67 (49.217.196.152 臺灣), 08/18/2025 12:37:20便條紙的貓膩就是撇責，貪污垃圾就抓去
關啦
批示文字本身並沒有明確指示「給容積」，
而是「死心容積」。反而這是檢方要承擔的
舉證風險。
只能說阿北就栽在這點 以為公務員
跟他說合法就沒事 殊不知我國是
三權分立QQ
舉證？這麼有力柯文哲怎不一開始就說知
情且交辦
紙條說容積率死心了過一個月變大放送 笑死
大巨蛋也是每個公務員都合法啊，那李述
德怎麼會被阿比送辦？
等藍營上位 白不巴著綠要怎活？
認真說，等藍營上位，有可能是白綠合的開始
※ 編輯: archer67 (49.217.196.152 臺灣), 08/18/2025 12:39:58就說都委會只有「建議」的權力
柯不是說自己都不知情
阿北不知道 阿北收錢無罪
結果大放送容積率變840%啦
找到很賤的公務員出來頂罪了沒
若公務員說合法，那就不會成立「明知違法
」這要件。因圖利罪的故意要件爲行為人必
須有圖利的「故意」，即明知自己的行為違
法，且有意圖為自己或他人謀取不法利益。
所以檢察官要證明的事很多 現在就是白營認為都是東拼西湊在羅織 綠營認為鐵證如山
※ 編輯: archer67 (49.217.196.152 臺灣), 08/18/2025 12:45:03死心完所以給多少？
阿比又贏了
柯文哲從頭到尾都是被政治迫害
XD 柯被迫害 收了那麼多錢都沒提
有提啊，白營認為那些都是民眾黨拿去用 綠營都認為是柯文哲中飽私囊
除了沒參與的林欽榮!每個公務員都說合法
不是一二個!可能有10多個公務員認證合法
告輸 死心了 然後再給你840％ 阿比是在
欲擒故縱哦
「威京小沈，已給過，不要再找他，另外
他的財務狀況也不好」
若依法他不需要寫便條紙，直接交辦就好
37
檢察官到底在幹麻啊？ 京華城對容應該死心了，只希望行政流程加速，讓他們早日完工就可以了。 這句的語意不就是不想放水，叫他們用現在的狀況完工就好 哪裡指示明知違法了 鏡檢和檢察官加加油嗎6
白營看完這張照片是什麼感覺？憤怒而已。 這張照片讓白營的人更加堅信： 柯文哲完全被司法迫害 柯文哲完全是被羅織入罪的4
我也懶得說鏡檢又是怎麼拿到資料的 有沒有精營檢調 或者應該偵查不公開什麼的 你口口聲聲說柯文哲有絕對的影響力 那紙條不就是沒有啊3
噓 b1987517: 欸，我跟京華城談好他們對容積率已經死 39.10.49.41 08/18 10:46 → b1987517: 心，但我不知道他們死心的容積率是多少 39.10.49.41 08/18 10:46 → b1987517: ，合不合理，但你就快點給他過—-自己 39.10.49.41 08/18 10:46 → b1987517: 聽聽看你的說法合不合理☺ 39.10.49.41 08/18 10:46 「京華城對容積率應該已經死心」7
有不少小草說「死心了」 代表容積率是394%、560%還是840%？ 以結果論來看事實是變成840% 紙條也證明柯文哲從頭到尾都知情 還是小草又要推給彭振聲了？1
睿智小草出來回答一下 比外送還簡單的問題 為啥市府被京華城告 市府判贏 結果京華城還能拿到一樣容積呀？3
阿北：1000的容積率他們死心了，你840趕緊的給他通過 還是阿北：我什麼都不知道 林老師勒 傻草當大家跟他們一樣傻？ -- Sent from nPTT on my iPhone 116
看文章我覺得柯的意思是 京華城法院判不能無條件給他們容積率啊 就是京華城主張的法院也認為不對 所以判市府贏 接著 京華城要提高容積就只能按照市府的流程申請 符合資格才能有 本來在等法院判 現在 已確定他們一定輸了所以他們的另一個方式要加快行政程序 就大概是這樣 我是覺得沒啥問 題X
媽的政黑綠粉是智障嗎？ 現在我能想到最符合邏輯的情況就是 一開始京華城送都委會，可能京華城想要要求更高的容積率，但柯或都計專家認為太高有疑 慮所以卡在都委會 後來柯認為京華城對過高的容積率死心了，所以留紙條希望彭副行政流程加速辦理，一切都X
根據ai分析結果 這句話本身 並不能直接推論出有收賄或不法行為。我們可以逐層拆解： 1. 文字表面意思 ‧ 「對容積率應該死心了」：表示建商或業主已經放棄繼續爭取更高容積率（例如透過變 更都市計畫或特別審議）。
爆
[爆卦] 蔡正元FB672是什麼罪狀？ 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城 給予20%獎勵容積率![[爆卦] 蔡正元FB](https://i.imgur.com/jDRme4Rb.png "[爆卦] 蔡正元FB")
爆
Re: [新聞] 北檢認了「查無金流」？對比2次聲請羈押黨檢網媒現在不只不推主線了 甚至連提都不敢提 民進黨記者會一開始說的柯文哲840%容積違法 高達兩百多億的貪污圖利罪 事實上已經大家都心知肚明![Re: [新聞] 北檢認了「查無金流」？對比2次聲請羈押](https://i.imgur.com/UYig4w5b.jpeg "Re: [新聞] 北檢認了「查無金流」？對比2次聲請羈押")
爆
[討論] 大家真的認為柯文哲彭振聲有圖利罪嗎？先撇開受賄那塊， 單純討論圖利 如果依照現在法院的調查結果，京華城案這樣就判人圖利，那公務員也太難當了吧？ 目前也沒有證據柯文哲直接指示都委會委員要過關 柯文哲一個人去推翻都委會委員決議才奇怪吧？爆
[討論] 北院:都委會形成違法決議之行為(京華城)北院的裁決書上說: 而本案為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，依目前卷證資料，就檢察官所提出之 事證，尚存有其他合理解釋之空間，綜加計該等事由，亦尚未達前述「有犯罪之 高度可能性」之程度，故尚不能認被告就彭振聲、應曉薇等人主導都委會形成違法 決議之行為已有所知悉或指示，或被告明知系爭20%之容積獎勵係屬違法，而不能![[討論] 北院:都委會形成違法決議之行為(京華城)](https://i.imgur.com/kWnsKG0b.jpeg "[討論] 北院:都委會形成違法決議之行為(京華城)")
49
Re: [新聞] 柯文哲不知京華城容積 市府官員：蓋章沒本人菜鳥小律師，本日第二篇 針對容積率部分，老實說，我也不相信柯文哲不知情 但公務員貪污治罪條例中的「圖利罪」要件，從來就不是公務員知情或不知情，而是公務 員「明知」違反法令，還圖他人之利益。 在行政機關中，涉及高度專業性或屬人性事項，通常會由專家委員會以合議制方式形成決![Re: [新聞] 柯文哲不知京華城容積 市府官員：蓋章沒](https://i.imgur.com/HUTHQUfb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲不知京華城容積 市府官員：蓋章沒")
49
Re: [新聞] 柯文哲爆18筆收賄金流 替民眾黨3人向沈慶因為主線任務根本推不下去了 黨檢網媒只能選擇性遺忘 小弟提個醒 主線任務是要用圖利貪汙罪把柯文哲判刑關到死 也就是說要證明![Re: [新聞] 柯文哲爆18筆收賄金流 替民眾黨3人向沈慶](https://i.imgur.com/aVAminab.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲爆18筆收賄金流 替民眾黨3人向沈慶")
25
Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪？檢方拋一策所以說 繞了一大圈 檢察官終究還是要回來面對那個問題 「京華城容積案到底是行政裁量權還是違法？」 現在就是完全沒有一個人敢說他一定違法 誰敢說一定違法![Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪？檢方拋一策](https://i.imgur.com/LHI7lBVb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪？檢方拋一策")
7
Re: [問卦] 檢察官找 無關的議員作證是不是失策?證人可以證明的是事實不是法律判斷 違不違法的法律判斷是法院的職權 所以檢察官找苗博雅來作證 她認為違法不違法或她說違不違法根本不重要 檢察官要他證明的只有「她說過、柯文哲知情」