Re: [新聞] 柯文哲「32字親筆便利貼」曝光!命彭振聲加速京華城案
檢察官到底在幹麻啊?
京華城對容應該死心了,只希望行政流程加速,讓他們早日完工就可以了。
這句的語意不就是不想放水,叫他們用現在的狀況完工就好
哪裡指示明知違法了
鏡檢和檢察官加加油嗎
現在已經快變垃圾時間了= =
--
這是幾月幾號?貪污收錢之前嗎?
鏡周刊放這種消息,根本不知道在幹嘛
強化支持者信心嗎 = =
京華城現在根本沒有絕對證據耶
就猛料之前都放光了 剩下這種
反正綠粉解讀跟別人不一樣
還真以為這是免責證據。
說一套做一套的人很多。事實上知情且收
錢,特別關注一定放水
實際上有沒有最還是看法庭證據
鏡周刊這篇 沒把時間表都列出來
你知道我知道沒有意義,判刑要有證據
<行政流程加速>?為什麼???
不應該是<正常流程>??
可以<指示><特權加速>??
怎麼看都很詭異,但是就是沒有絕對證據
只列出這紙條 當然會出現這種誤解文章
行政流程加速,這個指示完全沒違法阿
你確定我是誤解嗎
腦補你犯罪就是犯罪啦,這就是法綠的真諦
所以我有跟市長一起唱歌-就可以要我的建案
可以<加速>??
光是只有這句話 其實各自解讀都有道理
法庭上不是先射箭才畫靶
所以我才說要把這中間的時間軸都列出
我也覺得京華城有鬼阿,但是沒有絕對證
證據
kuninaka 你是誤解無誤
這張紙證明柯說他不知道這案子容積率是謊
行政加速=違反都市計畫法,青鳥邏輯w
傻鳥可以說一下加速構成刑法第幾條犯罪依
據?
也證明他沒有對這案子下指示是謊
一路以來政治操作不斷,這是柯文哲唯一
交辦陳情,且替換大量委員,積極開綠燈
,私下發大財
北檢傳喚的證人跟這張紙 代表柯CF一直都
知道容積率
gogen你不需要用這種方式來強化自己信心
行政流程加速這句話根本就沒違法
不然你提一個法條看看
而不是地院劉德華無保請回後 宣稱的不知道
針對特定有利害關係人的事做特別 有利的指
示都有問題
不是下指示說謊!是 柯文哲謊稱不知情
這張紙條對柯文哲支持者來說 的確可以解讀
加強信心 但這在法院攻防上的確是死路一
笑死 我又變成柯文哲支持者了
下指示絕對不只這張紙,官商勾結
條 從宣稱的不知情 到證人跟證據都完備
只要質疑鏡周刊就變成柯粉
今年輸成這樣還不檢討嗎
他是不知道都委會的決策流程,不是不知道
有京華城這個案子,你再動腦想想
我建案正常要一年-現在因為跟市長吃飯唱歌-
讓他幫我加速3個月完成-這樣沒問題???
你自己對號入座的 我只是說柯文哲支持者
你動腦想一想,鏡周刊這篇文章的意義在
哪裡
可以加強信心 就跟冰山只看表面
沒問題啊,你要用哪條辦他?
你在我文章推文,不是說我難道說館長嗎
柯對京華城案一直很清楚-也幫小沈
726輸成這樣 跟這案沒關係
要明知 違法 行爲
搞不好小沈的目標是容積率破千啊,拿到
840%就死心是委曲他了,快加速行政流程
關係就是你們自信心爆棚
這紙條更加證明 柯文哲涉入很深
輸到2028對傻鳥也沒關係,反正換萊爾進去
蹲
誰不知道柯文哲涉入很深阿
請問一下長官督促行政效率違什麼屁法
這就看有沒有對價關係-招待市長-是不是有
問題??
一直以來宣稱的 窩不知道 根本狗屁
還要周刊講
我要看大場面不是這種小打小鬧
市長拿好處-要求<特案>加速-這沒問題?
之前傳喚的證人 都是旁證 這次是自證
柯文哲第一次被約談完,跑出來跟記者說
他完全不知情,是看報紙才知道
然後旁證還被TMD寫臉書說 證人是報仇的證
邱佩琳和跑步機收錢那種爆料才優秀好嗎
法盲就是法盲
今天這個便條紙,超爛
詞 但這次的自證知情紙條 賴不掉了吧
你要去施壓給容積這種才叫違法行爲
邱佩琳被植入記憶 這次難道是阿比被植入記
因為反方是用不知道在打阿
憶 下紙條
知道容積也不代表明知違法
圖利罪有一個要件是明知違法
快跟柯律師說拾到槍了
李述德圖利罪也是這樣來的.......
字條的意思不是加速讓它動工嘛?
但這一定能過嗎?
你該不會不知道阿比的辯護策略是對京華
城容積的來龍去脈都不清楚,都交給下面
的人專業決定,但這邊看起來已經跟京華
城溝通過,要彭加速進行,代表阿比已經
決定要讓京華城過了
阿比的辯護策略 是對照李述德跟馬英九那
全部推給彭(李述德)
不好意思kuninaka 我知道你是就事論事-我
不該噓
但馬英九沒這些小紙條跟紙本證據
知道容積率這件事不代表知道違法好嗎
法庭上都能吵半天了
哎呦傻鳥現在又說不能行政流程加速??
好啊
只要有政府接受陳情有行政流程加速的 通
通羈押起來
北檢趕快查
退萬步說就算知情 長官督促效率違什麼法
?
違哪條法要說出來啊 不是憑你感覺
xulzj524 柯是跟沈有密會的-不是不認識公
事公辦
我的論述已經說完,你們完全沒有回應到
喔
這句話的絕對意思說 行政流程趕快幫他
們蓋完 這樣沒有指示嗎 傻子
高雄暖男因為房市不好
幫建商完工可以延兩年這樣有圖利問題嗎
奇怪建商是人 買房不是人嗎~
加速行政效率違哪條法 講這就好 其他鬼
扯浪費時間
你們的辯護策略就不是阿比的,現在快打
給鄭深元提醒他
早點完工是對廠商有<利益的>
你感覺你覺得 法律上沒屁用
圖利主觀要明知 客觀要違法行爲
京華城早一年完工-光利息跟租金就差好幾億
呵呵呵
你知道一堆地方政府 都會接受陳情也會加
速行政流程嗎~
傻鳥要確定民進黨執政的縣市沒有做這種
事
然後中央也沒有因為有人陳情然後下指示
去加速流程喔~
那長官要求普通件改最速件全都違法?
法律專家,快打電話通知鄭深元,不然明
天開庭來不及了
你公文都有分速別了還加速違法
比你這種法盲好多了 構成要件都看不懂
高雄因為房市不好
幫建商延長完工日期 有利建商
是不是也算圖利啊
故意留一張紙卸罪 當市長什麼都不知道嗎
不用跟他們吵加速啦,他們在帶你離開紙
條的重點
這就證明 阿比說他看新聞才知道840 是
鬼扯
<正常>與<不正常>的差別
指示特案加速。又跟廠商過從甚密-可能有金
錢往來
所以他之前沒死心 阿比也知道也幫忙
不然阿比針對特定案件幹嘛 就正常流程
跑 不就好了
京華城確實是垃圾時間,指控證據力都很薄
弱,看了都想笑。反而政治獻金案的ㄧ團亂
帳,比較多漏洞可抓,不知當初是誰要硬辦
京華城,下不了台了喔!
愚蠢的小草只配愚蠢的黃狗娼黨主席,顆顆
這個是法院判京華城敗訴
我想請問 這邊的<只希望>,是誰希望?
京華城沈?還是柯?
沈柯是不是密會都有談這個??
不然要讓哥O林想起726,想起川寶不讓
賴皮去紐約,想起週末又要被剃頭了
嗎
所以行政院長指示加速辦理也是圖利嗎
ben811018 <特案><有沒有收好處>
柯文哲沒用了
說加速的,避談這案子從2010吵到2021嗎XD
e52155 是京華城一直有訴訟
又不是市府拖的
還是希望能找到金流,這樣才跑不了
郝市府早定調
叫行政院加速辦理=圖利 我這樣解讀沒錯
吧 各位憨鳥覺得如何
誰希望有很重要嗎?
info1994 <是不是特定廠商案><有沒有收
好處>
這個時間點是京華城被判敗訴啦
閱讀文章應該沒那麼難吧...
naloer 有-是京華城表示柯一直有接到京華
城的要求
加速就是叫你快一點不要龜在內線 不是叫你
闖紅燈或是超速
沈柯密會是談了什麼?不公開?
沈希望什麼?要柯配合?
不是寫 希望行政流程加速了…跳針啥
naloer 所以是沈希望加速流程?
早日完全?
第一句是京華城當主詞
鏡週刊貌似倒戈了,看起來接下來會開始爆
帶頭大哥黑料
到底是沈柯談了什麼?
民主退步黨的鏡檢意外嗎
以後要行政單位盡速辦理 都是貪污罪
了 傻鳥記得喔^_^
鶄還是能嗨啊
內容不重要 標題騙一下傻鳥就全部高潮了
檢察官都可以喊訴訟經濟了 市長不能喊
加速行政流程 笑死
當時540%容積率官司不是快打贏了,怎麼
死心變成840%?
憨鳥好了啦 823繼續崩潰
狂挖
還在低能繼續當人白痴
獨裁綠共 剝奪人權世界第一
因為行政流程真的可快可慢,待過公家
或問問就知道了啊
當初威京就是想要更早些年前的樓地板
面積,算起來可不是540%,而是700多%
。而容積和容獎還是另外算的。因此所
謂的死心是指樓地板面積啊
柯文哲是說他不知情, 這紙條就打臉他說法
紙條上面寫要變840嗎?? 鳥不會看中
文? 知情不犯法 有對價關係才犯法
所以一刀斃命的證據在哪?
幹!難道北檢公子送頭?自擠仁?
加速流程又不是跳過流程 青鳥開心就好
所以以後急件都違法唷?這串肉粽會抓不
完
賴皮猴說要有罪 法官就會判有罪 畢竟是
獨裁國家的司法 看上面的臉色辦案的
這樣就代表知情圖利!說「窩不知道」沒用
喔
我記得很多個縣市的公務員都被抓過加速建
照的貪污,因為建商大多也是借錢聯貸來開
發,有時間跟利息壓力的,光是調動審查順
序加速建照就是幫建商的大忙了
檢察官看起來是只想羅織入罪,圖利自
己升官發財
看到小鳥嘰嘰叫,這種垃圾新聞還真的有用
看起來像是什麼敗訴決定了容積率 所以用
了死心一詞 所以應該依什麼判決加速行政
流程 讓他們(可能指都委會)早日完工 歹
戲不要拖棚 以上純屬猜測
蠢鳥還在做夢 有決定性證據就不會拖
到今天還在對便條紙打手槍了
行政流程加速到底有什麼問題啊 難道長
官以後叫你某個Case或公文快一點就是有
鬼? 這也能扯喔 加速建照還能被你拿出
來舉例 啊高雄市現在要幫建商解套延長
建照你又要怎麼講 可憐啊
柯自稱不知情容積案是要加速什麼
佔狗廁奇文共賞
知道違法不改進 還要加速通關
依法行政就好 加速通關是什麼意思
大家都馬知 蠢草別再凹了
我上面貼的新聞就是高雄公務員的案子啊,
有沒有問題是法官去認定的,我只是就我記
憶所及說出建照加速這類的案子,延長建照
要看是通案或是個案啊,為什麼有人的社會
認知這麼奇怪,覺得一個市長特別去關心單
一個別建案是沒問題的?你喜歡舉例的話,
那舉例換成今天陳其邁特別去關心國賓改建
案,然後還指示下屬要加速辦理,你會覺得
這完全沒關係?連酸一句都不酸,這我不信
耶
柯這種品性的人都還要幫他護航,這到底是
誰可憐我還真看不懂
隨便估狗一下就知道延長建照這種事各縣市
早都在幹了
這用屁眼想就能知道大環境的問題,不會只
有高雄在幹的事,也敢拿出來想嗆人,真不
知道柯粉哪來的想法
柯文哲不知情一事不攻自破 佔國廁
爽領年終 投民眾黨的全都是網軍幫
兇
早就垃圾時間 拖台費給蟾蜍每天吹而已
笑死 教授要我論文儘速完成 啊這樣
有沒有罪 粹鳥們
腦蟾繼續跳針,本來就專案處理了,畜
生們看不懂中文真的是笑死。
表示知情且涉入極深
你還記得阿北說過他完全不知道嗎
6
白營看完這張照片是什麼感覺?憤怒而已。 這張照片讓白營的人更加堅信: 柯文哲完全被司法迫害 柯文哲完全是被羅織入罪的4
我也懶得說鏡檢又是怎麼拿到資料的 有沒有精營檢調 或者應該偵查不公開什麼的 你口口聲聲說柯文哲有絕對的影響力 那紙條不就是沒有啊3
噓 b1987517: 欸,我跟京華城談好他們對容積率已經死 39.10.49.41 08/18 10:46 → b1987517: 心,但我不知道他們死心的容積率是多少 39.10.49.41 08/18 10:46 → b1987517: ,合不合理,但你就快點給他過—-自己 39.10.49.41 08/18 10:46 → b1987517: 聽聽看你的說法合不合理☺ 39.10.49.41 08/18 10:46 「京華城對容積率應該已經死心」7
有不少小草說「死心了」 代表容積率是394%、560%還是840%? 以結果論來看事實是變成840% 紙條也證明柯文哲從頭到尾都知情 還是小草又要推給彭振聲了?1
睿智小草出來回答一下 比外送還簡單的問題 為啥市府被京華城告 市府判贏 結果京華城還能拿到一樣容積呀?3
阿北:1000的容積率他們死心了,你840趕緊的給他通過 還是阿北:我什麼都不知道 林老師勒 傻草當大家跟他們一樣傻? -- Sent from nPTT on my iPhone 117
司 : 敗訴後,由於行政法院認定,台北市政府未給京華城120284平方公尺的允建樓地板面積 合 : 法, : 此時正式宣告京華城拿不到120284平方公尺的允建樓地板面積,檢察官認為,柯文哲卻6
看文章我覺得柯的意思是 京華城法院判不能無條件給他們容積率啊 就是京華城主張的法院也認為不對 所以判市府贏 接著 京華城要提高容積就只能按照市府的流程申請 符合資格才能有 本來在等法院判 現在 已確定他們一定輸了所以他們的另一個方式要加快行政程序 就大概是這樣 我是覺得沒啥問 題X
媽的政黑綠粉是智障嗎? 現在我能想到最符合邏輯的情況就是 一開始京華城送都委會,可能京華城想要要求更高的容積率,但柯或都計專家認為太高有疑 慮所以卡在都委會 後來柯認為京華城對過高的容積率死心了,所以留紙條希望彭副行政流程加速辦理,一切都X
根據ai分析結果 這句話本身 並不能直接推論出有收賄或不法行為。我們可以逐層拆解: 1. 文字表面意思 ‧ 「對容積率應該死心了」:表示建商或業主已經放棄繼續爭取更高容積率(例如透過變 更都市計畫或特別審議)。
爆
[爆卦] 柯文哲fb:政大白仁德教授,京華城合法合無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 未滿30繁體中文字 水桶1個月 未滿20繁體中文字 水桶2個月 未滿10繁體中文字 水桶3個月34
[討論] 柯文哲便條紙寫要彭振聲行政加速京華城就現在又有新的物證了,柯文哲於2020年10月26日 親筆手寫一張便條紙給 當時的台北市副市長彭振聲,內容如下 「京華城對容積率應該死心了,只希望行政流程加速,讓他們早日完工就可以了。」 接著京華城就通過容積獎勵了,請問 關於這個柯文哲寫的便條紙,該如何解釋 ??34
[討論] 柯文哲要求彭副「加速」的便利貼出現了今天的阿比 很氣很氣 連水杯都飛出去了 會不會是因為便利貼被找到了? 今天北檢提示一張便利貼![[討論] 柯文哲要求彭副「加速」的便利貼出現了 [討論] 柯文哲要求彭副「加速」的便利貼出現了](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/08/07/phpmKgCo5.jpg)
16
[討論] 今日鏡檢內容 彭咬柯 根本咬很兇第一篇 彭振聲另強調,因為這案是柯文哲市長交辦的辦,他將公文往上陳,就是要讓柯文哲市長 做最後的裁決,彭振聲表示,如果是由他自己裁決,他會將京華城案公展退回都發局,不 會送公展。 另一段![[討論] 今日鏡檢內容 彭咬柯 根本咬很兇 [討論] 今日鏡檢內容 彭咬柯 根本咬很兇](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/7430bba7-d5e0-468b-a806-01b7606d2000-w1600.jpg)
19
[討論] 郭正亮:獻金案剛好讓檢調查京華城金流郭正亮:獻金案剛好讓檢調查京華城金流 郭正亮17日在政論節目《新聞大白話》中表示,「柯文哲是京華城比較麻煩,這就是有沒 有涉及圖利」,郭正亮指出,「這有兩個部分,因為圖利罪的定義是你明知那你還做,那 就是變成說你是不是有真的介入這個決策?都委會、彭振聲是不是你交代的?另外一個可 能是更麻煩,就是你所涉及的三大案,那些集團有沒有捐政治獻金給你?這就很麻煩了」12
[轉錄] 陳佩琪 Peggy:出現沒有要圖利的證據1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 陳佩琪 Peggy:出現沒有要圖利的證據 [轉錄] 陳佩琪 Peggy:出現沒有要圖利的證據](https://i.imgur.com/ihTxaj4b.jpeg)
6
[轉錄] 簡舒培 Facebook 京華城是柯文哲直接交瞥彭振聲證實「京華城是柯文哲直接交辦」 柯文哲要開記者會前,是不是要先道歉? 台北市議會「京華城容積違失案專案調查小組」昨天邀請前副市長彭振聲來說明,彭振聲 會中的證詞,可以說是對柯文哲極其不利,包括:![[轉錄] 簡舒培 Facebook 京華城是柯文哲直接交瞥 [轉錄] 簡舒培 Facebook 京華城是柯文哲直接交瞥](https://i.imgur.com/wQsBWLtb.jpeg)
X
[討論] 政黑綠狗怎麼看檢察官編的故事今天鏡週刊把檢察官編的故事給寫出來了 柯文哲問彭振聲有關監察院糾正京華城案, 彭振聲說會議有討論,結論也出來了。 柯文哲說竟然是共識決,那就這樣吧。 檢察官說這樣就是串供。
[討論] 京華城案每個證人都翻供 檢察官就沒問題?鏡檢帶風向!綠粉就洗地惡檢!! 反觀京華城每個證人都翻供!! 唯一汙點證人說沒有明知違法!! 所有公務員都說柯文哲沒指示!! 結果綠粉說北檢好棒棒!怎麼差那麼多!!3
[討論] 北檢連續兩天 提訊彭振聲北檢檢察官昨天提訊柯文哲、彭振聲調查 今天上午檢察官再度提訊彭振聲 另外檢察官上午一併提訊李文宗 目前檢察官提訊彭振聲次數達到「8次」 是京華城案當中 提訊次數最多的被告
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
42
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
35
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解7
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦