Re: [新聞] 柯文哲「32字親筆便利貼」曝光!命彭振聲加速京華城案
我也懶得說鏡檢又是怎麼拿到資料的
有沒有精營檢調
或者應該偵查不公開什麼的
你口口聲聲說柯文哲有絕對的影響力
那紙條不就是沒有啊
這不剛好證明柯文哲沒有能力單獨影響京華城的容積率嗎?
那檢調跟鏡檢在自打嘴巴嗎?
這張紙條剛好證明京華城的容積獎勵是集體決策耶
笑死 鏡檢這樣洗白阿比 要怎麼跟神交代
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.139.205 (臺灣)
※ PTT 網址
→
那個容積率是說法院判京華城敗訴
推
青鳥死忠仔沒有邏輯能力啦,笑死
→
柯本來就管不到法院
→
沒事
→
鏡檢繼續跟人民說老子就是可以拿到這種
→
東西
→
絕對不是北檢有洩密
→
絕對是馬記者經營檢調好幾年的優勢
→
給彭副的條子拿出來 當然是彭副交出來的
→
啊
推
我是覺得先去搞清楚"不知情"是不知情什
→
麼 以及這張紙條的時間點對應的京華城容
→
積率是多少 要不然像是在雞同鴨講
推
因為很明顯想論述柯有問題的一方一直強
→
調柯知情 但絕口不提具體知什麼情 另一
→
方則是強調柯的不知情是不知道為什麼容
→
積率變8XX% 那你們去找新聞查出這一點有
→
利於釐清事實 讓討論有實質意義 總不會
→
不願意釐清這件事吧?
推
沒有新梗了吧 823看來要7:0了
→
要問鏡周刊阿,他們亂放消息
推
語句是沈快要死心 柯下條子叫彭辦快一點
→
結果彭辦到了
→
連容積都給了
推
因為容積率還是變高了啊 柯的律師辯護
→
方式是柯都不知道但是這證明他知道 GG
→
律師策略錯誤
噓
10月這張便條紙 11月就提高給過了 顯然中
→
間便當會很努力喬喔 嘻嘻 啊 柯不是說都不
→
知情嗎
噓
都指示針對個案加速了還沒有影響力
→
蠢草腦袋笑死
37
檢察官到底在幹麻啊? 京華城對容應該死心了,只希望行政流程加速,讓他們早日完工就可以了。 這句的語意不就是不想放水,叫他們用現在的狀況完工就好 哪裡指示明知違法了 鏡檢和檢察官加加油嗎6
白營看完這張照片是什麼感覺?憤怒而已。 這張照片讓白營的人更加堅信: 柯文哲完全被司法迫害 柯文哲完全是被羅織入罪的3
噓 b1987517: 欸,我跟京華城談好他們對容積率已經死 39.10.49.41 08/18 10:46 → b1987517: 心,但我不知道他們死心的容積率是多少 39.10.49.41 08/18 10:46 → b1987517: ,合不合理,但你就快點給他過—-自己 39.10.49.41 08/18 10:46 → b1987517: 聽聽看你的說法合不合理☺ 39.10.49.41 08/18 10:46 「京華城對容積率應該已經死心」7
有不少小草說「死心了」 代表容積率是394%、560%還是840%? 以結果論來看事實是變成840% 紙條也證明柯文哲從頭到尾都知情 還是小草又要推給彭振聲了?1
睿智小草出來回答一下 比外送還簡單的問題 為啥市府被京華城告 市府判贏 結果京華城還能拿到一樣容積呀?3
阿北:1000的容積率他們死心了,你840趕緊的給他通過 還是阿北:我什麼都不知道 林老師勒 傻草當大家跟他們一樣傻? -- Sent from nPTT on my iPhone 117
司 : 敗訴後,由於行政法院認定,台北市政府未給京華城120284平方公尺的允建樓地板面積 合 : 法, : 此時正式宣告京華城拿不到120284平方公尺的允建樓地板面積,檢察官認為,柯文哲卻6
看文章我覺得柯的意思是 京華城法院判不能無條件給他們容積率啊 就是京華城主張的法院也認為不對 所以判市府贏 接著 京華城要提高容積就只能按照市府的流程申請 符合資格才能有 本來在等法院判 現在 已確定他們一定輸了所以他們的另一個方式要加快行政程序 就大概是這樣 我是覺得沒啥問 題X
媽的政黑綠粉是智障嗎? 現在我能想到最符合邏輯的情況就是 一開始京華城送都委會,可能京華城想要要求更高的容積率,但柯或都計專家認為太高有疑 慮所以卡在都委會 後來柯認為京華城對過高的容積率死心了,所以留紙條希望彭副行政流程加速辦理,一切都X
根據ai分析結果 這句話本身 並不能直接推論出有收賄或不法行為。我們可以逐層拆解: 1. 文字表面意思 ‧ 「對容積率應該死心了」:表示建商或業主已經放棄繼續爭取更高容積率(例如透過變 更都市計畫或特別審議)。
爆
[爆卦] 檢方在庭上承認「我們不是都市計畫專家是誰在秋後算帳?是誰被 秋後算帳? 記得嗎?去年京華城案爆發後,鏡檢連載加上 鍾小平、游淑慧等議員爆料:「京華城容積 率審議期間,時任都委會執秘的劉秀玲因拒絕放寬容積,而被打入冷宮,這是柯文哲秋後算 帳」。 他們還唱作俱佳的說:應曉薇曾經當著柯文哲的面,訓斥劉秀玲,要求她不得再參與京華城![[爆卦] 檢方在庭上承認「我們不是都市計畫專家 [爆卦] 檢方在庭上承認「我們不是都市計畫專家](https://i.imgur.com/AXtUAtMb.gif)
爆
[問卦] 京華城案讓你覺得最可怕是哪個環節?1. 偵查大公開 鏡檢寫的小說 通通出現在起訴書上 還有記者自稱經營檢調7年 2. 檢察官問話過程有瑕疵 一堆證人事後翻供 3. 沒有金流證據就起訴27年 4. 用可能串供的理由 直接羈押十個月 5. 一堆三民自的信徒 被洗到相信一定有貪污了 並且整天在政黑自嗨![[問卦] 京華城案讓你覺得最可怕是哪個環節? [問卦] 京華城案讓你覺得最可怕是哪個環節?](https://i.imgur.com/Vmw1REcb.jpeg)
54
[討論] 柯文哲:京華城容積率840%我完全不知道!請假中的民眾黨黨主席柯文哲 因為在台北市長任內的京華城容積暴增案 遭檢調搜索以及聲押 雖然時任副市長彭振聲被法院裁定羈押禁見 但柯文哲的部分是無保請回(檢方提出抗告)![[討論] 柯文哲:京華城容積率840%我完全不知道! [討論] 柯文哲:京華城容積率840%我完全不知道!](https://img.youtube.com/vi/kVkr14zH7xI/mqdefault.jpg)
44
Re: [新聞] 高雄國賓容積率1142% 藍議員質疑:市府稱合法卻不公開昨天黃國昌在個人直播中有講了一些事情 京華城蓋決行章的是副市長彭振聲 柯文哲最後蓋公載的章(公開放上網) 所以檢調要不要查查高雄國賓有蓋章的是誰 國賓容積率比京華城更高 一樣也有使用到獎勵容積![Re: [新聞] 高雄國賓容積率1142% 藍議員質疑:市府稱合法卻不公開 Re: [新聞] 高雄國賓容積率1142% 藍議員質疑:市府稱合法卻不公開](https://i.imgur.com/oMQOq5tb.jpeg)
34
[討論] 柯文哲便條紙寫要彭振聲行政加速京華城就現在又有新的物證了,柯文哲於2020年10月26日 親筆手寫一張便條紙給 當時的台北市副市長彭振聲,內容如下 「京華城對容積率應該死心了,只希望行政流程加速,讓他們早日完工就可以了。」 接著京華城就通過容積獎勵了,請問 關於這個柯文哲寫的便條紙,該如何解釋 ??32
[黑特] 彭振聲:台北市最高首長不是柯文哲?獨╱簡舒培:京華城案「柯文哲自己簽」 彭振聲:她加油添醋 簡舒培問彭振聲,京華城是私人案子,為什麼可以送到都委會?彭說, 所有都市計畫案都是他自己簽核,唯有京華城案這件,因准用都更獎勵 且自創容積獎勵給20%,彭認為這是新創,是市長的裁量權,所以要市![[黑特] 彭振聲:台北市最高首長不是柯文哲? [黑特] 彭振聲:台北市最高首長不是柯文哲?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/08/02/realtime/30193760.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4355&sh=2893&exp=3600)
12
Re: [問卦] 橘子被安排出國的紙條照片出來了笑死 柯文哲是文盲 京華寫成晶華 錯別字錯成這樣 是沒有讀書喔![Re: [問卦] 橘子被安排出國的紙條照片出來了 Re: [問卦] 橘子被安排出國的紙條照片出來了](https://i.imgur.com/DHHkzUYb.jpeg)
6
[轉錄] 簡舒培 Facebook 京華城是柯文哲直接交瞥彭振聲證實「京華城是柯文哲直接交辦」 柯文哲要開記者會前,是不是要先道歉? 台北市議會「京華城容積違失案專案調查小組」昨天邀請前副市長彭振聲來說明,彭振聲 會中的證詞,可以說是對柯文哲極其不利,包括:![[轉錄] 簡舒培 Facebook 京華城是柯文哲直接交瞥 [轉錄] 簡舒培 Facebook 京華城是柯文哲直接交瞥](https://i.imgur.com/wQsBWLtb.jpeg)
8
Re: [新聞] 許甫駁民眾黨、陳佩琪甩鍋 揭彭振聲氣轉自wiki 2024年4月 台灣民眾黨主席、前臺北市市長柯文哲指控前任市長郝龍斌涉台智光弊案, 郝龍斌隨後反控柯文哲在京華城給予不當容積獎勵,相關爭議急劇升溫。 2024年5月
81
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
30
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
26
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解