Re: [討論] 瑩真律師破解柯文哲的話術
※ 引述《MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)》之銘言:
: ※ 引述《q3810 (戒指的秘密。)》之銘言:
: : 瑩真律師直接說清楚了啦
: : 1.柯文哲主張要談服貿,然後批評執政黨沒有通過兩岸監督條例;
: : 人家只有三席立委的時代力量都提出自己的兩岸監督條例版本,
: : 五席立委的民眾黨為什麼不提出自己的版本,說清楚他們想要對中國開放什麼產業?: : 2.習近平說,服貿要建立在九二共識之下,而九二共識就是一國兩制,
: : 柯文哲得說清楚要怎麼跟習近平說我們是獨立國家,但又可以進行服貿?
: : 3.現在歐美各國都想要跟中國經濟脫鉤,中國內部經濟也受到嚴重打擊,
: : 外商紛紛逃出中國,所以現在開放服貿,對我們國家有什麼利益可言?
: : 剩下的是網軍說不談服貿就連ECFA撤掉,律師也做清楚說明了。
: : https://www.youtube.com/watch?v=xJpUS7DxG4w
: : 啊柯文哲敢回答這些問題嗎?
: : 還是繼續丟出大哉問,讓大家看他繼續包牌閃躲問題
: 我們就以柯粉狂罵的這個假設為前提下來討論
: 陸委會4月還有要談
: 然後現在轉彎變成服貿沒意義
: 沒必要談
: DPP轉彎很無恥
: 但顯然DPP現在的立場是沒要談
: 反對服貿
: KMT侯友宜是說選上會繼續談
: 讓中國人來台灣可以在這邊工作
: 表達支持服貿的立場
: 好那我問柯粉
: TMD跟柯文哲現在的立場是什麼?
: 有人能回答嗎?
: 柯文哲前幾天早上說是假新聞
: 晚上去黃偉翰直播就說如果選上服貿要談了
: 他的發言人不同人上節目講的版本也不一樣
: 如果DPP兩個月前談現在不談很不要臉
: 那TMD這種早上下午立場完全相反的算什麼?
: 每一天說法還一直換
: 柯粉難道不會精神分裂?
: 給承諾如果違反
: 你還可以罵他騙人
: 柯文哲這種說法
: 你連要指責他說法不一致都還會怪你自己腦補呢
: 這麼不負責任的候選人還有人繼續挺
: 有夠誇張
這裡是不是台灣內部有很大的誤會?
服貿現在的進度,不是台灣跟中國要不要談,
而是台灣內部自己要不要談,透過法定的制度談。
1. 先通過二岸協議監督條例
2. 立法院依法對現在的服貿版本逐條審查
3. 如果立法院通過,服貿協議就繼續往下走。
如果有哪些部分不同意,就退回重談。
例如擔心中國人來台過多,
立法院就跟政府說需要再增高來台門檻。
4. 被立法院退回後,重新與大陸談。
5. 重新談完後,再回到第2項。
如果立法院開出的條件很嚴苛,台灣與中國無法達成協議,就慢慢磨慢慢談,反正也不急。
現在表態要跟中國再談,或是不談的人,
都是不知道再表態什麼東西,
明明現在服貿的進度是卡在台灣的立法院,
等待的是台灣人自己內部,關中國屁事。
所以啊,現在立法院民進黨佔絕大多數,
大可經過民主程序把服貿打死,
但他們偏要留給服貿ㄧ條生路?
支持民進黨說自己反服貿的,好意思嗎?
可以走法制手段一勞永逸,
卻用人治的手段留著服貿協議在手?
民主與專制的差別就在法治與人治,
賴清德你好意思嗎?
難怪會讓人聯想「反服貿」只是獲取政權的手段。
--
其實就當年DPP要騙國會過半的話術
事實是裝死八年 台灣人被當北七
以目前狀況來看是這樣沒錯....
生路在那? 服貿有生路嗎?
當年就不只反黑箱也反服貿啊
推
綠衛兵不懂什麼叫做依法行政,行政程
序的重要性
柯文哲就是靠反服貿獲取政權的,好意思
2013的洪 讓大家對黑箱極度感冒
聽到黑箱30秒衝了 起碼我是這樣
DPP就不敢法制化啊,因為沒得上下其手了
30秒不到啦,國民黨佔著立法院絕對多
數強行過關,連內容都不知道,這是民進
黨當年反對的理由
只是堵藍都說只要能抗中保台,貪污也
無所謂呢,2018年看到現在總算是該忍
痛承認了,側翼啦網民啦講的那些就是
DPP想的那些,這些跳針仔講了什麼實
際上就是DPP黨中央講了什麼,根本不
需要怕他們理解有錯意思有出入特地分
開,他們就是一掛的,只是堵藍出來面
對
法案躺多久了怎麼可能內容都不知道...
那個就是找個理由抗議而已....
你們真的信當年立委不知道服貿法條內容
擱置就是最好的處理了
白痴才在那邊退回重談
馬時代是 先服貿後貨貿 柯則是相反
綠畜哥布林廢話一堆就是不敢面對民進
黨執政怠惰+欺騙社會大眾的事實。
就沒要談,還要浪費時間立法,再來嘴重
要法案都不過
喔是喔,監督法案害重要法案都不過是
吧,監督條例躺了幾年了、礦業法還不
是他媽的躺超久,好啦我懂,換臉法案
最重要,比那些什麼擋人財路的狗屁法
案重要多了。
大撒幣買票政策倒是通過的很快 講完
咻一聲就過了
人家缽盆滿盈大律師誰屌你台灣未來 有人
會嫌油水多的嗎?舔就對了
2024藍白當選 DPP就會發現監督條例很重要了
突破盲腸
綠能你不能
正確
就綠能你不能
就是連推動都不想推動 服貿根本票房
毒藥
柯對中國表忠,哪用管法案實質
21
首Po瑩真律師直接說清楚了啦 1.柯文哲主張要談服貿,然後批評執政黨沒有通過兩岸監督條例; 人家只有三席立委的時代力量都提出自己的兩岸監督條例版本, 五席立委的民眾黨為什麼不提出自己的版本,說清楚他們想要對中國開放什麼產業? 2.習近平說,服貿要建立在九二共識之下,而九二共識就是一國兩制,4
1. 瑩真律師美美DER,有美魔女的FU,很多人喜翻 2. 瑩真律師評論事件客觀 3. 瑩真律師立場不客觀 4. 希望瑩真律師可以多多提一些塔綠班的事件來批判一下,不要只是批判在野人士 塔綠班有無數的事件可以提供給瑩真律師做批判,希望美美DER瑩真律師可以替我們出口23
我們就以柯粉狂罵的這個假設為前提下來討論 陸委會4月還有要談 然後現在轉彎變成服貿沒意義 沒必要談 DPP轉彎很無恥X
先不說3席立委的提案會怎樣被對待 如果其他人提出的版本夠用 那直接用就好啦 而且監督條例是法制化訂協議前的監督程序 你直接變成要開放什麼產業2
奇怪這些人怎麼三不五時 都有人在幫忙轉貼他們的言論 一個什麼圓真律師的 還有一個柯典的 我一看 都阿貓阿狗啊12
老實講,我不太了解為什麼這樣就叫什麼破解話術? 今天柯跟綠,跟這一群所謂的「律師」最大的不同 就是柯從頭到尾就是說,他拒絕黑箱,他認為服貿是可以談的 然後,綠共跟這一群律師,包含影片的這一個 都是講,我們不要服貿,但是當年我們不敢直接跟人民說21
這位律師真的知道服貿內容? 若知道的話,他怎麼會講出開放基層勞工來台搶工作的鬼話? 依當時的服貿內容,比沒有開放基層勞工來台1
好了啦 綠衛兵急著扣帽子的手法見怪不怪 就說了柯屁沒有給出一個明確答案 還要扣上他想重啟跟中共的服貿談判 在沒有前提之前是不可能發生3
民眾黨 可以以自己黨團名義提案,表示立場 不用擔心 "5"席 立委的提案被對待 : 如果其他人提出的版本夠用 : 那直接用就好啦 當時有很立委有送版本
爆
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警好像很多人不了解當時情況 大概了解的都已經中年了 或是不上PTT了 嘖 當年有兩大訴求 1.反黑箱服貿77
Re: [新聞] 柯戰服貿 批邱顯智狡詐政客、綠詐騙國「重啟服貿」這4個字 本來就是綠營媒體和側翼去脈絡化的抹黑用字 柯文哲哪時候說他要重啟服貿? 他只說 1.反黑箱不反服貿27
Re: [新聞] 柯戰服貿 批邱顯智狡詐政客、綠詐騙國這篇大概會開很大的地圖砲,所以懶得看可以直接噓文「假中立」 首先邱顯智,他的Trigger點在於318運動被扭曲成『不反服貿』 我先說,我能同理他的心情 那些參與時間最長的人,他們的角度自始自終都不會放棄反服貿 他們的初衷和訴求,我認為不可被剝奪和掩蓋10
Re: [新聞] 柯文哲提4聲明回應重啟服貿 拋兩岸經貿法柯文哲: 最近綠媒又有一條龍的炒作我要重啟服貿的事情,我們只是在一個內部討論的時候寫的一 個文件,結果你就拿出去然後一條龍作業,從這個PTT、媒體名嘴上一路的打,其實就很典 型的抹紅的認知戰。 我們回到一個事實面來思量,台灣對中國大陸的出口,會佔到我們整個台灣的出口最高到23
Re: [討論] 大家猜塔綠班打服貿,幾天會翻車?歷史會留下痕跡 同樣的話 十年前講是學運陣營 十年後講變成中共同路人15
[討論] 為何綠衛兵邏輯總是死亡如題 重啟服貿談判就等於中國人要來台灣? 我是不知道為何要跳過立法院審查通過 難到綠衛兵都不知道行政程序嗎? 還是當年太陽花半分鐘事件都忘了嗎?14
[黑特] 民進黨真的反服貿嗎?今天又滑到一則新聞,看完又把我嚇了一大跳 《兩岸服務貿易協議》送到立院 時力籲政院立即撤回 我還以為這則“行政院送服貿到立院”的新聞 是馬政府時期的舊聞呢!5
[黑特] 其實只有國民黨才是真心推服貿邱顯智最新開示 當初太陽花學運。 對於服貿逐條審查的訴求, 其實也只是反服貿的手段 他明說如果真的立監督條例,對服貿逐條審查5
Re: [討論] 邱顯智持續讓柯文哲失血2
Re: [新聞] 政院解禁福島食品 民進黨:馬英九2016年當初馬囧要簽服貿: 總統馬英九2014年3月宣稱兩岸服貿協議若無法通過,會影響中華民國參與跨太平洋夥伴 協定(TPP) 2014年3月23日早上10點,總統馬英九召開中外記者會,肯定年輕人關心國事,但也強調 台灣民主法治得來不易,不要輕易毀棄。他表示兩岸服貿協議還在立法院審議階段,外界
爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡33
[討論] 王義川洗腦幼童場地曝光爆
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...63
[轉錄] 林俊憲 threads41
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款40
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰29
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經16
[討論] 請問財劃法錯在哪?25
[討論] 現在是要戒嚴了嗎26
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺53
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會29
[討論] 蔡壁如選黨主席勝算大嗎?29
[討論] 台中人好像不在意分得比北部少19
[討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !20
[討論] 國會解散,立委重選的話23
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?56
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁5
[討論] 柯志恩嗆:應譴責陳其邁不提版本13
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我20
[討論] 民眾黨主要是娛樂功能16
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我15
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)8
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打?8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧12
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅6
Re: [討論] 請問財劃法錯在哪?20
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?2
[討論] 開始洗憨川不是在學校對小孩洗腦