[討論] 有一說一 所以未來DPP官員會更跩了?
有一說一 所以未來DPP官員會更跩了?
現在不用等釋憲結果也知道
大法官保障官員可以不鳥立委 各種反質詢 裝皮皮 你問你的我答我的
反正時間到了就下台 管你去死。
那
未來立委跟官員的質詢其實都可以取消了吧?
另一個現像就是 DPP立委 會照樣一事無成 繼續 8〉51到這四年過完
因為仇只會越結越大而已
大家認為呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.57.95 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
你要不要先看看白藍立委問那什麼問題?
→
正常的質詢如果行政官員更跩亂答現在都
→
有影片,讓社會公評就好
是啊 要把陳吉仲找來問超思蛋合約 叫做亂問一通是吧?
→
NCC陳XX表示:
→
※ 編輯: ivorysoap (39.14.57.95 臺灣), 07/20/2024 12:04:11
一樓,所以你早餐吃什麼?
噓
你可以先把反質詢定義解釋清楚再說
答非所問 這一點就夠了 沒必要去定議什麼叫反質詢
※ 編輯: ivorysoap (39.14.57.95 臺灣), 07/20/2024 12:05:00→
答非所問就已經被他們滑坡了,
→
「委員我沒聽清楚,可以重問嗎?」,不好
→
意思,你答非所問。
噓
柯憐
→
下一步,沈大立委推動廢質詢,如此
→
就不會有人反質詢了
推
在野黨爛成這樣 用點腦好不好
→
很好啊 我本來就希望政府消滅藍白勢力了
→
反智文
噓
法盲
噓
既然反質詢定義是答非所問,偉大的黃國
→
昌怎麼不這樣回答大法官呢
→
反質詢就是答非所問這麼簡單的話, 大
→
法官問的時候黃國昌會答不出來?反
→
質詢的意思應該是不能講出讓我不爽
→
的話, 不然就罰你
→
藍白立委鳥問題亂造謠耍威風都無視
→
就對了
53
Re: [新聞] 黃國昌用6頁談「反質詢」定義 拿5綠委尤大法官這席話 顯示這個人 或是 引用此段的quid1121 或是 吹捧的要死的青鳥們 不是笨就是壞 就字面上意思來看 質詢 是指立委質詢官員 反質詢 "看起來好像是" 反過來變成官員質詢立委24
[討論] 所以什麼是反質詢?其實 我不知道是不是黃國昌故意搞混 還是他真的搞錯了 質詢是憲法賦予立法委員對於行政院官員的一個權 要求官員為其所負責的政策提出辯論或解釋 這是一個法律上的專有名詞 質詢不等於所有立委對於行政官員的任何問話喔...........9
Re: [新聞] 國會職權三讀/藐視國會罪通過!官員不得藐視國會罪通過之後 藍白以為的未來 官員乖乖答復,從此不說謊 現實上的未來 官員照樣反質詢,拒絕答覆13
Re: [討論] 理性討論,關於反質詢定義以大法官的看法來說 根本就沒有反質詢這件事 因為立委並沒有施政權 台灣不是內閣制 所以 所有對立委的反問 統統不是反向的質詢5
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你其實反質詢就是質詢, 官員不能立於 地位去質詢立委, 這樣會使行政權立法權混淆! 更使行政權凌駕立法權之上! 以前藍綠執政時4
Re: [問卦] 可以立法叫法官大法官來立院質詢嗎看完范斐琪找來的憲政專家意見以後 我認真的認為 台灣應該取消質詢 而改成全聽證 因為台灣的質詢已經變成作秀了8
Re: [新聞] 蘇貞昌:把官員當狗罵的時代過去了蘇院長這答覆讓我看到了幾點 1.把官員當狗罵的時代己經過去了 所以意思是以前DPP在野時都把官員當狗罵 然後動不動就是三字經,54088? 2.修法反質詢代表立委太弱3
[討論] 反質詢定義正解立委質詢官員 請問質詢是不是明確清楚的定義? 如果質詢是明確清楚的定義 那所謂的反質詢就是 官員質詢立委 就這樣簡單一句話而已 大法官不是心裡有定見 故意找麻煩 就是中文程度太差 然後法律條文其實很多詞彙 你在對那些詞彙做解釋2
Re: [新聞] 黃國昌用6頁談「反質詢」定義 拿5綠委不就是反質詢這個詞彙不是很明確嗎? 現在人家就是要拿你藍白的"反質詢"這個詞彙做文章 問題是關鍵你又不是真的在乎反質詢的定義 你官員站在台上裝傻 一個問題都不正面回答- 其實廢掉也是正確的 DPP就支持官員在國會說謊沒事 立委再怎麼質詢也是問到謊話 那彼此也是浪費時間 不如官員立委一起當薪水小偷
爆
Re: [討論] 瑞德哥直播爆猛料......爆
[討論] 908大遊行人數預測,下好離手!90
Re: [討論] 瑞德哥直播爆猛料......爆
[討論] 瑞德哥直播爆猛料......83
Re: [黑特] 民眾黨是不是有點笨?71
Re: [討論] 瑞德哥直播爆猛料......63
[討論] 黃國昌說他2026保證辭立委57
[討論] 明天傍晚濟南路會有多少人46
Re: [新聞] 柯文哲4300萬買商辦 契約書竟寫「61萬」49
[討論] 小草說明天要扁四叉貓(?)48
[討論] 民眾堂為什麼會成為最顧人怨的黨?38
[討論] 年代.東森,算是比較中立媒體嗎43
[討論] 謝立功:民眾黨應變小組應該再擴大29
[黑特] 民眾黨是不是有點笨?93
[討論] 謝立功在雅琴姐節目勸阿北認罪協商33
[討論] 問一下,馬郁雯剛剛在政論說的。33
[討論] 黃國昌:執政者在民眾黨內部搞分化26
Re: [黑特] 民眾黨是不是有點笨?30
[討論] 回過頭看 柯文哲以前的爭議 是真的機率?28
[討論] 為何小草要上街挺假帳狗?22
[討論] 國昌直播一萬五,猜猜明晚有幾個人25
[轉錄] 真O threads6X
[黑特] 針對執政當局的不滿以及擔憂19
[討論] 近一週youtube抖內排行20
Re: [討論] 尚毅夫:李文宗曾酸蔡英文來跟柯文哲求和20
Re: [討論] 瑞德哥直播爆猛料......20
[討論] 週日會有多少人上街頭撐阿北?65
[討論] 阿北穩了!街頭有派對:木炭民調出爐!15
Re: [黑特] 幹你娘民進黨不倒臺灣不會好11
[討論] 今天這一場集會 是國家存亡的關鍵